Чем хрущевка отличается от брежневки: Брежневка: описание, планировки, отличие от хрущевки

31 Июл

Содержание

Сталинки, брежневки и хрущевки: плюсы и минусы

Эпоха Советского Союза оставила след в современной жизни не только в виде ностальгических воспоминаний о «лучших временах», но и благодаря трём столпам советского правления — Сталину, Брежневу и Хрущёву, каждый из которых представлен сегодня характерными видами строений, до сих пор пользующихся популярностью на вторичном рынке жилой недвижимости.

Сталинки

Несмотря на то, что большинству из этих строений в недалёком будущем исполнится без малого 100 лет, они до сих пор пользуются наибольшей популярностью. И основная причина этого — использование передовых на тот момент материалов и технологий, которые обеспечили необычайно высокую долговечность и качество.

Недвижимость времён правления И. В. Джугашвили (Сталина) условно делится на две категории. К первой относится та, что строилась для советской элиты и подразумевала максимально комфортное проживание в сочетании с тогдашней роскошью — достойный внешний вид, простор в подъездах, значительный метраж квартир и нестандартная планировка, согласно пожеланиям тогдашних жителей.

Вторая категория, предназначенная для представителей рабочего класса — заметно проще, как по площади, так и по остальным параметрам.


Плюсы сталинок:

  • Качество. Запас прочности, заложенный при проектировании таких зданий составляет около 150 лет, что достигалось использованием строительных материалов исключительного качества.
  • Простор. Этот параметр отражает правдивость заявления о том, что для советского человека не жалели ничего, в том числе квадратных метров. Даже самая «захудалая» квартира времён 30-50-х годов отличается высокими потолками, большими окнами и просторными жилыми помещениями, позволяющими при желании провести кардинальную перепланировку без какого-либо ущерба.
  • Комфорт. Толщина стен обеспечивает хорошую изоляцию от внешних шумов и предотвращает излишний перегрев или переохлаждения помещений.
  • Инфраструктура. В те времена при застройке районов обязательно учитывался комфорт проживания и обеспечение здоровья населения, и поэтому при строительстве группы из максимум десятка домов обязательно выделялось много места под парки и детские площадки.
  • Расположение. С ростом городов, сталинки остаются исключительно в исторических районах, в пределах центральных улиц и проспектов.

Минусы сталинок:

  • Инженерные коммуникации. Если качество строительных материалов и обеспечило сталинкам многие десятилетия прочного существования, то же самое, к сожалению, нельзя сказать о трубах и электропроводке. Их износ в некоторых зданиях настолько значительный, что даже капитальный ремонт в одной квартире не предотвратит проблему всего дома.
  • Особенности строений. В определённый период строительства межэтажные перекрытия сталинок выполнялись из дерева, что привело к невозможности их использования по истечению стольких лет и высокому уровню пожароопасности.
  • Удобство. Такие преимущества поздних строений, как мусоропровод и пассажирские лифты, в домах той эпохи не предусмотрены по той простой причине, что они ещё не вошли в обиход в полной мере и считались «технической диковиной».
  • Обслуживание и ремонт. Как уже говорилось несколько ранее, в некоторых зданиях существуют проблемы, решить которые в пределах одной семьи просто не представляется возможным, и поэтому затраты на ремонт (в некоторых случаях даже аварийный) приходится согласовывать между жильцами всего дома, что приносит дополнительные неудобства как в плане организации, так и финансирования.

Хрущёвки

С конца 50-х годов прошлого столетия шуточный лозунг «в тесноте, да не в обиде» приобретает совершенно иной смысл. В то время у руководителей страны возникла необходимость массового обеспечения жильём в максимально кратчайшие сроки, что сказалось как на внешнем виде зданий, так и на технологии их изготовления — основным материалом для их постройки служили бетонные блоки.


Плюсы хрущевок:

  • Стоимость. Если нужно купить квартиру для более-менее комфортного проживания в больших городах бывшего СССР, хрущёвка — практически идеальный выбор, ведь в сравнении с остальными предложениями, их стоимость в разы ниже.
  • Практичность. Удобство проживания в небольших помещениях с низкими потолками — удовольствие весьма сомнительное, а вот низкие счета по коммунальным услугам, благодаря всё тем же скромным габаритам — преимущество довольно значимое, особенно в современных реалиях.
  • Инфраструктура. Проектирование жилых районов в те времена предусматривало массовую доступность ко всем заведениям, необходимым советскому человеку для комфортного ведения рабочей деятельности, и поэтому вместе с жилыми домами сразу отстраивали поликлиники, школы, магазины, детские сады, заодно обеспечивая удобную транспортную развязку.
  • Проживание. Жилой дом, построенный в эпоху Хрущёва, редко становился выше пяти этажей. Это, вместе с небольшим числом квартир на одной лестничной площадке (как правило, не более 4-х), дарит местным жителям ощущение уединённости и некоторого личного комфорта.

Минусы хрущёвок:

  • Жилая площадь.
    Даже наибольшая по площади квартира окажется слишком маленькая для больших семей. На комфортности проживания так же сказывается пусть уютная, но тесная кухня и санузел, совмещённый с ванной комнатой.
  • Срок «годности». Высокая скорость застройки и долговечность зданий — вещи несовместимые, поэтому большинству квартир и жилых домов, построенных в то время, необходим капитальный ремонт или полная реконструкция.
  • Перепланировка. В панельных домах она, конечно, возможна, но сильно ограничена по причине практически полной невозможности переноса стен. А выход в виде пробивания новых дверных (и не только) проёмов требует согласования с многими государственными структурами, что тоже делает их по сути невозможными.
  • Проживание. Хрущёвки — отличный вариант для тех, кто любит ощущение движения. Для всех остальных крайне низкий уровень шумоизоляции, скорее всего, полностью лишит комфорта проживания. То же самое можно сказать и о теплоизоляции: летом в хрущёвках может быть слишком жарко, а зимой в них всегда достаточно холодно.

Чем кадастровая стоимость отличается от рыночной

Какой дом лучше кирпичный или панельный?

Какую квартиру выбрать с отделкой или без

Чек-лист для просмотра квартиры и проверки документов

DOM.RIA – Что такое квартира-брежневка?

При выборе квартиры брежневского типа, вы получаете комфорт и удобство за приемлемую цену. Главное, не упустить возможных недостатков квартиры при осмотре.

Особенности квартиры-брежневки

Массово начали строить брежневки в середине шестидесятых годов XX века. За два десятилетия комфортными новыми домами застроили половину Советского Союза. Сегодня достаточно часто можно встретить брежневки в предложениях на рынке недвижимости, они востребованы и ликвидны.


Что такое квартира-сталинка?


Строились квартиры-брежневки как элитное жилье, которое было «по карману» простым работникам. Дома брежневской планировки выполнены из железобетонных панелей, их возводили в густонаселенных районах городов, стараясь обеспечить как можно больше жителей удобными квартирами.

В таких домах широкие лестничные проемы, удобные подъезды. Квартиры по две «спрятаны» в небольшие холлы, которые позволяют, закрыв дверь в блок, отделить квартиры от лестницы. В доме есть лифт и мусоропровод.

Преимущества брежневок

  1. Раздельный санузел, удобный, с ванной и раковиной. Хотя самые первые квартиры-брежневки строили с совмещенным санузлом, но их совсем немного.
  2. Все межкомнатные стены в брежневке несущие, что позволяет сделать шумоизоляцию практически идеальной.
  3. Брежневки «моложе», чем хрущевки или сталинки, в них более современные коммуникации.
  4. В брежневках большие кухни, 7-9 метров. Они светлые и с удобной планировкой «мокрой» зоны.

Минусы квартиры-брежневки

  1. Панели не стыкуются идеально, потому квартира может быть холодной. Через время утеплитель, который клали между панелями, вытирается и квартиры-брежневки приходится дополнительно утеплять.
  2. Перепланировка в брежневке практически невозможна из-за того, что большинство стен — несущие.
  3. В однушках и двушках проектировались крохотные ванные комнаты, в которые невозможно поставить стиральную машину или даже корзину для белья.

Что такое хрущевка?


На что обратить внимания, покупая брежневку?

Поскольку дома панельные, то стоит проверить при осмотре насколько тепло в квартире. Также, если у вас есть возможность, не рассматривайте варианты угловых брежневок, они не только холоднее, чем остальные, но часто отлично пропускают шум с улицы.

8 самых удачных серий типовых домов, где жить хорошо

Типовые серии жилых домов разработали для того, чтобы снизить стоимость их возведения. По всей России железобетонные комбинаты изготавливали стандартные блоки, из которых можно было легко и быстро построить дом.

Упрощение процесса отразилось и на цене: типовое жилье было значительно дешевле уникального. Оно стало настолько популярным, что многие современные новостройки экономкласса по-прежнему возводят по типовым проектам. Чем новее дом, тем лучше его конструктивные особенности, планировки и, как правило, качество строительно-монтажных работ. Ведь проекты постоянно улучшали, пытаясь избавиться от очевидных недостатков.

Хрущевки

Хрущевки начали строить с середины 1950 годов. Площадь однокомнатной квартиры составляла 30 кв. м, двухкомнатной — 43–45 кв. м. Санузел был совмещенным, кухни — 5–7-метровыми, а высота потолков редко превышала 2,5 м.

«Индустриальные серии, разработанные в 1950-е годы, были призваны в краткие сроки восстановить жилищный фонд в стране и решить острую проблему нехватки жилья. При их строительстве преобладал функционализм, а максимальная экономия сопровождалась отказом от любых архитектурных и планировочных излишеств. Конечно, в конкретный исторический период такие дома выполнили свою миссию, но современным требованиям к уровню комфорта они не соответствуют».

Мария Литинецкая,управляющий партнер компании «Метриум» , участник партнерской сети CBRE

II-14

Серия кирпичных пятиэтажек серии II-14 относится скорее к сталинкам, чем к хрущевкам, хотя и возводилась с 1956 по 1964 год. По нынешним меркам эти дома комфортными не назовешь. Но они станут настоящей находкой для людей с ограниченным бюджетом. Все комнаты в квартирах обычно изолированные, площадью более 15 кв. м. Кухня — 7–8 кв. м, что почти роскошь по сравнению с традиционными хрущевками. Ванны не сидячие, а полноразмерные, длиной 170 см, а санузел даже в однокомнатных квартирах раздельный.

Возможная планировка одной из модификации серии

Но главное достоинство серии — кирпичные стены, которые обеспечивают прекрасную тепло- и звукоизоляцию. Во многом благодаря этому дома не только сохранились, но даже не включены в список сносимых. Часть внутренних стен не несущая, поэтому допускает перепланировку. А в двух- и трехкомнатных квартирах есть несущая стена, которая разделяет квартиру на общественную и приватную зоны. За счет этого в спальнях тише: не мешают звуки из кухни и гостиной.

Брежневки

Брежневки называют промежуточным вариантом — то ли улучшенная хрущевка, то ли ухудшенная сталинка. Их начали строить с середины 1960-х. Площади квартир немного увеличились, а вместо проходных комнат появились изолированные. Высота потолка увеличилась до 2,8 м.

II-67

В серии принято выделять три разные модификации: «Москворецкую», «Тишинскую» и «Смирновскую», но квартиры в них практически ничем не отличаются. Преимущество этой серии в том, что дома имеют форму башни, поэтому возводили их точечно в качестве уплотнительной застройки даже в центральных районах Москвы.

Особенно стоит выделить однокомнатные квартиры этой типовой серии. Кухня в них 10-метровая, к тому же есть кладовая при прихожей, а общая площадь составляет 40 «квадратов», что даже сейчас вполне нормально.

КОПЭ

Серия КОПЭ на переднем плане

Панельные высотки КОПЭ очень популярны. Существовало множество вариантов с разными планировками, а в 2000-х годах появились новые модификации современных серий на основе КОПЭ. Они отличаются особой прочностью конструкций: даже после взрыва газа на 11-м этаже 22-этажного дома в Москве в 2008 году дом устоял — потребовалось лишь отремонтировать фасадные панели.

Широкий выбор из множества планировок — одно из главных преимуществ серии. К тому же во всех квартирах изолированные комнаты и 10-метровые кухни правильной формы. Даже самые маленькие жилые комнаты обычно больше 11 кв. м. А помимо стандартного набора квартир в КОПЭ встречаются даже четырехкомнатные площадью 100 кв. м и шестикомнатные площадью 133 кв. м.

Некоторые виды планировок в серии КОПЭ

Единственный недостаток — невозможность сделать перепланировку: почти все стены в здании несущие.

Но иногда дизайнеры предлагают владельцам квартир серии КОПЭ присоединить коридор к гостиной и перенести вход на кухню, чтобы создать максимальный простор для жизни.

П-44

П-44 — одна из самых распространенных серий панельных домов. На ее основе позже разработали модификации П-44Т, П-44К, П-44ТМ и П-44ТК. «Однушки» в них мало чем примечательны, зато в двух- и трехкомнатных квартирах встречаются кухни более 10 кв. м, просторные холлы и изолированные комнаты.

«Тут даже есть шанс увеличить санузел и кухню, обустроить гардеробную. В ряде случаев получится объединить жилые комнаты и даже две соседние квартиры. Если говорить о местах общего пользования в этих сериях, то они тоже имеют правильную планировку с точки зрения компактности и достаточности площадей».

Антон Детушев,генеральный директор Ikon Development

И-522А

О том, насколько удачна серия домов И-522А, свидетельствует уже то, что сносить их не планируется даже в долгосрочной перспективе. Типовая серия внешне отличается выступающими лоджиями, которые есть в каждой квартире.

Площадь кухонь обычно составляет около 10 кв. м, холлы просторные, а комнаты изолированные. Из минусов отметим разве что несущие стены, с которыми перепланировка нереальна. Но в некоторых случаях удается получить разрешение на устройство арки между кухней и гостиной. Получается единое пространство, которое удалено от спален и идеально подходит для приема гостей и больших компаний.

Современные дома

Новые монолитные и монолитно-кирпичные дома чаще строятся по индивидуальным проектам. Но в экономклассе по-прежнему пользуются спросом типовые серии домов, цена которых ниже. Правда, строятся они на окраинах, в ближнем и дальнем Подмосковье, зато вариантов множество.

П-111М

В одной из самых распространенных панельных новостроек просторные квартиры с самыми разнообразными планировочными решениями. Вне зависимости от модификации все комнаты изолированы, в каждой квартире есть кладовая и балкон.

Один из вариантов планировок в серии П-111М

В отличие от старых «панелек», П-111М очень теплая и соответствует требованиям Госстроя по энергоэффективности.

Кухни в домах серии П-111М очень просторные — от 12 «квадратов» в «однушках» до 16 «квадратов»— в четырехкомнатных квартирах.

Гостиная обычно расположена рядом с кухней, и в стене между ними уже предусмотрен дверной проем. Если бы его не было, сделать перепланировку в панельном доме было бы нельзя. К тому же площадь гостиных увеличена до 21–22 кв. м — даже в однокомнатных квартирах.

И-155

Фото: «Яндекс.Карты»

Серия И-155 — «панелька» со множеством модификаций, в том числе башенной и малогабаритной. В каждой из квартир есть остекленная лоджия, во многих — эркеры. Потолки 2,78 м.

Планировка одной из модификаций серии

Жилье оснащено системой отопления с терморегуляторами, а в окнах установлены деревянные стеклопакеты. От своих предшественниц эта панельная серия отличается повышенной тепло- и звукоизоляцией, особенно межэтажной.

«Это уже, конечно, более современная история с возможностью собирать корпуса разной этажности, конфигурации и с различным набором квартир».

Антон Детушев,генеральный директор Ikon Development

Приятный бонус от разработчиков серии — предусмотренные во многих квартирах дополнительные дверные проемы. Они позволяют сделать перепланировку — несмотря на то, что почти все внутриквартирные стены несущие. Площадь кухонь — от 10 до 13 кв. м, что вполне соответствует современным стандартам.

Почти во всех квартирах запроектированы кладовые, которые позволяют сделать совсем уж немыслимую для «панельки» перепланировку: перенести кухню на место кладовки и присоединить к гостиной.

И-1723

Кирпично-панельных новостроек И-1723 много в Подмосковье и российских регионах. Площадь однокомнатных квартир в них превышает 40 кв. м, а трехкомнатные доходят и до 100 «квадратов». При этом все комнаты изолированные, помимо них предусмотрены кладовые. Отличительная особенность серии — эркеры в гостиной, а иногда еще и в спальне.

Гостиные в домах серии И-1723 просторные (19–20 кв. м) и соседствуют с кухней (10–14 «квадратов»).

Разработчики проекта разрешают делать дверные проемы в несущих стенах, усилив их металлической конструкцией. Более того, допустимо даже объединять две квартиры в одну: двухкомнатную с однокомнатной или трехкомнатной. Обычно панельные дома не предоставляют такого простора для перепланировки.

Изображения: Andreykor, Dzasohovich, Igor Rozhkov/shutterstock.com, liaz_677, moscowcity.vsedomarossii.ru, Алексей Трофимов, АПБ1, Валерия Белоусова, Даша Ухлинова, Игорь Порхомовский, Михаил Лоскутов, Надежда Поспелова, Юрий Гришко.

Типы жилья и его характеристики — Изол

Типы жилья и его характеристики.

Любой нижегородец, кто занимался покупкой/продажей квартир на вторичном рынке или в новостройках, сталкивался с разнообразием терминов, определяющих тот или иной тип жилья. И если в отношении видов строящихся жилых домов еще существует некая упорядоченность, то вторичный рынок предлагает множество наименований, зачастую обозначающих один и тот же объект. Чем «хрущевка» отличается от «брежневки»? Что такое «элитное» жилье? Какие основные типы жилья можно выделить на нижегородском рынке недвижимости? На эти и другие вопросы отвечает Юрий Карцев, заслуженный архитектор РФ, главный архитектор ИРГ «НижегородгражданНИИпроект.

– Юрий Николаевич, существует ли единая общепринятая классификация типов жилья в Нижнем Новгороде.

– Единой узаконенной классификации такого вида, который был бы удобен неспециалистам в сфере строительства и проектирования, не существует. Инженеры и проектировщики в работе используют СНиП – строительные нормы и правила, впервые принятые еще в 1955 г. в СССР. Однако термины, используемые в данном своде правил, не применяются в сфере недвижимости. Могу привести примеры: жилое здание многоквартирное, жилое здание секционного типа, жилое здание коридорного типа и т.д.

– На рынке недвижимости существует ряд терминов, которыми пользуются как агентства недвижимости, так и собственники квартир: «сталинка», «хрущевка», «брежневка». В чем основные различия этих типов.

– Указанные здания соотносятся с определенным периодом строительства в стране, каждый этап характеризуется своим типом. Дома сталинской постройки, так называемые «сталинки», возводились в 30-50х гг. Квартиры в таких домах отличают просторные помещения, высокие потолки, более 3 м. У зданий, чаще всего расположенных в центре города, обязательно присутствовала придомовая территория с озеленением. В общем, я считаю такое жилье довольно комфортным. В современных условиях не всегда удается построить дома с достаточной площадью придомовой территории. В начале 60-х гг. в городе стали возводиться панельные пятиэтажные «хрущевские дома». Квартиры в «хрущевках» соответствовали минимальным требованиям с точки зрения комфорта: небольшие площади комнат, маленькие кухни, всегда совмещенный санузел, наличие проходной общей комнаты, характерный вход в кухню через общую комнату, отсутствие коридорного тамбура. Что касается понятия «брежневки», то оно довольно широкое и включает в себя как квартиры с небольшими площадями, так и более комфортное жилье. Главное отличие квартир в домах «брежневского типа» от «хрущевок» – это отсутствие проходных комнат, кухня больших размеров, а также раздельный санузел (за исключением однокомнатных квартир). Кроме того, существовали «брежневки» в четырехкомнатном варианте. Для «хрущевок» максимальное число комнат не превышало трех. Высшим достижением планировочных решений в советское время с точки зрения комфортности можно считать серию жилых домов для строительства в экспериментальном жилом комплексе «Мещерское озеро» и серию жилых домов Э-600, которые затем возводились в различных частях города.

– В терминологии агентств недвижимости фигурирует термин «элитное жилье». Как много, по-вашему, таких домов в Нижнем Новгороде и чем они характеризуются.

– Поскольку у нас не сложилось единой классификации жилья, в данном вопросе лучше ориентироваться на московскую типологию: элитные дома класса А, класса B и класса С. Элитные дома класса А должны включать в себя огороженную территорию, благоустроенный двор, количество квартир не более 30, бесшумные лифты ведущих производителей, охрану с видеонаблюдением, развитую инфраструктуру, сочетание нескольких видов отопления, центральное кондиционирование, двойную электрику, профессиональный менеджмент здания и т. д. Думаю, что в Нижнем Новгороде жилье такого класса не представлено. Однако если несколько снизить требования, то московскую классификацию можно сопоставить с типологией, принятой в нижегородских агентствах недвижимости, следующим образом: элитные дома класса А – нижегородское «элитное» жилье; элитные дома класса В – дома «повышенной комфортности»; наконец, класс С – «улучшенное» жилье. В таком случае, для «элитного» жилья в Нижнем Новгороде характерно присутствие облагороженной придомовой территории, наличие развитой инфраструктуры, круглосуточная охрана, консьерж, не более 30 квартир в доме. Один из главных показателей этого типа – расположение в историческом центре города.

– В чем особенности так называемого «улучшенного» жилья и домов «повышенной комфортности.

– Повторюсь, если сравнить с московской классификацией и несколько снизить требования, то эти понятия следует отнести к классу С и классу В соответственно. Дома повышенной комфортности, в отличие от элитных, могут не обладать облагороженной придомовой территорией и подземной парковкой, количество квартир увеличивается до 80. Кроме того, распространено индивидуальное, а не центральное кондиционирование. Располагаются дома повышенной комфортности в центральной, но не исторической части города. Для улучшенного жилья характерной особенностью будет комплексная застройка, т.е. наличие целого микрорайона, не менее 100 квартир в доме, использование более дешевых строительных и отделочных материалов.

– Какую классификацию предложили бы Вы, если основываться на понятиях типов, принятых в нижегородских агентствах недвижимости.

– При ответе на этот вопрос я считаю более правильным опираться на московскую классификацию, поскольку нижегородский рынок недвижимости все-таки в большей степени ориентирован на Москву. Получается следующее: элитное жилье класса А, класса В, класса С, бизнес-класс (в нижегородской типологии – «современные» дома), эконом-класс, «сталинки», «брежневки», «хрущевки», «гостинки» (или «малосемейки») и общежития.

– В классификации нижегородских агентств после улучшенного жилья следуют современные и типовые дома. Некоторые агентства эти понятия не разделяют, а Вы.

– Типовой дом – это проект, утвержденный для массового строительства. Думаю, на сегодняшний день типового жилья как такового нет. Однако существуют здания повторного применения, которые широко распространены по городу. Это так называемые «ширококорпусные» многоквартирные дома в 17 этажей с рациональной планировкой квартир. Сами квартиры довольно просторные: площадь кухни составляет 10-14 кв.м. двухкомнатной квартиры около 69-70 кв.м. трехкомнатных – около 80 кв.м. Такие здания тиражируются по Нижнему Новгороду с минимальными модификациями: на бульваре Мира, в микрорайонах «Медвежья долина», «Водный мир» и т.д. Квартал «Молодежный» – пример того, что такие повторно применяемые проекты можно реализовать в интересном архитектурном решении. Что касается понятия «современные» дома, то оно мне кажется слишком размытым. Возможно, если сопоставить с московской терминологией, к современным домам относится бизнес-класс, т.е. это жилые здания промежуточного типа между элитным и эконом-классом. По большому счету, к бизнес-классу можно отнести ширококорпусные 17-этажные дома.

– В классификацию не вошла так называемая «народная стройка». Почему.

– Понятие «народная стройка» сложно отнести к классификации типов жилья. Это, скорее, экономический термин, поскольку в большей степени отражает вид финансирования, а не конструкцию здания. Дома народной стройки возводились различные, иногда по типу «сталинок», но в расчете на поквартирное расселение, и финансировались из коллективных средств. Это малокомфортные двух-трех этажные дома, из кирпича, дерева или шлакоблоков, которые в перспективе должны быть снесены, поскольку сильно изношены.

– Сейчас компания «Жилстрой-НН» возводит «антикризисные» дома. Какое место в классификации типов жилья они занимают.

– Хочу заметить, что тенденции в строительной сфере повторяются. Малогабаритные квартиры, к которым можно отнести и проект «антикризисных» домов, уже были популярны в 60-е гг. Современный проект так же успешно реализуется. Неудивительно, поскольку небольшие квартиры были и будут востребованы всегда. Площади однокомнатных квартир «антикризисных» домов соответствуют нормативам, утвержденным Министерством регионального развития в 2010г. установленным для жилья эконом-класса. В частности, минимальные площади жилой комнаты и кухни составляют 14 и 5 кв.м. соответственно. Поэтому «антикризисные» дома можно приравнять к социальным, или эконом-классу. Существенное отличие проекта «Жилстрой-НН» от социального жилья: Министерство регионального развития принятыми нормативами предусмотрело, что строительство эконом-класса проводится за счет бюджетов всех уровней и служит для расселения, предоставления малообеспеченным слоям населения.

При использовании материалов ссылка на обязательна.

хрущевка, серии П44 Интерьер квартиры брежневки 2 комнаты

Планировки.

Однокомнатные квартиры.

Двухкомнатные квартиры.

Трехкомнатные квартиры.

«Хрущевки»

Термин «хрущевка» слышал каждый, но не все могут дать этому типу квартир точную характеристику. Давайте попробуем разобраться вместе, для этого нам необходимо окунуться в историю.

В далеком 1955 году, а именно 31 июля, Совет Министров СССР, во главе с Хрущевым, принял постановление «О развитии жилищного строительства в СССР», в связи с массовым недостатком жилых площадей. Вследствие этого и был разработан проект «Хрущевка», получивший свое название от участия в нем генсека. Строительство началось в середине 50-х годов. Проект по техническому решению представлял собой панельный либо кирпичный дом в три, пять этажей с присутствием высоких потолков (2,5м), но с отсутствием лифта и мусоропровода. Стилистика таких домов была строгая, с отсутствием каких–либо украшений, даже остекленение балконов в «хрущёвке» считалось на тот момент большой роскошью. На одном этаже располагались четыре квартиры, в которых размещались одна, две комнаты, со смежными стенами и слабой звукоизоляцией, совмещенным санузлом и маленькой кухней. Но даже в таких непростых условиях люди находили верные решения бытовых проблем. Возьмем, к примеру, сооружение встроенного шкафа для хранения продуктов. Толщина стенок была примерно в полкирпича, и это в холодное время являлось хорошим заменителем холодильника.

Квартиры, конечно, были небольшими, с минимумом удобств, но в то время для людей и это было счастьем. Такие дома в основном возводились в крупных города. Процесс этот шел колоссальными темпами, что сказалось на качестве жилья.

Планировки.

Однокомнатная квартира.

Двухкомнатная квартира.

Трехкомнатная квартира.

Брежневка (Брежневская планировка).

Брежневки — это улучшенные «хрущевки». В этих домах площадь комнат больше и кухни бывают даже семиметровыми.

Характеристики домов

Нетрудно догадаться откуда появилось их название: дома строились в период правления Брежнева. Большое преимущество брежневок в том, что межквартирные стены в данных домах являются несущими. В различных регионах нашей страны свое понимание о сериях типовых домов, наибольшая путаница касается именно брежневок.

В общепринятом понимании по «Пермским» меркам существует несколько серий типовых домов относимых специалистами рынка недвижимости к брежневкам:

ПЯТИЭТАЖНЫЕ КИРПИЧНЫЕ «БРЕЖНЕВКИ»

5-этажные дома, обладающие улучшенными по сравнению с хрущевками планировочными параметрами квартир. В прихожих предусмотрено место для встроенного шкафа, совмещенные санузлы допускаются только в 1-комнатных квартирах, во всех квартирах имеются балконы.

Особенности:

o Плоская крыша;

o Балконы с торца спаренные;

o В крайних подъездах 4 квартиры на этаже (2 направо – 2 налево) в средних подъездах 3 квартиры;

o Комнаты изолирование или трамваем;

o Санузлы в 2,3,4 комнатных всегда раздельный, в 1 комнатной могут быть совмещенные и раздельные.Если с/у совмещенный, то кухня больше;

o Есть 4х комнатные квартиры, но только угловые (62 кв. м. 1Изолир+3 Смежные)

o Благодаря материалу стен – кирпичные «брежневки» более востребованы.

o Планировки квартир схожи с панельными «брежневками».

Планировки:

Однокомнатная квартира

Двухкомнатная квартира

Трехкомнатная квартира

Панельная «брежневка» 5 этажей.

Брежневками в народе называют дома, построенные в 60-70х годах. Прихожие все такие же маленькие, зато кухня заметно увеличилась до 6-7 квадратных метров.

Проходные комнаты ушли в прошлое, теперь все комнаты изолированные, и в больших квартирах окна выходят на обе стороны дома. К сожалению, ванны с туалетом остались очень маленькие. Большинство стен несущие, поэтому возможности перепланировки сильно ограничены, возможно лишь немного расширить кухню за счет коридора и итак маленького санузла. Дома панельные, поэтому потолки, стены и пол идеально ровные, зато зимой в них холодно, еще батареи встроены в стену. Наиболее холодные угловые квартиры, их жителям приходится проводить дополнительное отопление или покупать радиаторы.

Планировки:

Однокомнатные квартиры:

Двухкомнатные квартиры:

Трехкомнатные квартиры:

Брежневка девяти, четырнадцатиэтажная.

Брежневка — многоэтажный жилой дом (обычно 9 или 14 этажей), сооружённый из кирпича, массовое строительство которых пришлось на 70-е и 80-е годы прошлого века. В отличие от хрущевки, оборудован лифтом и мусоропроводом. Брежневку часто можно распознать по ключевой фразе «Квартира улучшенной планировки».

Планировки:

Однокомнатные квартиры:

Двухкомнатные квартиры:

Серая панель.

Это квартиры следующего (после хрущёвского времени) поколения. 9-этажные дома с наличием мусоропровода и лифтами. Дома построены из железобетонных панелей. Параметры квартир в этих домах отвечают стандарту массового жилья: площадь кухни не менее 7 кв.м, санузлы раздельные, прихожие и коридоры оборудованы встроенными шкафами и антресолями. Высота потолков 2,6 м, комнаты в двухкомнатных изолированные, в трёхкомнатных — смежно-изолированные, имеются балконы и лоджии. На площадке расположено по 4 квартиры. В этих домах, как правило, 2х и 3х комнатные квартиры. Площадь кухонь — от 7, 5 до 10 м². В двухкомнатных квартирах комнаты изолированы. Есть лифт, мусоропровод, лоджия или балкон. Особенность планировок «серой панели» — в них нет четырех комнатных квартир, однокомнатные встречаются крайне редко. 3х комнатные квартиры 4 видов:

o Стандартная: 1 Изолир + 2 трамвайчиком + балкон+лоджия (S 62/43/7,5)

o Нестандартная: 1 Изолир + 2 трамвайчиком + балкон+лоджия (S 70/48/9,5) В китайской стене на стыках домов.

o Угловая с балконом: 1 Изолир + 2 трамвайчиком + балкон (S 57/38/9,5)

o Угловая: 1 Изолир + 2 смежные + 2 лоджии (S 57/38/7,5)

Планировка типового этажа:

Двухкомнатная квартира:

Трехкомнатная квартира:

Планировка крайних подъездов:

85 серия – девяти- десятиэтажные дома, часто облицованные фасадной плиткой. В этих домах, в основном 2 и 3 комнатные квартиры, меньший процент 1 и 4 комнатных квартир.

Особенности 85 серии — небольшие площади квартир. В 2-комн общая пл 54 кв.м., жилая 29-30 кв.м., кухня от 7,5 до 8 кв.м., планировка удобная — кухня посередине, между двумя комнатами, большая лоджия, квадратная прихожая. В трехкомнатных планировка неудачная из-за длинного узкого коридора, узкой вытянутой кухни площадью 8-11 кв.м. и небольшой жилой площади — 38-39 кв.м (одна из комнат совсем маленькая, 9 кв.м.) при общей площади до 65 кв.м.

Планировки:

Двухкомнатная квартира:

Трехкомнатная квартира:

97 серия — 5, 10 или 16 этажные дома строительство которых началось в Перми с конца 80х годов. Наибольшее распространение дома такого типа получили в спальных районах (Парковый, Садовый, пр-т Декбристов). строительство домов этой серии продолжается по настоящее время.

Однокомнатная квартира:

Двухкомнатная квартира:

Трехкомнатная квартира:

Шестнадцатиэтажные дома:

Серия Э-600.

Дома серии Э-600 (600я серия) в городе Перми строятся с начала 90х годов XX века по настоящее время. Несмотря на то что это панельные дома, они имеют ряд преимуществ по отношению к панельным домам предыдущих серий, более удобная планировка, повышенная шумо- и теплоизоляция. Дома данной серии могут быть от 5 до 16 этажей, однако наиболее распространены 10 этажные дома.

Дома данной серии имеют множество различных планировок, ниже приведены наиболее часто встречающиеся в г. Перми.

Планировки типового этажа:

В этой брежневке заказчица с дочерью-подростком живет много лет, и необходимость ремонта назревала давно.

Дочь выросла из своей детской, а полы и стены требовали обновления.

И решающий момент наступил: хозяйка решила избавиться от розовых обоев и старой «рыжей» мебели.

Стены в этой линейной двушке — несущие, поэтому перепланировка затронула только мокрые зоны: ванную и туалет сделали единым помещением. В остальном комнаты сохранили свой функционал — детской и родительской спален. Самостоятельной гостиной в квартире не было и нет: хозяйка предпочитает встречаться с друзьями в кафе, а одного-двух гостей без проблем можно разместить на кухне.

ПРИХОЖАЯ ДО

Прихожая в результате ремонта стала белой — вместо светло-фиолетовой.

Обувницу изготовили на заказ, зеркало купили на распродаже, а композицию из золотистых рамок придумали для украшения пустого простенка. В нише рядом со входной дверью разместили стиральную машину и несколько полок — получилась мини-прачечная.

На кухне избавились и от прежней мебели, и от отделки. Новый интерьер светлее, хотя гарнитур выполнен в черных тонах. Этого эффекта достигли с помощью светлой отделки. Одна из стен, как и хотела хозяйка, оформлена кирпичной плиткой.

По словам дизайнера, кирпич — это практично, ведь рядом — обеденный стол и стулья, которые постоянно соприкасаются с поверхностью. Даже если на кирпиче со временем появятся трещины и царапины, это не испортит впечатления от отделки.
Угловой гарнитур выполнен по авторским чертежам. Фасады оформлены тонированным шпоном дуба. Антресольные шкафы делают небольшую кухню более вместительной: в них удобно хранить вещи, которыми пользуются редко.

Компактный духовой шкаф с функцией СВЧ — находка для маленькой кухни: в нем можно и подогреть суп, и испечь пироги, а небольшая высота позволяет разместить под ним вместительный ящик.

Обеденную группу акцентирует картина с чаепитием из «Алисы в стране чудес». Это любимая сказка заказчицы, а сюжет подходит для кухни. Хозяйка нашла картину в последний момент и настояла, чтобы именно эта работа украшала стену. Изначально для этой зоны подобрали другой постер.

КОМНАТА ДОЧЕРИ ДО

Соседняя с кухней комната — детская. И смежная перегородка здесь тоже оформлена кирпичом: единство отделки создает эффект конструктивной стены. Из зеленой комнаты с розовыми акцентами детская стала белой, с мебелью насыщенного древесного оттенка: такой сценарий гораздо больше подходит для подростка.


СПАЛЬНЯ

Часто на рынке недвижимости встречаются маленькие квартиры в панельном доме или студии, глядя на которые возникает вопрос: «Как в таком помещении жить?». Не стоит недооценивать потенциал хрущевки площадью в 40-60 кв.м. в доме старой постройки. Небольшие хитрости помогут создать красивый и современный дизайн 2х-комнатной квартиры.

Недостатки

В маленькой двухкомнатной квартире, площадью 40 кв. м., расположенной в панельном доме, имеется ряд недостатков:

  • Узкий коридор не оставляет места для меблировки. Ни один дизайн-проект не сможет исправить стандарты планировки 2-комнатных помещений.
  • Объединение санузла — экономит площадь, но не всегда хорошо отражается на комфорте жильцов.

  • Для кухни всегда должна быть выделена отдельная рабочая зона. Не имеет значения, разрабатывается ли интерьер 1-комнатной или двухкомнатной квартиры площадью 40-60 кв.м.

  • Низкими потолками отличаются «сталинки», «хрущевки» и «брежневки». Продуманный дизайн-проект поможет исправить этот недостаток.

Перепланировка

Перепланировка всегда осуществляется после детального анализа помещения, а также с учетом представлений жильцов о комфорте.

  • Для каждого члена семьи должно быть выделено личное пространство в маленькой двухкомнатной квартире в панельном доме. Если площадь помещения не превышает 40-60 кв.м., то личная зона должна быть выделена мебелью, шторами или другими приемами.

  • Сначала выбирается стиль помещения, затем разрабатывают дизайн-проект и продумывают интерьер хрущевки.

  • Перед тем, как разрабатывать дизайн-проект нужно учесть технические возможности жилого помещения в панельном доме. Возраст здания, расположение стен, окон и дверей — все это влияет на план перепланировки.

Сталинка

Планировка двухкомнатной «сталинки» отличается комнатами не стандартной площадью, высокими потолками и отсутствием несущих стен. Это позволяет разрабатывать различные проекты. Можно, например, из двухкомнатной квартиры сделать 3-комнатную. Но обычно дизайн-проект продумывается с целью увеличения площадь. Поэтому чаще всего из помещения площадью 40-60 кв.м. делается студия. Для этого площадь кухни присоединяется к комнате или зал объединяется с коридором.

Хрущевка

Хрущевки характеризуются маленькой квадратурой, низкими потолками, объединенным санузлом и проходными комнатами. Поэтому интерьер помещения, площадью 40-60 кв.м., продумываются так, чтобы исправить ошибки планировки. Для начала в углы несущих стен переносятся дверные проемы. Если помещение рассчитано на двух жильцов, то из него делается студия. Площадь санузла увеличивается за счет коридора.

Если в 2-комнатной хрущевке будет проживать большая семья, то следует отделить часть проходной комнаты, увеличить коридор. Если позволяет расположение санузла, можно раздвинуть стены.

Брежневка

В 2-комнатных «брежневках», площадью 40-60 кв. м., больше условий для создан современного дизайна: кухни до 8 метров, габаритные комнаты, раздельный санузел. Основной недостаток такого помещения — большая нагрузка на несущие стены. Их не только нельзя сносить, но и переносить проход. Поэтому дизайн-проект перепланировки сводится к объединению санузла, зала и столовой. Далее продумывается интерьер, который бы визуально увеличил размеры комнат.

Помещения современных построек редко когда нуждаются в перепланировке. Они возводятся крупногабаритными с изолированными комнатами. Очень часто имеются лоджии, которые можно объединить с гостиной.

Секрет успеха в любом искусстве заключается в продумывании деталей. Поэтому дизайн 2-комнатных жилых помещения разрабатывается с учетом личных предпочтений хозяев.

Можно оформлять все жилые помещения в одном стиле или в разных, даже контрастных и несочетающихся. Первый вариант используется, если все комнаты изолированы и объединены только коридором. Для квартир с полустудийной планировкой, в которых территория кухни объединена с залом и коридором в единое пространство, лучше использовать два разных стиля. В жилой зоне следует сделать упор на большое и свободное пространство, а в спальне использовать мягкие стили, создающие комфортную обстановку.

Зонирование помещений

Функциональное зонирование поможет максимально удобно обустроить любую комнату. Его суть заключается в логичном расположении нескольких рабочих зон на одной площади.

Кухня-гостиная. Самый распространённый способ зонирования, при котором на границе кухни и зала располагается обеденная зона. По отношению к кухне в удаленном углу можно обустроить кабинет или библиотеку. Пример такого оформления представлен на фото далее.

Гостиная-кабинет. Для оформления такого зонирования лучше использовать разделяющую ширму или перегородку. Пример такого оформления представлен на фото далее.

Спальня-кабинет. Единственный способ объединения этих помещений – установка компактной кровати, которую можно спрятать в шкаф. Двухместная кровать, как крупногабаритный объект мебели, занимает все свободное пространство. Интерьер такого помещения продумывается так, чтобы выделить ширмой небольшую рабочую зону.

Гостиная (спальня)-гардероб. Такой элемент дополняют любую зону отдыха. В качестве гардеробной может выступать шкаф, расположенный в дальней части помещения или разделяющий комнату на зоны.

Цветовое оформление

Каждый стиль предусматривает свою палитру. Обустраивая малогабаритное помещение, основной акцент нужно делать на увеличении пространства. Для этого продумывается интерьер в светлых оттенках, с полупрозрачным текстилем, зеркалами и глянцевыми поверхностями. В студиях можно использовать фактурные материалы, драпировку и массивную мебель.

Холодные палитры помогают визуально увеличить пространство, но создают официальный и презентабельный вид. Поэтому их дополняют этническим декором ярких цветов.

Памятка

Продумывая интерьер не большого помещения в панельном доме, необходимо учитывать такие детали:

  • Мебель в 2-комнатной хрущевке следует устанавливать малогабаритную, модульную : журнальный столик, который при необходимости будет превращаться в обеденный стол, складывающаяся кровать, угловой шкаф-купе.

  • Для добавления функционала или декорирования одно- или двухкомнатной квартиры можно использовать потолки . Например, можно установить в спальне LCD-телевизор над кроватью.

  • Если в двухкомнатной хрущевке, площадью 60 кв.м., имеется балкон, его стоит присоединить к жилой зоне.

Если есть возможность, стоит разрабатывать дизайнерский проект 2-комнатных или малогабаритных помещений в доме вместе со специалистами.

Видеогалерея

«Люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было… обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних… квартирный вопрос только испортил их…» (М. Булгаков, «Мастер и Маргарита»).

В конце 50-х годов прошлого века началось переселение жителей городов из коммуналок в отдельные квартиры, которые сегодня презрительно называют «хрущевками». Да, качеством, большой площадью (кухни в них в пределах 6 м²) и удобством они не отличаются, однако нужно напомнить, что в свое время это был прорыв. Ведь нормой на одного жителя Москвы были 4 м² площади, люди ютились в коммунальных квартирах с общей кухней и санузлом. Стоит пересмотреть фильм «Покровские ворота», в котором герои обсуждают в одной из сцен грядущий переезд в новые (отдельные!) квартиры.

Первую линию для производства таких домов закупили во Франции. Кстати, все крупнейшие страны строили подобные жилые дома. В СССР дома такого типа прекратили строить только с началом перестройки в 1985 году, успев возвести к этому времени почти 300 миллионов м².

Вот несколько планировок «хрущевок» (интересно, что наш народ каждой придумал неофициальное название):

Такая планировка квартиры, прозванная «книжкой», имеет общую площадь 41 м², смежные комнаты и считается одной из самых неудачных.

Планировка, прозванная «трамвай». Общая площадь квартиры 48 м², комнаты смежные, однако при перепланировке их можно разделить достаточно безболезненно.

Свое прозвище («мини-улучшенка») планировка квартиры общей площадью 44,6 м² заслужила тем, что она практически повторяет планировки в 9-этажках. Проектировщики уже сделали некоторые выводы. Комнаты изолированные, вот только размер кухни смущает. Однако при перепланировке кухню можно расширить до 8 м²

Такая планировка квартиры общей площадью 46 м² встречается достаточно редко. Прозвана «распашонкой» или «бабочкой», крылья которой напоминают две одинаковые симметрично расположенные комнаты. Обе имеют приличную площадь и изолированы. Проблема такой планировки — отсутствие возможности расширить площадь кухни, не вторгаясь в одну из комнат. Расширение кухни за счет совмещения санузла — решение достаточно спорное, потому что полученная минимальная дополнительная площадь не стоит затрат на проведение перепланировки.

Перепланировка «хрущевки». С чего начинать?

С правового ликбеза. Не стоит думать, что, будучи собственником жилья, владелец вправе с этим жильем делать что угодно. Законом на владельцев жилья налагается ответственность, которая закреплена в Жилищном кодексе РФ.

Очень важно! Жилищный кодекс дает определение перепланировке и переустройству жилого помещения. Первый термин — это изменение конфигурации жилого помещения. По закону, все изменения должны быть внесены в технический паспорт квартиры. Второй — это установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического и другого оборудования. И тоже с внесением изменений в техпаспорте жилого помещения. В лучшем (для вас) случае, при продаже, обмене квартиры внести изменения в техпаспорт все равно придется. Можно «нарваться» на штраф и предписание все вернуть в первоначальный вид. Этим перечень возможных неприятностей при самовольной перепланировке не заканчивается и последствия для владельца жилья могут быть гораздо более печальными.

Процедура получения разрешения на перепланировку — это предмет отдельной статьи. Если ваши планы не включают снос несущих конструкций и перенос кухни на место жилой комнаты, разрешение получить не очень сложно. Несомненным плюсом «хрущевок» является то, что внутренние стены в них в основном ненесущие и их, после получения разрешения, можно сносить, устраивать новые дверные проемы и т. д. Это значительно расширяет возможности перепланировки подобных квартир. Такие действия относятся к так называемой простой перепланировке, их проще согласовать и для получения разрешения не нужно разрабатывать проект, достаточно на полученный в БТИ поэтажный план нанести планируемые изменения.

Варианты перепланировки двухкомнатной хрущевки

Основные проблемы квартир-хрущевок — маленькая площадь кухни, санузла, прихожей, одной из комнат и низкие потолки. Вот эти проблемы и призвана решить перепланировка квартиры.

Самый радикальный вариант — убрать все ненесущие стены (кроме санузла и ванной) и зонировать одно большое помещение различными легкими перегородками и дизайнерскими приемами. В итоге может получиться очень симпатичная и комфортная квартира-студия. Однако далеко не каждой семье такой вариант подходит, многим нужны изолированные комнаты. Кроме того, по закону одна комната в квартире обязательно должна оставаться жилой.

Заслуживают внимания варианты объединения в одно помещение гостиной и кухни или спальни и гостиной. Здесь все будет зависеть от состава семьи и необходимости выделения членам семьи изолированных комнат.

Дизайн кухни-гостиной:

Дизайн спальни-гостиной:

Кроме варианта перепланировки с совмещением двух комнат или гостиной с кухней, можно совместить ванную с санузлом. Вот примеры дизайна совмещенного санузла и размещения сантехприборов:

Вернемся к возможным вариантам перепланировки хрущевки. Рассмотрим вариант «книжки». Главная проблема — проходная комната.

Перепланировка позволила сделать обе комнаты изолированными. Цена — уменьшение и без того небольшой площади второй комнаты. Однако многие такую цену готовы будут заплатить.

Площадь кухни при такой планировке можно увеличить только с помощью объединения кухни с комнатой. Других вариантов нет.

Но если нет возможности добавить к площади комнаты несколько дополнительных квадратных метров, можно ее увеличить визуально. Известно много приемов, которые помогут расширить маленькое помещение зрительно:

  • Самый важный — цвет. Использование светлых пастельных тонов зрительно расширяет помещение. Любые яркие и насыщенные цвета будут его «сжимать».
  • Мелкий цветочный принт на обоях также помогает визуально помещение расширить.
  • Потолок должен быть светлым, лучше максимально близким по цвету к белому. Можно использовать натяжные потолки.
  • Разноуровневый потолок из гипсокартона с дополнительным освещением «поднимет» высоту помещения.
  • Половое покрытие — светлое или цветное в той цветовой гамме, которая выбрана для комнаты. Цветное половое покрытие зрительно «раздвигает» стены и «поднимает» потолок.
  • Мебель не должна быть главным действующим лицом в помещении, акцент на ней делать нельзя. Хорошо, если мебель будет выбрана в тон стен и штор.
  • Зеркала сделают комнату светлее — они будут отражать дневной и искусственный свет. Но надо соблюдать меру в их использовании для оформления интерьера.

Вот примеры маленьких комнат, которые такими не кажутся:

Зрительно увеличивают помещение и правильно подобранные фотообои. Они «работают» несколько иначе, чем классические дизайнерские приемы:

Перепланировка 2-комнатной квартиры с обидным прозвищем «трамвай» позволяет сделать обе комнаты изолированными. При взгляде на первоначальный план такой квартиры действительно вспоминаешь слова трамвайного кондуктора: «Не останавливайтесь в проходе, проходите в конец вагона!».

Очевидный недостаток такой планировки квартиры — невозможность расширить кухню без ее объединения с комнатой. А это далеко не всегда возможно.

Потери в площади будут, однако они отчасти компенсируются вместительным шкафом-купе, для которого появляется место в пространстве между комнатами.

Оставшаяся после перепланировки площадь «урезанной» комнаты остается достаточно комфортной.

Для того чтобы комнату зрительно расширить, используем уже знакомые нам дизайнерские приемы:

Перепланировка «мини-улучшенки» позволит значительно увеличить площадь кухни. После перепланировки площадь кухни составит 8 м². Это достигается разборкой кладовки (кладовку с успехом заменит современный шкаф-купе) и переносом на ее место санузла, место которого, в свою очередь, занимает ванная:

Стоит ли покупать квартиру в старом доме? Квартал-М отвечает на вопрос

Состояние дома нужно определять из нормативного срока эксплуатации. В разные периоды домостроения эти сроки закладывались неодинаковые.

При выборе квартиры покупатели часто интересуются возрастом дома. Они полагают, что по цифре смогут примерно представить его состояние. Однако оно будет достоверным не во всех случаях. Это доказывает очевидный пример: «хрущевки» моложе «сталинок», но именно первые идут под реновацию, а вторые не утрачивают привлекательность. Разберемся, почему возраст дома – это не всегда показатель его состояния.

На сколько рассчитаны дома

Ничто из того, что построено человеком, не вечно. У любого предмета есть отведенный срок существования. При этом полноценно выполнять свои основные функции он способен далеко не до последнего дня. То же самое применимо и для недвижимости.

Рассмотрим такой показатель, как нормативный срок эксплуатации зданий. В действующем ГОСТ 27751-2014 строительные конструкции по степени надежности разделены на 4 группы. Из него следует, что жилые здания должны эксплуатироваться не менее 50 лет.

Но нас интересуют более точные цифры по материалам строений, которые содержатся в инженерных справочниках. 

Таблица 1

Сроки службы жилых зданий из разных материалов

Материал жилого дома

Ожидаемый срок службы

Дерево (бревенчатый или брусчатый сруб)

50 лет

Облегченная каменная кладка с деревянными перекрытиями и кирпичными опорами

80 лет

Облегченная каменная кладка с деревянными перекрытиями и железобетонными опорами

100 лет

Камень или блоки, с деревянными перекрытиями и железобетонными или кирпичными опорами

125 лет

Камень или блоки, с железобетонными перекрытиями и железобетонными или кирпичными опорами

150 лет

Железобетон с заполнением камнем

175 лет

Предположим, что определить весь комплекс материалов строительства способен не каждый. В таком случае стоит выяснить серию дома. По каждой серии нужно найти справочную информацию, в том числе и нормативный срок эксплуатации. Узнаете эту цифру – поймете, сколько дом уже «отслужил» и сколько ему еще осталось.

На сколько строились дома

Сталинки

В известной категории «сталинских» домов можно выделить две группы. Построенные до 1941 года были рассчитаны на 125 лет. А вот «сталинки», возведенные после 1945 года, должны простоять 150 лет.

У элитного жилья того периода (так называемых номенклатурных домов) закладывался дополнительный запас прочности – не менее 40 лет. Прогнозируется, что такие здания при условии своевременного капитального ремонта смогут простоять еще дольше. То есть 165-190 лет для них – нормальный срок.

Хрущевки

«Хрущевки» контрастируют не только архитектурной бедностью, но и гораздо меньшим ожидаемым сроком эксплуатации. Здесь тоже выделяются две группы.

Возведенные в первый период индустриального домостроения – с 1957 по 1962 (по некоторым версиям – 1968) год – именуются сносимыми. Изначально предполагалось, что они прослужат 25-30 лет и пойдут под снос. Однако случилось это только сейчас – в рамках реновации, да и то не везде.

Во второй и третий периоды индустриального домостроения (с 1962/68 до середины 70-х в Москве и до начала 80-х в Подмосковье) сооружали уже более долговечные «хрущевки». Им проектировщики отводили 50 лет. Теперь говорят, что они простоят более века, хотя это ничем не подтверждено.

Брежневки

Появление «брежневок» приходится на второй период индустриального домостроения. В некоторых регионах они вырастали параллельно с «хрущевками». Здесь разница – скорее, в годах выхода проектов, а не в годах непосредственно возведения.

Поскольку «брежневки» строились из железобетонных панелей, срок службы их значительно дольше. В зависимости от серии, их эксплуатация продлится от 120 до 150 лет.

Возраст дома – не показатель его состояния

Рассмотрев нормативные сроки эксплуатации домов разных периодов, мы можем ответить на вопрос, поставленный в начале статьи. Проведем несложные математические расчеты.

Например, вам предлагают на выбор 3 квартиры:

  1. в номенклатурной «сталинке» 1952 года;

  2. в «хрущевке» 1970 года;

  3. в «брежневке» 1978 года.

Чтобы понять, в каком состоянии каждый из домов, нам нужно оценить степень его износа. Иными словами, подсчитать, какую часть срока он уже отслужил.

Таблица 2

Решение задачи

 

А

Б

В

Нормативный срок эксплуатации

190

50

130

Продолжительность фактической эксплуатации на 2019 год

67

49

41

Прошедшая доля срока эксплуатации

35,2%

98%

31,5%

Какие выводы мы можем отсюда сделать:

  1. Хотя «хрущевка» на 18 лет моложе «сталинки», состояние первой – уже достаточно плачевное, она почти отработала свой ресурс, а вторая «отжила» лишь чуть более трети своего срока.

  2. Хотя «брежневка» моложе «сталинки» на 26 лет, степени их износа почти равны. То есть разница – только в абсолютном исчислении, но не в относительном.

  3. Между годами постройки «хрущевки» и «брежневки» прошло всего 8 лет, но степень износа отличается почти втрое.

Это подтверждает, что возраст дома не отражает, сколько он простоит в будущем и насколько комфортно в нем будет жильцам.

«Вы плохо знаете Хрущева» | Журнал исследований холодной войны

Подъем влиятельных авторитарных лидеров в России и Китае и возвращение авторитарных практик в таких странах, как Венгрия, которые казались твердо демократическими, привели к возрождению интереса к природе авторитарной политики. Ученые придают особое значение вопросу о том, как лидеры способны преодолевать угрозы своей власти изнутри элиты. Количественный анализ показывает, что диктаторы чаще сталкиваются с вызовами внутри дворцовых ворот, чем с народными волнениями снаружи. 1

Смещение Никиты Хрущева в октябре 1964 года было одним из самых важных политических событий в истории Советского Союза, и характер его правления в то время бурно обсуждался советологами. 2 Совсем недавно политологи вернулись к падению Хрущева как к полезному случаю для более широкого теоретизирования природы авторитарных режимов.

Хотя недавняя литература состоит из различных направлений, ученые, внесшие свой вклад в нее, имеют несколько общих черт. Во-первых, они согласны с тем, что Хрущева лучше всего понимать как слабого лидера, ограниченного либо динамикой власти, либо институтами. Во-вторых, они утверждают, что Хрущев не понимал политической среды, в которой он действовал, подразумевая, что его поражение явилось результатом недальновидности политических суждений. В-третьих, они считают, что Хрущев был свергнут, потому что его коллеги решили наказать его за непопулярную политику или некомпетентность. В-четвертых, они согласны с тем, что Хрущева лучше всего понимать как лидера авторитарного режима, а не просто марксистско-ленинского государства.

Тем не менее, анализ эпохи гласности, проведенный Уильямом Дж. Томпсоном, представил версию падения Хрущева, радикально отличающуюся от того, что предсказывает эта новая наука, и другие биографы, такие как Джеффри Суэйн и Уильям Таубман, добавили к ранней версии Томпсона.Теперь широкий спектр новых материалов, ранее не использовавшихся западными учеными, обеспечивает дальнейшее важное подтверждение некоторых из более ранних выводов Томпсона и проливает на них новый свет, а также предполагает, что некоторые из его выводов нуждаются в пересмотре. 3

Эти новые источники удобно сгруппировать в три категории. Во-первых, такие издательства, как «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), Международный фонд «Демократия» (МФД) и «Историческая литература» (ИстЛит), выпустили сборники документов с ранее недоступными архивными материалами.В отличие от Китая, где такие книги могут быть отредактированы или даже сфальсифицированы, тома, выпущенные этими авторитетными российскими академическими издательствами, были составлены высоко мотивированными архивистами и другими учеными, которые стремятся донести до всеобщего сведения как можно более полную картину истории. возможно. Публикуемые материалы охватывают весь творческий путь Хрущева (двухтомник), его политическое положение в 1964 г., современные военно-гражданские отношения, а также, что, пожалуй, самое главное, период правления Л. И. Брежнева, зафиксированный в его дневниках и работах. Примечания.Во-вторых, российские ученые, такие как Юлия Абрамова, Олег Хлевнюк, Никита Петров, Андрей Постников и Андрей Сушков, написали книги, статьи и диссертации с аргументами и доказательствами, которые еще не вошли в западную историографию. В-третьих, мемуары или дневники таких людей, как Петр Абрасимов, Николай Каманин и Юлий Квицинский, также дают новую информацию.

В этой статье эти источники объединены с ранее доступными материалами, особенно мемуарами, использованными в статье Томпсона 1991 года, для проверки новых теорий, используемых политологами для объяснения политической кончины Хрущева.Хотя эти теории будут сформулированы в явном виде и рассмотрены отдельно, все они не могут уловить основную динамику падения Хрущева по одной и той же причине: особые структурные особенности специфически ленинской системы.

Почему неспособность учесть особые характеристики марксистско-ленинских режимов приводит к ошибочным теориям? Во-первых, марксистско-ленинские системы — это не конкурс популярности; скорее, они предоставляют лидерам мощные инструменты для контроля над своими потенциальными конкурентами. Поражение Хрущева гораздо больше зависело от весьма случайных событий, чем предсказывают популярные теории политической науки. Эта неспособность учесть решающее значение случайности, присущей марксистско-ленинским системам, создает крайне обманчивую картину. Хрущева сняли не потому, что его заместители не соглашались с его политикой или хотели наказать его неудачи. Вместо этого заговорщики терпели Хрущева, несмотря на свое недовольство, пока он не подтолкнул их действовать первыми, чтобы спасти свою политическую жизнь.Во-вторых, правила в марксистско-ленинских системах просто слишком двусмысленны и плохо соблюдаются, чтобы институты могли играть значимую роль. Заговорщики не использовали институты для решения проблемы коллективных действий, сплотив элиту для устранения высшего лидера, а выиграли игру маневров, которая позволила небольшой группе решить вопрос как можно быстрее. Как показывает эта статья, институты на самом деле поддерживали Хрущева, а не его противников. Советская система сильно ограничивала их способность действовать коллективно. В-третьих, поведение Хрущева нельзя объяснить «глупостью». Природа власти в марксистско-ленинских режимах весьма неоднозначна даже для самых опытных лидеров. Все эти выводы плохо согласуются с доминирующими подходами к авторитарным режимам, присутствующими в современной политологической литературе.

Не все политологи единодушны в том, почему Хрущев был отстранен от власти.Однако особого внимания заслуживают как минимум три точки зрения: теория «слабого Хрущева», теория «институциональных ограничений» и теория «тупого Хрущева». Все эти позиции не учитывают особенностей марксистско-ленинских систем.

Общим для нового поколения ученых, изучающих авторитарные режимы, является идея о том, что политика в таких государствах связана с обменом.Кандидат в лидеры дает определенные обещания, и этот человек побеждает в состязании при поддержке решающей группы («победившей коалиции») в составе полного руководства («селектората»). Если этот лидер затем нарушает контракт, он или она, естественно, отстраняются от власти. Эта идея наиболее заметно связана с Брюсом Буэно де Мескита и Аластером Смитом, которые утверждают: «Успешное и надежное выполнение политических обещаний тем, кто имеет значение, обеспечивает основу для преимущества любого действующего президента. 4

Опираясь на эту теорию «селектората», Джессика Л. П. Уикс рассматривает роль неудачи и некомпетентности, особенно во внешней политике, в борьбе элит за власть. Уикс утверждает, что в некоторых авторитарных режимах победившая коалиция достаточно надежна, чтобы группе не нужно было беспокоиться о том, что она отступит от некомпетентного лидера — они в безопасности независимо от того, кто является лидером. Она утверждает: «Поскольку политическая власть инсайдеров режима не зависела полностью от благосклонности действующего президента, они считали, что могут выбросить за борт некомпетентного или безрассудного лидера и политически выжить, как это сделало большинство членов хрущевского президиума, когда они свергли его. премьер. 5 Де Мескита и Смит считают, что Хрущев был отстранен от должности из-за невыполненных политических обещаний, тогда как Уикс утверждает, что он был отстранен от должности за неудачное принятие решений в качестве лидера. Обе точки зрения считают его слабым.

Справедливости ради следует отметить, что многие специалисты по Советскому Союзу разделяли схожие выводы о том, что слабого Хрущева сдерживали, а затем наказывали противники с разными политическими взглядами.Даже в эпоху Хрущева Карл Линден заявлял, что политические разногласия и сопротивление Хрущеву можно было угадать, внимательно читая опубликованные тексты, и заключал, что Хрущев «зависел от успеха своей политики». 6 В 1969 году Алек Нов полагал, что Хрущев «не всегда может идти наперекор мнению своих коллег» и что он был уволен из-за неэффективного управления экономикой и потому, что его «амбициозная кампания («бессмысленные схемы») , его преувеличенные обещания, его произвольные методы, [и] его дезорганизующие «реорганизации» были слишком большими. 7 В 1971 году Леонард Шапиро утверждал, что противники Хрущева были «движимы его политикой». 8 Ян Д. Тэтчер пишет, что «Хрущев действовал как лидер в рамках правил». 9 Мэри МакОли объясняет падение Хрущева его «беспорядочным поведением» и «грохотом в аппарате». 10 Филип Г. Редер аналогичным образом характеризует Советский Союз как государство, в котором «политики нуждались в постоянной поддержке своих бюрократических избирателей. 11 Роберт В. Дэниелс заключает, что неосталинистам «удалось ворваться в круговой поток власти, чтобы бюрократически подорвать лидера» еще в 1961 году. неудачи во внешней политике поставили Хрущева под угрозу. 13 В биографии Хрущева Суэйна также говорится: «Нет никаких сомнений в том, что исход кубинского ракетного кризиса ослабил позиции Хрущева». 14

Однако, как показывает эта статья на основе эмпирических данных, эти аргументы и предшествующий эмпирический анализ не могут адекватно объяснить политику в эпоху позднего Хрущева. Во-первых, до того момента, как Хрущев был свергнут, он был исключительно могущественным лидером. Он не торговался и не договаривался с потенциальными конкурентами. Во-вторых, уязвимые места Хрущева были в значительной степени результатом невезения. Игнорирование этих элементов непредвиденных обстоятельств было бы неуместным преувеличением значения невыполненных обещаний или провалов политики. В-третьих, и это самое важное, Хрущев был в конечном итоге снят не по одной из этих причин, а по гораздо более узкой. Его заместители годами терпели невыполненные обещания и неудачи.Только опасение, что Хрущев намеревался покончить с их политической жизнью, заставило их пойти на очень рискованный шаг и начать действовать первыми.

Еще одной общей темой для нового поколения политологов является важность институтов, особенно в марксистско-ленинских режимах. 15 Основополагающая работа Милана Сволика Политика авторитарного правления критикует теорию «селектората» за игнорирование проблемы коллективных действий и открыто использует институты для объяснения падения Хрущева. Хотя Сволик осторожно подчеркивает, что институты работают только тогда, когда «баланс сил» (несколько двусмысленно определяемый) равен, он утверждает, что институты смягчали проблему коллективных действий в СССР. Он утверждает, что «институциональные правила» сталинской эпохи послужили «основой для возрожденного институционального «коллективного руководства» после смерти Сталина». По словам Сволика, в Коммунистической партии Советского Союза (КПСС) в постсталинскую эпоху доминировал ЦК, а Хрущева сняли только «после того, как его поведение стало все более односторонним и непредсказуемым. 16

Утверждения Сволика заслуживают особого внимания, потому что его выводы подтверждаются отчетом Томпсона, который на сегодняшний день представляет собой наилучшее всестороннее описание переворота. Томпсон утверждает, что огромное количество людей знали о перевороте и что поддержка ЦК была необходима. Он утверждает, что «территориальная партийная элита и другие чиновники, составлявшие основную часть ЦК, обладали гораздо большей властью, чем считалось до сих пор.Власть ЦК была восстановлена, утверждал Томпсон, и заговорщики не стеснялись участвовать в заговоре: «Зная, что высшая мера наказания больше не применяется, они с гораздо большей вероятностью играли в политику по очень высоким ставкам». 17 Арчи Браун и Т. Х. Ригби также утверждают, что ЦК КПСС был органом, который сместил Хрущева, чтобы положить конец его непопулярной политике. 18

Тем не менее, внимательное изучение эмпирических данных показывает, что история поздней эпохи Хрущева на самом деле была одним из крайне нефункциональных институтов.Во-первых, институты не мешали Хрущеву нарушать коллективное руководство. Заговорщики понимали, что институты не гарантируют их выживания, если они открыто заявят Хрущеву о своих опасениях. Они знали, что в случае проигрыша наказание будет суровым, и действовали только потому, что думали, что их все равно уберут. Институты делали их уязвимыми для обвинений во фракционности и исключали возможность наиболее безопасного подхода: ареста или убийства.Заговорщики не «использовали» ЦК против Хрущева, а вместо этого активно работали над тем, чтобы этот орган не играл значимой роли. То есть марксистско-ленинский структурный контекст не способствовал заговору. В той мере, в какой институты оказывали какое-либо влияние на противников Хрущева, это было только одним узким путем, побуждая Хрущева воздерживаться от сопротивления, чтобы защитить партию.

Несмотря на различные направления, недавние анализы авторитарной политики — проведенные де Мескитой и Смитом, Уиксом и Своликом — сходятся в одном, а именно в том, что Хрущев не понимал своего положения.Де Мескита и Смит утверждают, что Хрущев был «лидером с благими намерениями», который «кажется, искренне хотел улучшить участь советского народа», но принадлежит к «залу позора», потому что он «хотел преуспеть и не сделал этого». т.” 19 Уикс пишет, что «нежелание Хрущева соблюдать новые правила игры — или его неспособность понять, что это были за правила на самом деле — оказались фатальными для его удержания у власти». 20 В отношении Сволика Хрущев якобы совершил ту же ошибку, что и лица, пытавшиеся сместить его в 1957 году, — непонимание того, что власть перешла к ЦК. 21

Эти пренебрежительные взгляды на Хрущева также игнорируют еще одну ключевую черту марксистско-ленинских режимов — то, что даже самым опытным лидерам чрезвычайно трудно понять все аспекты их политической среды. У Хрущева был мощный авторитарный инструментарий и веские причины чувствовать себя в безопасности. Однако склонность марксистско-ленинских режимов к распространению дезинформации, вероятно, убаюкивала его ложным чувством безопасности.Проблема была не в том, что Хрущев был туп, а в том, что он столкнулся с неясными сигналами. Как это ни парадоксально, именно понимание Хрущевым своих неоспоримых сильных сторон сделало его уязвимым для переворота.

Предположение, что авторитарные системы в первую очередь связаны с обменом, не позволяет оценить, в какой степени марксистско-ленинские системы «дружественны лидеру». У соперников почти не было свободы действий, чтобы выразить открытое недовольство, пока Хрущев все еще находился у власти — ситуация, из-за которой противникам было трудно сопротивляться его действиям, вступать в сговор с целью занять другую платформу и объяснять, почему они не высказались раньше.Любые дискуссии о руководящей роли Хрущева легко могли быть названы актом «фракционности» и позволили Хрущеву сделать первый шаг. Он мог посеять разногласия среди своих коллег, создать параллельные властные структуры и фальсифицировать партийные собрания, чтобы гарантировать заранее определенный результат. Хрущев явно не чувствовал, что находится в политической обороне.

До своего смещения Хрущев имел чрезвычайный контроль над КПСС.На XXII съезде партии в 1961 году один из делегатов написал Хрущеву анонимное письмо, в котором отмечал, что выступления членов Президиума КПСС полны подхалимских выражений. 22 Быстро исполнялись даже самые потенциально непопулярные решения. Когда Хрущев представил решение о разделении партии на две ветви в 1962 году, он использовал строчку из романа Ильи Ильфа и Евгения Петрова, чтобы описать свое поведение: «Будет парад, и тот, кто будет командовать парадом, будет меня. 23 Один наблюдатель заметил, что решение было публично одобрено и поддержано, хотя в частном порядке он не услышал «ни одного доброго слова о новой организации, только недоумение и откровенное неприятие». 24 Даже когда заговор уже начался, в день рождения Хрущева в апреле 1964 года, Брежнев плакал и обнимал Хрущева, прочитав раболепное поздравление, подписанное всеми членами Президиума КПСС и кандидатами в члены. 25 В письме в ЦК в середине 1960-х годов Вячеслав Молотов спрашивал:

Где, в каких материалах после 1957 года и вплоть до октября 1964 года можно найти хотя бы малейшую оппозицию Хрущеву? Ничего нет ни на одной из тысяч страниц, опубликованных за все эти годы с пленумов ЦК КПСС, партийных съездов, десятков и сотен совещаний на высшем уровне как общесоюзного, так и республиканского масштаба. 26

Это подобострастное поведение сохранялось, несмотря на то, что Хрущев регулярно унижал других представителей элиты, в том числе бывших близких союзников из Украины. 27 На заседании Президиума КПСС в августе 1964 года Хрущев, после спора с Дмитрием Полянским, попросил Александра Шелепина, руководившего Комиссией государственного контроля, засунуть Полянскому в нос меморандум.Полянский умолял: «Не лезь мне в нос. Я человек». Когда Хрущев ответил, что он тоже человек, Полянский спросил: «Как с вами можно говорить? Когда мнение кем-то высказывается, сразу возникает конфликт. Может быть, у вас такое отношение ко мне?» Хрущев был прямолинеен: «Видимо да, я этого не отрицаю». . . Я не могу на тебя положиться». 28

Редкие случаи, когда подчиненный противоречил Хрущеву, показывают, насколько опасным может быть такое поведение.В 1960 году на пленуме ЦК один человек раскритиковал Совет министров за то, что он не способствует экономическому росту города. Хрущев крикнул на человека сзади, и оратор был вынужден закончить свою речь раньше. 29 В 1962 году Кирилл Мазуров, возглавлявший Белорусскую коммунистическую партию, в частной беседе с советским лидером раскритиковал предложение Хрущева о разделении партии. Хрущев в ярости вызвал машину и уехал. На следующий день Фрол Козлов позвонил, чтобы сообщить Мазурову, что Хрущев приказал, чтобы кто-то был готов заменить его (Мазуров чудом пережил инцидент). 30 Частные дискуссии, не говоря уже об открытых дебатах, при Хрущеве просто не допускались.

Поскольку заговорщики были так глубоко вовлечены в процесс принятия решений Хрущевым, они были открыты для нападок после того, как выступили против советского лидера. На семинаре, проведенном в отделе сельского хозяйства ЦК, партийные, государственные и научные работники подняли вопросы о пленуме ЦК по вопросам сельского хозяйства, состоявшемся в марте 1965 года.Специальная заметка, написанная в мае 1965 года, включала наиболее типичные из этих вопросов, такие как:

Почему ошибки не признавались открыто в течение многих лет после того, как люди понесли огромные потери? Оказалось, что Хрущев, как и Сталин, хотел своего культа и был плохим руководителем. Это поднимает вопрос. Где был Президиум ЦК? Какое отношение у нас должно быть к дискуссии в Президиуме ЦК в 1957 году, когда часть руководства (Хрущев) сделала ставку на новые восточные целинные районы, а другая часть поддержала вложения в традиционные районы, что особо подчеркнул мартовский пленум ЦК ? 31

Заговорщики также были ослаблены нормами против фракционной деятельности, которая могла угрожать стабильности. Когда так называемая Антипартийная группа выступила против Хрущева в 1957 году, маршал Иван Конев раскритиковал группу за подрыв единства партии и опасность, которую такое поведение предвещало национальной безопасности. 32 Обвинения во фракционном заговоре успешно подействовали на Антипартийную группу, несмотря на то, что они имели большинство в Президиуме. В 1964 году Михаил Суслов опасался, что заговор может вызвать раскол в партии или даже в обществе. Когда ему рассказали о заговоре, его губы посинели, а рот дернулся: «О чем ты говоришь?! Будет гражданская война. 33

У Хрущева также было множество организационных инструментов, которые он мог использовать для подрыва потенциальных конкурентов. Он назначил «первичного» первого заместителя и «второстепенного» первого заместителя в качестве баланса, чтобы ни один человек в Президиуме КПСС не стал слишком влиятельным. 34 Когда начала формироваться фракция членов Президиума (Николай Игнатов, Аверкий Аристов и Екатерина Фурцева), Хрущев стремился посеять между ними конфликты. 35 Когда Нуритдин Мухитдинов убедил Козлова и Алексея Кириченко, двух враждующих членов Президиума, урегулировать свои разногласия, Хрущев пригрозил Мухитдинову высылкой, направив его послом в Великобританию. 36 Хрущев почти наверняка пытался настроить Брежнева и Николая Подгорного друг против друга как претендентов на престол. В июле 1963 года Хрущев сказал У. Авереллу Гарриману, что «Брежнев был в очереди, но Подгорному также будет уделено внимание. 37

Хрущев также просто удалил чиновников, которые, по его мнению, формировали зарождающуюся фракцию, в том числе лиц, которые помогли ему победить Антипартийную группу. 38 Аристов, Игнатов и Фурцева были внезапно отстранены от руководства в 1961 году. Как заключает старший научный сотрудник УрО РАН Андрей Сушков,

Президиума ЦК сделал соответствующие выводы о личных качествах Хрущева, который впервые перед ними без зазрения совести снял со своих плеч всю ответственность и возложил ее на других руководителей. 39

Внезапная чистка бывших соратников Хрущева привела к «сильнейшему психологическому шоку» членов Президиума. 40

В качестве лидера Хрущев также мог эффективно гарантировать, что полные партийные собрания не могут быть использованы в качестве платформы против него. Он фактически помешал пленумам ЦК играть какую-либо значимую роль, резко увеличив количество людей, которые могли на них присутствовать, и ограничив реальное обсуждение.Он также созвал специальные органы, чтобы выразить поддержку своей политике. В сентябре 1964 года, незадолго до изгнания, Хрущев провел внеплановое совещание, на котором присутствовали члены Президиума КПСС и Совета Министров СССР, республиканские и районные партийные секретари, лица, принимавшие участие в принятии экономических решений. Советский лидер сделал важное заявление о переносе приоритета на благосостояние потребителей. 41 Государственный департамент США отметил в меморандуме, что Хрущев

провозглашал политику перед нерегулярно сформированным органом, очевидно, без каких-либо предварительных действий со стороны надлежащего органа принятия решений — Президиума, Совета министров или Центрального комитета.. . . Создается сильное впечатление, что он оказался заблокированным в обычных каналах принятия решений и пытался их обойти. 42

Хрущева после его падения критиковали за проведение пленумов ЦК «парадной шумихи», чтобы «избежать возможной критики со стороны членов ЦК». 43

Политологи избегают прямо заявлять, что их теории детерминированы.И все же мы должны задаться вопросом, какую пользу дают нам их теории. Один из способов оценить объяснительную силу теории, постулирующей значимую связь между независимыми и зависимыми переменными, — спросить, формируется ли тип исследуемого политического явления обычно случайностью. Как отмечают Джонатан Бендор и Джейкоб Н. Шапиро, некоторые типы политических явлений в большей степени формируются случайностью, чем другие. 44 Но как измерить непредвиденные обстоятельства? Исследование отдельного исторического события может показать, что вероятным, возможным и маловероятным результатом являются все возможности, как видно из дебатов о том, насколько вероятным на самом деле было возвышение Адольфа Гитлера. 45 Насколько результат определяется структурными причинами, является эмпирическим вопросом. «Документы и другие исторические свидетельства могут сказать, действовали ли ключевые действующие лица в критический момент со значительной степенью свободы или нет». 46 Некоторые исходы вероятны, тогда как другие «не просто предопределены, а переопределены». 47

Как показывает случай с падением Хрущева, его поражение было обусловлено рядом весьма случайных событий.Во-первых, если бы Хрущев двигался чуть быстрее, он бы еще больше укрепил свои позиции за счет организационных и кадровых изменений. Во-вторых, внезапная и неожиданная смерть одного человека, имевшего особо влиятельное положение, сделала Хрущева уникально уязвимым.

До октября 1964 года Хрущев неуклонно укреплял свою позицию. Позже Михаил Горбачев предположил, что Хрущев в то время пытался разрушить партийный аппарат и построить новую политическую базу: имея по два первых секретаря в каждой области, Хрущев мог легко внести радикальные изменения в состав ЦК на следующем съезде партии. . 48 Летом 1964 года Хрущев перешел к еще более агрессивному наступлению: ликвидации партийных комитетов на районном уровне, реализация которого «нанесла бы на практике серьезный удар по позициям правящей партии». в целом.» 49 Российский историк Николай Барсуков утверждает, что, несмотря на чрезвычайно непопулярные планы Хрущева по дальнейшим изменениям в партийной структуре, следующий пленум почти наверняка одобрил бы эти планы, если бы он все еще был у власти. 50

Предыдущие мемуары намекают на то, что незадолго до того, как Хрущев был смещен, он обдумывал возвращение бывших союзников, которые могли бы быть благодарны за их реабилитацию. Эти утверждения были сомнительными, но недавно рассекреченные рабочие записи Брежнева обеспечивают значительную, хотя и неубедительную поддержку этих более ранних утверждений: эти люди действительно упоминались в обсуждениях Президиума КПСС примерно в это время.

После отстранения маршала Георгия Жукова от руководства в 1957 году он позвонил и упрекнул Хрущева: «Ты теряешь лучшего друга». 51 Согласно записям Брежнева, на заседании Президиума 28 марта 1964 года Хрущев заявил, что «распинать» Жукова «не нужно, так как он «играл не малую роль». 52 Летом 1964 года Хрущев позвонил Жукову и сказал:

Знаете, мне было трудно тогда понять, что творится у вас в голове, ко мне приходили люди и говорили: «Жуков опасный человек, он игнорирует вас, в любой момент может сделать все, что захочет.Его авторитет в армии слишком силен, видимо, «корона Эйзенхауэра» не дает ему покоя». Сейчас я очень занят . . . . Когда я вернусь из отпуска — мы встретимся и обсудим дела как друзья. 53

Эти данные свидетельствуют о том, что Хрущев стремился к сближению с Жуковым, презиравшим министра обороны Родиона Малиновского. 54

Хрущев также выразил заинтересованность в возвращении Ивана Серова, бывшего главы советского Комитета государственной безопасности (КГБ).Хрущев защищал Серова от недоброжелателей еще 24 ноября 1958 года, утверждая, что он вел себя лояльно. Но все изменилось на заседании Президиума КПСС 3 декабря 1958 г., участники которого узнали, что Игнатов солгал по телефону, заявив, что Серова нет в кабинете. Внезапно показалось, что у Игнатова и Серова могли быть личные отношения, наносящие ущерб интересам Хрущева. Один из членов Президиума утверждал, что «к этому причастен Малиновский» ( был Малиновский при этом деле ), но в черновых записях заседания подробностей нет. 55

На том же собрании в марте 1964 года, когда Хрущев похвалил Жукова, он также назвал Серова «честным человеком», которому надо дать работу. Возможно, знаменательно, что в феврале Серов написал письмо Хрущеву, жалуясь на «преследования» со стороны Малиновского и Николая Миронова, главы Административного отдела КПСС — безобидно звучащего учреждения, которое курировало КГБ, полицию, вооруженные силы, прокуратуру и суды.Мог ли Хрущев поверить, что Серов поможет уравновесить эти две фигуры, от поведения которых будет зависеть исход попытки государственного переворота? 56 К несчастью для Хрущева, заговорщики двинулись против него в октябре 1964 года, прежде чем он смог вернуть Жукова и Серова.

Несмотря на то, что один ученый кратко назвал Козлова противником Хрущева, реальность такова, что безвременная смерть Козлова была разрушительной для советского лидера. 57 Козлов был запланированным преемником Хрущева и занимал должность секретаря КПСС, руководившего вооруженными силами, военной промышленностью и КГБ. Козлов признался другой фигуре в руководстве, что другие члены Президиума его боялись, опасаясь, что в любой момент он может использовать компромат (компромат) для смещения их с занимаемых должностей. Но его загруженность оказалась слишком большой — в 1963 году он перенес инсульт и умер в 1965 году. Один из партийных деятелей позже сказал, что был уверен, «что если бы Козлов был еще жив, противники Хрущева ничего бы не добились на пленуме ЦК в октябре 1964 года. 58

Выведение из строя Козлова открыло дорогу Миронову. По одной из версий, Миронов, пользовавшийся большим авторитетом среди генералов и КГБ, был «начальником штаба» при подготовке пленума ЦК, утвердившего решение Президиума об отстранении Хрущева от власти. 59 Миронов позвонил партийному аппаратчику Николаю Месяцеву за несколько дней до октябрьского пленума и спросил: «Вероятно, Хрущева снимут с постов, как вы к этому относитесь?» 60 Позиции КГБ и военных сыграли решающую роль в смещении Хрущева. Если бы такой сторонник Хрущева, как Козлов, контролировал Управление делами КПСС, немыслимо, чтобы заговорщики вышли победителями.

Хрущев был связан с непопулярным курсом, который стал политической обузой. 61 Отрицать иное было бы отказом от неопровержимых доказательств из исторических записей. Эти проблемы облегчили принятие отстранения Хрущева некоторыми членами ЦК.Однако, даже если такое недовольство существовало, это чувство было далеко не подавляющим и не было главным мотивом для заговорщиков. В конце концов, они были вынуждены действовать против Хрущева, чтобы спасти свою политическую жизнь, а не потому, что у них были какие-то значимые политические разногласия или они считали его некомпетентным.

Самой непопулярной политикой, связанной с Хрущевым, было его решение разделить партию на промышленную и сельскохозяйственную части. В докладной записке Президиуму КПСС, объясняющей это решение, Хрущев утверждал, что партийные организации слишком часто носили «агитационный характер»; то есть они либо слишком много внимания уделяли промышленности, либо слишком мало — сельскому хозяйству, либо наоборот. По мере того как экономические задачи усложнялись, лидеры партий должны были иметь возможность уделять больше времени более специализированным задачам. В каждой области должны были быть созданы два парткома (на республиканском уровне остался бы один ЦК, но было бы создано два «бюро»). 62 Во время обсуждения смещения Хрущева на партийных собраниях по всему СССР наиболее распространенным эмоциональным рефреном была критика его постоянных реорганизаций, особенно раскола на сельскохозяйственные и промышленные обкомы . 63 Местные партийные секретари немедленно попытались ограничить масштабы новых хрущевских реорганизаций, проводимых в их регионах. 64

Однако, согласно недавним исследованиям Хлевнюк, представление о том, что это решение стало фатальным для популярности Хрущева, сомнительно. Фактически Хрущев не потерял всей своей потенциальной поддержки в ЦК. Если бы контекст финальной схватки был другим, Хрущев мог бы более надежно рассчитывать на ЦК.

Хлевнюк утверждает, что в раскол не вошли партийные органы республиканского уровня. Итак, «в действительности эти меры не оказали серьезного влияния на положение старых республиканских руководителей, а потому не вызвали особых сомнений в регионах.Что касается партийных организаций на уровне края и области (из которых было затронуто только 60 процентов), кадры оказались умелыми в обеспечении того, чтобы реформы были ограниченными. Хлевнюк пишет: «Очевидно, что раскол аппарата был удачным способом перестановки региональных лидеров. Но Хрущев использовал его лишь в незначительной степени. Посты в новых правящих структурах в основном заняли старые лидеры». 65 Бывший лидер региона имел тенденцию доминировать над тем, кто был назначен в другой комитет того же региона. Таким образом, по мнению Хлевнюк, влияние изменений было менее масштабным, чем часто предполагалось:

Относительно ограниченному воздействию хрущевской реформы на аппарат способствовали три фактора. Во-первых, реформа с самого начала не носила радикального характера. Аппарат значительного числа областей и автономных республик остался нетронутым. Во-вторых, раскол областных и краевых структур не сопровождался заметной кадровой ротацией. В-третьих, реформа проводилась под контролем руководителей прежних обкомов и крайкомов, оба из которых сохранили свое превосходство.. . . Такая тактика проведения реорганизации стала результатом компромисса между центром и региональными чиновниками. 66

Помимо (возможно, ограниченного) недовольства этим расколом в партии, конкретных политических разногласий между Хрущевым и его соратниками было немного. Конечно, возможно, что противники Хрущева просто делали вид, что согласны с ним, но факты говорят о том, что политические разногласия не были их основной мотивацией. Светлана Савранская и Уильям Таубман приходят к выводу, что во внешней политике «существует общая тенденция, характеризующая весь период — движение от самого опасного эпизода холодной войны, Карибского кризиса 1962 года, к высшей точке разрядки в 1975 году. ” 67 Томпсон, чей обзор мемуарной литературы был исчерпывающим, пишет:

Одна вещь, которая примечательна в жалобах, перечисленных различными советскими источниками на переворот, — это относительное отсутствие значения, придаваемого вопросам внешней политики и обороны. .Лишь немногие из советских источников упоминают о них, и ни один из них не считает их особенно важными. 68

Разногласия по внутренней политике были далеко не принципиальными. Яков Фейгин, историк советских экономических реформ, отмечает, что во время свержения Хрущева «новое руководство, раздираемое внутренним соперничеством, еще точно не определило, что произойдет после бурного десятилетия правления Хрущева. 69 Заговорщиков не объединяла общая платформа. Незадолго до отстранения от власти Хрущев узнал от своего сына Сергея некоторые подробности заговора. Когда по просьбе отца Сергей повторил имена некоторых заговорщиков (Игнатов, Подгорный, Брежнев, Шелепин), Хрущев сказал: «Нет, неправдоподобно. . . Брежнев, Подгорный, Шелепин — это совершенно разные люди. Этого не может быть. Игнатов — можно. . . . Но что у него общего с остальными? 70

Примечательно, что обсуждения на заседаниях Президиума КПСС, которые критиковали Хрущева за его ошибки и вынуждали его уйти в отставку, были сосредоточены в основном на его диктаторском стиле, а не на политических разногласиях.Оппоненты Хрущева ссылались на его предполагаемые нарушения коллективного руководства и его «волюнтаристские» решения. Многие выступавшие подчеркивали правильность партийной «линии». Сам Хрущев сказал: «Я считаю вас друзьями-единомышленниками» и что «у нас один фундамент». 71

китайских наблюдателя в то время согласились с оценкой того, что политические различия не имеют первостепенного значения. 6 ноября 1974 года во время встречи в доме Мао Цзэдуна Дэн Сяопин сказал, что отчет Брежнева преуменьшает ошибки Хрущева:

Судя по небольшой части [в этом отчете], Хрущев не должен уйти в отставку.Иными словами, они не осмеливались прямо признать, что некоторые важные решения, в которых они изначально участвовали, были ошибочными. Возможно, это их слабое место. Новые руководители КПСС работали вместе с Хрущевым, когда он был у власти, и многие из них были им выдвинуты. Подозреваю, что явный разрыв с линией Хрущева [для них] невозможен. 72

Мао согласился, утверждая, что причина снятия Хрущева не его «линия.На встрече несколько дней спустя Дэн заявил, что падение Хрущева связано не с политическими разногласиями, а с его деспотическими наклонностями и неудачами в сельском хозяйстве. Когда в том же месяце Чжоу Эньлай был в поездке в Москву, Суслов сказал ему, что у Хрущева будут некоторые разногласия. На вопрос Чжоу о примерах Суслов не смог дать прямого ответа. 73

Несмотря на то, что факты указывают на то, что Хрущев не был повсеместно непопулярен и что у противников Хрущева не было принципиальных политических разногласий с ним, недовольство присутствовало.Однако это несчастье началось задолго до свержения Хрущева. Еще в ноябре 1961 года Николай Каманин, в то время офицер советских ВВС, отвечавший за подготовку космонавтов, написал в своем дневнике, что «народ не любит Хрущева» — тема, к которой он возвращался несколько раз. В феврале 1962 года Каманин жаловался на нехватку мяса и других продуктов в Москве и сослался на слухи в Минске о попытке государственного переворота против Хрущева. 74 Однако, хотя Каманин давно заметил бури в обществе, он был застигнут врасплох, когда убрали Хрущева: «Я не думал, что это будет так быстро. Брежнев, Суслов и Косыгин проявили большую храбрость и перехитрили одного из умнейших людей современности». 75

Владимир Семичастный, который был председателем КГБ во время свержения Хрущева, утверждает, что антихрущевская группа сформировалась только примерно в марте 1964 года — через много лет после начала экономических проблем, а также через много лет после таких фиаско, как раскол с Китаем. . 76 Почему внезапное изменение? В 1991 году Томпсон выдвинул гипотезу, что одной из ключевых причин выступления против Хрущева было то, что он планировал продвигать молодое поколение перед уходом на пенсию. Новые доказательства убедительно подтверждают вывод Томпсона и содержат важные новые детали. 77 Как позже сказал Микоян: «Теперь я думаю, что их спровоцировал сам Хрущев, пообещав после отпуска внести предложения по омоложению Президиума». 78

Согласно черновым записям Брежнева, в феврале 1964 года Хрущев посоветовал ему подумать о перемещении литовского партийного руководителя Антанаса Снечкуса, чтобы «подтолкнуть вперед молодежь.Хрущев сказал, что одной из возможностей для Снечкуса было стать председателем Верховного Совета — должность, которую в то время занимал Брежнев, который был на три года моложе Снечкуса. 79 Далее в примечаниях упоминается, что на обеде, который длился более трех часов 7 июля 1964 года, Хрущев критиковал «всех»: «Шелест ничего не понимает. . . . Воронов не разбирается в животноводстве. . . . Отправь Шелеста в отпуск — заставь его сидеть и не мешать. . . . Полянский, вы опасный человек, ваше положение надо изменить.Брежнев пишет, что Хрущев, нецензурно выражаясь, заметил, что «надо разделиться, если мы не понимаем друг друга. Я заплатил свои взносы — я уйду на пенсию и буду ловить рыбу». Заметки о встрече заканчиваются фразой: «Настроение у нас было тяжелое». 80

Через несколько дней на пленуме ЦК КПСС 11 июля Хрущев объявил, что Брежнев смещается с поста председателя Верховного Совета (главы советского государства) и заменяется Микояном.Когда аплодисменты кончились, Хрущев пренебрежительно сказал Брежневу: «Они рады, что тебя сняли. Тем, кто не удален, нельзя давать новые посты. Людей радует, что тебя удалили». Чтобы сохранить лицо, Брежнев сказал: «Я так не думаю. Меня хорошо провожают. Затем Хрущев начал объяснять, что это кадровое изменение было необходимо из-за необходимости поднять престиж Верховного Совета и потому, что руководитель органа должен был быть более демократичной фигурой. Очевидным выводом было то, что Брежнев был неспособен поднять престиж органа или действовать демократически. 81

На заседании Президиума КПСС в августе 1964 г. Хрущев, нападая на Полянского, пригрозил, что «эти разногласия выстраиваются в своего рода линию» — резкое обвинение, подразумевающее, что Полянскому грозит отставка или что-то похуже. Косыгина тоже критиковали: «Косыгина здесь нет. Но это пахнет Косыгиным». Хрущев указал, что не собирается отступать: «Возможно, это вопрос возраста, но я расстраиваюсь, волнуюсь, реагирую.Видимо, пока я жив, я буду реагировать. Я ничего не могу с этим поделать». 82

На совещании 17 сентября Хрущев вновь поднял вопрос о возможности крупных кадровых перестановок, сославшись на «три уровня»: молодой, средний и старый. 83 Согласно черновым заметкам Брежнева, Хрущев сказал:

Необходимо произвести дальнейшие тихие коррективы в составе ЦК — (будущее).Некоторые [участники] повзрослели. Некоторые стали старыми. Имею в виду Президиум, [где] у нас много тех, кому отпущен двухмесячный отпуск [членам Президиума старше шестидесяти лет отпущены и летние, и зимние отпуска]. Это не украшение [ это не украшение ]. Я сам устаю в течение двух часов. 84

Хрущев выдвинул идею создания органа «инспекторов», позволяющего старшим коммунистам продолжать играть роль, подобно Группе военных инспекторов, существовавшей в Министерстве обороны. 85

1 октября Хрущев встретился с Петром Шелестом в Симферополе. Хрущев жаловался ему, что Президиум КПСС — «общество стариков» ( общество стариков ). Он жаловался на Суслова, Подгорного и даже на Микояна, но особенно на Брежнева, которого он назвал «пустым человеком» ( пустым человеком ). Хрущев сказал: «Мы созовем пленум, и каждого поставим на место, покажем, как и где всем работать.Шелест заключает, что Брежнев, должно быть, беспокоился о том, что, если пленум состоится, он будет наказан первым: «Поэтому он смертельно боялся предстоящего пленума, и у него было только два выхода: «форсировать дело» с Хрущевым или отдать ему все». 86

По словам сына Хрущева, его отец все каникулы думал о престолонаследии. Хрущев якобы хотел избежать борьбы, которая последовала после смерти Иосифа Сталина, — исхода, который можно было предотвратить, только приняв законы о смене руководства.Если бы каждый член Президиума знал, с какими ограничениями по срокам он сталкивается, он был бы готов действовать смелее, не заботясь о своих флангах. Молодые члены ЦК увидят будущее в своей карьере. Хрущев также хотел увеличить состав Президиума за счет инициативных молодых людей. 87 В записках Брежнева говорится, что на заседаниях Президиума, где критиковали Хрущева перед его отставкой, Брежнев жаловался: «Вы недавно начали вносить мысль, что Президиум устарел и его надо расширять.Секретариату [поручено] найти новых членов Президиума». 88

Более того, время одного конкретного действия Брежнева свидетельствует о том, что сохранившееся недовольство Хрущевым было необходимым условием переворота, но не ускорило его. По словам Юрия Королева, работавшего в партийном аппарате, в сентябре 1964 года, незадолго до переворота, Брежнев вызвал группу партийных работников и дал им задание посетить регионы.«Непонятным образом, намеками» Брежнев велел им оценить, как люди реагируют на раскол партии на промышленный и сельскохозяйственный секторы. Он был настолько осторожен, что даже заверил их, что административное изменение «было правильным действием». Группа позже доложила Брежневу в строгих выражениях, но информации было достаточно, чтобы позволить ему сделать шаг, чтобы спасти свою политическую карьеру. 89

Сволик утверждает, что институты в 1964 году способствовали коллективным действиям и помогли заговорщикам победить Хрущева за счет активизации власти ЦК.Однако доказательства говорят о другом. Во-первых, институты не мешали Хрущеву нарушать коллективное руководство. Действительно, учреждений работало против заговорщиков. Даже если бы нормы против фракционности не были столь сильны, сами институты не позволили бы заговорщикам просто арестовать или убить Хрущева. Возможно, наиболее показательно то, что, несмотря на потенциальные обвинения, которые они могли выдвинуть против Хрущева, заговорщики все еще не использовали установленные партийные правила или институты для организации его смещения.Более того, хотя Брежнев и его союзники считали, что Хрущев достаточно непопулярен, чтобы сделать возможным переворот, они не чувствовали давления снизу и не были уверены в силе этого настроения. Даже после того, как Хрущева вызвали в Москву, их заговор не был уверен в победе, и они опасались, что Хрущев по-прежнему будет использовать ЦК против их , как он это сделал в июне 1957 года. Любой мог использовать институты для победы — игра была не о справедливом использовании свода правил, а об использовании его против кого-то другого.В конечном счете, цель противников Хрущева заключалась не в том, чтобы «активировать» ЦК, а в том, чтобы использовать его в качестве штампа, когда желаемый результат станет свершившимся фактом. Неудивительно, что глава украинской партии Шелест описывает смещение Хрущева как «гнусное политическое злодейство, совершенное тайно, путем заговора и интриг», что было похоже на дворцовые интриги прошлого. 90 По сути, единственное, чем институциональные нормы помогли заговорщикам, это то, что они способствовали решению Хрущева не сопротивляться таким образом, который угрожал бы стабильности режима.

Если бы институты действительно были устойчивыми (как утверждает Сволик), заговорщики не оказались бы в положении, когда им пришлось бы прибегать к внеинституциональным и рискованным средствам борьбы за свою политическую жизнь. Они явно не верили, что институты их защищают, и действовали вне Президиума КПСС и ЦК. По общему мнению, Брежнев боялся Хрущева. Когда Шелест предложила вместо переворота просто встретиться и обсудить ситуацию, Брежнев чуть не закричал: «Я же вам уже говорил, я не верю в открытые заговоры, кто первый заговорит, того первым и вышвырнут из руководства. 91 По словам московского партийного руководителя Николая Егорычева, когда Хрущев сказал Микояну расследовать доказательства заговора, Брежнев заплакал и сказал: «Коля, Хрущев все знает. Он всех нас расстреляет». Когда Егорычев сказал ему, что они не нарушают никаких партийных правил, Брежнев ответил: «Вы плохо знаете Хрущева». Егорычеву даже пришлось отвести Брежнева к раковине и сказать, чтобы он умылся. 92 Виктор Луи, советский журналист с давними связями в КГБ, утверждает, что во время подготовки и осуществления переворота Брежнев спал в своем кабинете в одежде, с пистолетом под подушкой.Семья Брежнева якобы ждала с двумя упакованными автомобилями на подмосковной даче на случай, если им понадобится бежать на военный аэродром Монино. 93 Семичастный позже утверждал, что неоднократные задержки Брежнева с выступлением против Хрущева заставили Семичастного опасаться за судьбу переворота, а также за свою собственную судьбу. Семичастный даже считал, что, если бы охрана Игнатова не слила заговор сыну Хрущева (и тем самым подтолкнула Брежнева к действиям, пока не стало слишком поздно), октябрьского пленума могло и не быть. 94

Партийные нормы, несмотря на их явно эластичный характер, помешали заговорщикам сделать самый легкий шаг к разгрому Хрущева: арестовать или убить его. Как сообщает Постников, в письменных дневниках Шелеста, хранящихся в Российском государственном архиве общественно-политической истории (РГАСПИ), есть важная деталь, опущенная в опубликованных им мемуарах. Шелест пишет, что одним из вариантов, рассматриваемых заговорщиками, был арест Хрущева на дороге.Они предпочли этого не делать, потому что боялись, что охрана Хрущева откроет огонь, а также потому, что «в случае ареста чем это будет оправдано, мотивировано?». . . Это уже измена, государственный переворот. А последствия — это ответственность». Однако он также отмечает, что к такому выводу они пришли только после долгих споров и разговоров. Тот факт, что заговорщики даже рассматривали такую ​​акцию, свидетельствует о том, насколько они боялись власти Хрущева. 95

Брежнев якобы даже хотел убить Хрущева.По воспоминаниям Семичастного, Брежнев просил КГБ арестовать Хрущева после возвращения из Ленинграда и изолировать его, но Семичастный отказался. Затем Семичастный говорит, что Брежнев «перевел разговор на возможность физической ликвидации Хрущева» ( склонил разговор к возможности физической ликвидации Хрущева ). 96 Бывший высокопоставленный оперативник КГБ утверждает, что в 1988 году, прочитав показания Семичастного, Горбачев призвал к расследованию этого дела.Как сообщается, Семичастного попросили написать формальный анализ экспериментов организации с ядами и якобы инструкций Брежнева, но он отказался. 97 Борьба за власть была напряженной и проходила по странным правилам, которые работали против заговорщиков.

Хрущев был непопулярен, но не всем не нравился. Шелест пишет: «Было бы неправильно сказать, что Н. С. Хрущев не пользовался известным авторитетом и уважением, популярностью среди партии и народа.Сказать иначе было бы нарушением правды и истории». 98 Поэтому заговорщики просто не могли полагаться на «институты» — фактически они нарушали правила, чтобы подтасовать игру. Опасность заключалась в том, что союзники Хрущева могут использовать пленум ЦК для создания непредсказуемой ситуации.

14 октября, после начала движения против Хрущева, член ЦК написал меморандум: «Президиум заседает, что-то происходит.Согласен, что надо сказать о недостатках, но прибегать к крайним мерам неправильно. . . Брежнев тщеславен и властолюбив». Эту писательницу вызвали в «определенное место», чтобы ее деятельность можно было контролировать. 99 Другой сторонник Хрущева, Леонид Ефремов, был отправлен в отдаленный Кызыл для вручения награды, что не позволило ему участвовать в пленуме. 100

По словам Семичастного, во время заседания Президиума КПСС 13 октября ему звонили члены ЦК КПСС и члены Президиума Верховного Совета СССР, которые говорили ему: «Что ты сидишь [бездельничаешь] , Хрущева убирают, а вы бездействуете!» Семичастный позвонил Брежневу и предупредил, что обсуждение в Президиуме КПСС нельзя затягивать: «возможны непредсказуемые действия: вокруг большой ажиотаж. 101 Он также предупредил Брежнева, что «если приедет группа членов ЦК, я не смогу их остановить. Я не могу применять к ним физическое насилие. Одни придут спасать вас, другие придут спасать Хрущева». Когда Брежнев воскликнул, что этого нельзя допустить, Семичастный спросил: «А вы… . . будет делать что? Не позволять им появляться в зале ожидания? Он подчеркнул, что одна сторона просила его, как главу КГБ, «призвать вас [Брежнева] к порядку» ( призвал вас к порядку ).Позже Семичастный сказал интервьюеру: «Вряд ли я смог бы продержаться вторую ночь, поскольку требования арестовать Брежнева и других заговорщиков против Хрущева становились все настойчивее».

Когда речь Полянского на заседании Президиума затянулась, Косыгин прервал его: «не надо так долго говорить, иначе мы будем ждать, пока, как это было в 1957 году, придут члены ЦК и вынесут нас всех отсюда». .” 102 По словам сына Хрущева, члены Президиума КПСС хотели помешать Хрущеву убедить кого-либо из них отказаться от переворота. Поэтому они согласились не отвечать на звонки. 103 Заговорщики не только не активировали институты, но игнорировали и нейтрализовали их.

Если бы учреждения работали должным образом, то настоящая полемика должна была бы произойти, когда ЦК КПСС наконец собрался после заседаний Президиума КПСС.Во время этих встреч Хрущев просил разрешения выступить на пленуме, на что он имел право по партийным правилам. Однако Брежнев решительно прервал его: «Этого не будет». 104 Когда начался пленум ЦК, Брежнев подчеркнул, что решение об отстранении Хрущева должно быть принято немедленно, без обсуждения. Полянский предложил назначить Брежнева первым секретарем КПСС, и решение было подтверждено не тайным голосованием, а поднятием рук. 105 Весь пленум закончился быстро, по сути, послужив штампом для решения Президиума КПСС. И Семичастный, и Егорычев позже свидетельствовали (в интервью Юрию Аксютину), что все делалось на скорую руку, потому что они боялись, что дискуссии выйдут из-под контроля, что самого Брежнева могут подвергнуть критике, а другие члены Президиума КПСС будут уязвимы, если свободная дискуссия имел место об ошибках в хрущевскую эпоху. 106 Когда позднее оперативник КГБ спросил Андропова, почему после выступления Суслова на пленуме не было прений, Андропов ответил: «А вы не считали, сколько членов пленума было назначено при Хрущеве?» 107 По словам Томпсона, Геннадий Воронов, который в 1964 году был председателем Совета Министров РСФСР, считал, что «если бы Хрущев защищался на пленуме, его сторонники сплотились бы к его обороны, и все вполне могло выйти из-под контроля. 108 Полянский приготовил гораздо более жесткую речь в адрес Хрущева на случай, если последний будет настаивать на выступлении перед пленумом или процесс каким-то образом начнет выходить из-под контроля заговорщиков. 109 К счастью для них, это оказалось ненужным.

Доказательства того, насколько нарушались правила, можно увидеть, внимательно прочитав различные протоколы октябрьского пленума ЦК 1964 года в архивах: один содержит дословную стенограмму ( неправленная стенограмма ), а другой — отредактированный версия ( стенографический отчет ), которая была распространена как официальная версия. Во-первых, по отредактированной версии, участники пленума спонтанно высказались против проведения открытых прений, тогда как стенограмма показывает, что фактически именно Брежнев поручил ЦК голосовать без прений. Во-вторых, согласно отредактированной версии, Суслов заявил пленуму, что Хрущев решил не выступать, что явно не соответствует действительности. В-третьих, в отредактированной версии утверждается, что кандидатура Брежнева на пост Первого секретаря КПСС была выдвинута участниками пленума спонтанно, тогда как из стенограммы видно, что Брежнев был выдвинут сразу Подгорным и что никакого обсуждения выдвижения кандидатуры не было.Подгорный просто спросил: «Есть еще предложения?» а он тут же сказал, что их нет. 110

Мемуарные отчеты содержат дополнительные подробности о том, как был подорван пленум. По словам Мухитдинова, когда маршал Семен Тимошенко услышал предложение Подгорного в пользу Брежнева, маршал сказал: «Кто? Леня первым секретарем? Боже. . . К тому моменту, как Тимошенко подняла руку, чтобы попросить право слова, пленум уже принял решение не выносить предложение на обсуждение. 111 Когда было оглашено решение не допускать обсуждения, «в зале поднялся шум, раздавались разные крики», по словам очевидца. 112 Семичастный был «глубоко удивлен», когда Брежнев заявил, что дебатов не будет. Всего за два часа до этого члены Президиума КПСС договорились о проведении открытых прений, и Семичастный не знал, что Брежнев отменит это решение. Он предположил, что Брежнев и другие заговорщики, должно быть, беспокоились, «все еще неясно, что они услышат в свою сторону», если дебаты состоятся. 113 Сомнительный характер поведения Брежнева был виден даже тем, кто не присутствовал на пленуме. Каманин писал в своем журнале:

Смещение Хрущева можно только приветствовать — это благо для СССР и социалистического лагеря, — но было бы глупо не видеть, что такие перевороты наносят ущерб авторитету нашей политической системы. В нашей стране отсутствуют сильные конституционные законы. 114

Почему Хрущев не дал отпор? Даже сейчас, спустя десятилетия, мысли Хрущева остаются туманными.Однако здесь мы видим, что институты играют роль, хотя и не так, как предсказывает Сволик. Хрущев, очевидно, чувствовал, что его противники относительно едины и что поэтому борьба не имеет смысла. Он также, очевидно, чувствовал, что для отпора потребуются действия, которые угрожают стабильности режима и ставят под сомнение его легитимность как лидера.

Накануне заговора Хрущев, видимо, окончательно заподозрил неладное.В сентябре Василий Галюков, бывший телохранитель Игнатова (одного из заговорщиков), сообщил сыну Хрущева Сергею о заговоре против его отца. Галюков предоставил конкретные подробности разговоров между Игнатовым и Брежневым о выяснении того, поддержат ли другие лица выступление против Хрущева. Хрущев сообщил об этом откровении Подгорному, который рассмеялся и отрицал, что это правда. Хрущев решил, что через два дня, 30 сентября, уедет из Москвы в отпуск на юг, но велел Микояну поговорить с Галюковым. 115 По словам Игнатова, Хрущев сказал членам Президиума КПСС: «Вы что-то замышляете против меня, друзья. Послушайте, если что-то случится, я разобью вас, как щенков. Когда все они клялись, что такое невозможно, Хрущев приказал Микояну провести расследование. 116 29 сентября в разговоре с индонезийским лидером Сукарно Хрущев даже пошутил, что «мои друзья хотят меня эвакуировать из Москвы, поэтому я уезжаю в отпуск, потому что у них еще остались какие-то крупицы совести.По словам Хрущева, ему дали короткую отсрочку из-за требования встретиться с Сукарно, но потом сказали: «Хорошо, но завтра ты должен валить из Москвы к черту». 117

3 октября Микоян прибыл в грузинский курортный город Пицунда, привезя черновые записи разговора с Галюковым. И Хрущев, и Микоян беседовали с секретарем партии Краснодара Евгением Воробьевым, которого Галюков назвал одним из заговорщиков.Воробьев отрицал какую-либо интригу. 118 Хрущев не действовал немедленно, возможно, потому, что он знал, что Брежнев находится в Берлине, а Подгорный летит в Кишинев в Молдавию 9 октября. Но 11 октября, по словам Полянского, Хрущев позвонил ему (он был оставлен для ведения повседневных дел) и сказал, что знает о заговоре, и обещал вернуться через три-четыре дня и «дать им черт» ( кузь). кину мат ). 119

Гастон Палевски, личный посланник Шарля де Голля, встретился с Хрущевым незадолго до отъезда советского лидера в Москву и отстранения от власти.9 октября Косыгин сказал Палевскому, что может встретиться с Хрущевым в 11:00 13 октября. 12 октября Палевскому сказали, что он должен остаться на обед. В тот же день он прибыл в Сочи. В 23:00 его разбудили и сказали, что Хрущев вместо этого примет его в 9:30 утра, а обед отменили. Во время встречи Хрущев «сделал намек на президента Французской Республики и отметил, что «только смерть может положить конец деятельности государственного деятеля»». По словам Палевского, Хрущев был «в отличной форме и не давал признак страданий от возраста или плохого здоровья.Палевски сказал Гарри Холеру, первому британскому министру в Париже, что его заключение было «г-н. Хрущев был предупрежден заранее, но был уверен, что сможет справиться с оппозицией». 120

Хрущев, однако, принял решение Президиума КПСС. Позже Сергей Хрущев пришел к выводу, что его отец считал слухи, вероятно, правдивыми, но решил не реагировать на них, потому что он «безмерно устал морально и физически.После 70-летия Хрущева в апреле он якобы серьезно заговорил об уходе на пенсию. Если бы Хрущев решил бороться против своих соратников по Президиуму, это означало бы борьбу с теми самыми людьми, которых он выдвинул наверх за предыдущие семь лет. 121 Более того, Хрущев не чувствовал необходимости защищать конкретную политическую повестку — у него не было последовательной оппозиционной платформы. На заседании Президиума 14 октября Хрущев сказал: «Я сказал товарищу Микояну — воевать не буду, у нас одна основа [ основа одна ].Зачем мне искать краски и мазать тебя? 122

Однако Хрущев, возможно, также считал целесообразным вовлечь КПСС в очередную борьбу за власть для окончательной реорганизации руководства, чтобы подтвердить свое наследие и подготовить почву для продолжительной (полу)отставки. Брежнев хотел действовать таким образом, чтобы гарантировать победу и свести к минимуму степень нарушения партийных норм.Если бы переворот зашел слишком далеко (например, если бы он был связан с арестом Хрущева), это нанесло бы ущерб престижу нового руководства. Особым табу были действия, которые могли дестабилизировать режим.

Чтобы Хрущев победил своих противников, ему, вероятно, пришлось бы полагаться на военных или КГБ, в том числе на высокопоставленных чиновников ниже высшего руководства (например, региональных командиров). Ему пришлось бы объяснять, почему потенциальное большинство Президиума КПСС было «антипартийным».Борьба повредила бы тем самым нормам об отстранении силовых министерств от политики и институционализированной преемственности, которые хотел ввести Хрущев. Кроме того, уход втихаря укрепил бы наследие Хрущева. Хрущев сказал Президиуму 14 октября: «Я рад, что, наконец, партия созрела и может контролировать любого человека». 123

Если это соображение действительно формировало мышление Хрущева, значит, институты играли, по крайней мере, какую-то роль, хотя и не предсказанную Своликом.Однако такое поведение противоречит другому основному предположению большей части политической науки об авторитарных режимах: люди как максимизаторы власти. И все же поведение Хрущева было далеко не уникальным. Рассмотрим случай с Хуа Гофэном, назначенным преемником Мао Цзэдуна, который сказал:

Если в партии возникнет еще одна внутренняя борьба, пострадают обычные люди. Я упорно уходил со всех позиций. Я сказал маршалу Е [Цзяньину] перед тем, как сделать это. Некоторые говорили, что я дурак. Кто-то сказал, что я слишком честен.Я не жалею об этом. 124

Благо партии как института играло роль в мышлении Хуа и, несмотря на явную любовь Хрущева к власти, могло также повлиять и на соображения советского лидера.

Почему Хрущев не понял, что его действия приведут к его смещению депутатами, напуганными за свою политическую жизнь? Характеризовать его поведение как глупую ошибку просто несправедливо по отношению к советскому лидеру — он был исключительно хитрым человеком. Чем объясняется эта загадка? Во-первых, лидеры действуют в среде, в которой сигналы не всегда очевидны: «Не только рациональные лидеры, но и рациональные эксперты могут рассматривать одну и ту же информацию и в отсутствие какой-либо частной информации приходить к разным выводам об ожидаемых результатах». 125 Марксистско-ленинские системы особенно трудно оценивать, и даже высшие чины регулярно неверно истолковывают сигналы. Во-вторых, у Хрущева действительно было много причин для уверенности. Парадоксально, но именно потому, что у него было так много причин быть уверенным в том, что его конкуренты смогли воспользоваться редкой возможностью сделать ход.

Хрущев был искусным политическим деятелем. Он уже организовал разгром таких фигур, как Лаврентий Берия (который контролировал органы госбезопасности), Георгий Маленков (наследник и первый преемник Сталина), Молотов (бывшая правая рука Сталина) и Жуков (легендарный маршал военного времени). захватившим Берлин). Центральное разведывательное управление США (ЦРУ) считало, что Хрущев был отмечен «проницательным природным умом, гибким умом, напором, честолюбием и безжалостностью. 126 Позже Семичастный сказал в интервью, что Хрущев «раздавил таких, как Маленков и Молотов — всех их. Как говорится, природа и мама дали ему все необходимое: твердость воли, сообразительность и способность к быстрому, внимательному мышлению». 127

Однако никто, в том числе и Хрущев, не имел четкого представления о том, что происходило в последние годы правления Хрущева.Истории о предполагаемых заговорах были обычным явлением, и даже высокопоставленные лица часто недооценивали политическую ситуацию. Еще в 1962 году один человек нашел Молотова, который служил посланником в Международном агентстве по атомной энергии, танцующим со своей женой. Молотов объяснил: «Сегодня я в хорошем настроении. Сняли Хрущева». 128

Иностранные наблюдатели пришли к совершенно разным выводам о позиции Хрущева.В марте 1964 года и ЦРУ, и Мао Цзэдун подняли вопрос об отстранении Хрущева от должности. 129 Однако Вальтер Ульбрихт, лидер Германской Демократической Республики (ГДР), который регулярно встречался с советскими официальными лицами и лучше знал ближайшее окружение Хрущева, не понимал, что оппозиция растет. Брежнев был в ГДР накануне переворота и не возвращался в СССР, пока его коллеги не предупредили его, что все готово. Ульбрихт проводил Брежнева в аэропорт Шенефельд и сказал человеку, который должен был заменить Хрущева: «Передайте мой сердечный привет моему дорогому другу Никите Сергеевичу. 130

Сам Хрущев понимал, как тяжело читать политику в марксистско-ленинских режимах:

Политика похожа на старый анекдот про двух евреев, едущих в поезде. Один спрашивает другого: «Ну, куда ты идешь?» «Еду в Житомир». «Какая хитрая лиса, — думает первый еврей. «Я знаю, что он действительно едет в Житомир, но он сказал мне Житомир, чтобы я думал, что он едет в Жмеринку. 131

Возможно, одним из наиболее важных факторов, побудивших Хрущева переоценить свои силы, является то, что у него были веские основания полагать, что его поддержат два человека, управлявшие ключевыми узлами марксистско-ленинской структуры власти: Семичастный в КГБ и Малиновский в армии. Значение КГБ и вооруженных сил для исхода видно по тому, как их позиции повлияли на позицию ключевых членов Президиума.В мемуарах Владимира Новикова есть такой отрывок:

Я спросил: «Что, Хрущева снимать собираются?» Это подтвердил [Дмитрий] Устинов. У меня возник вопрос, как к этому отнесутся военные и КГБ? Получил ответ: здесь все в порядке, будет полная поддержка. Тогда я согласился. 132

Когда Косыгину рассказали о заговоре, он спросил: «С кем армия и госбезопасность?» Узнав, что Малиновский и Семичастный «осведомлены о ходе событий» ( в курсе дела ), согласился и Косыгин. 133 Суслов также спросил, кого поддерживают военные и КГБ, прежде чем дать ответ. 134 Таким образом, три решающие фигуры приняли решение только после того, как узнали расстановку среди силовых министерств.

Если бы Хрущеву удалось сохранить лояльность Семичастного, переворот почти наверняка пошел бы совсем другим путем. Бывший глава КГБ пишет в своих мемуарах, что Брежнев и Подгорный понимали, что если бы они не гарантировали поддержку КГБ, они не смогли бы убрать Хрущева.Семичастный сыграл важную роль в обеспечении этой поддержки. 135 12 октября, в день, когда заговорщики выступили против Хрущева, Брежнев каждый час звонил в кабинет Семичастного на Лубянке, в штаб-квартиру КГБ, чтобы узнать новости. 136 Попытки секретаря партии Украины позвонить Хрущеву на юг, чтобы предупредить его о перевороте, были заблокированы. 137 Когда Хрущев прибыл в Москву по вызову заговорщиков, его встретил Семичастный с несколькими оперативниками КГБ. 138 Шелест заметил, что Хрущеву, официально еще первому секретарю ЦК КПСС и председателю Совета министров, даже не разрешили позвонить его жене. 139 Бывший сотрудник Девятого управления КГБ, курировавшего службу личной охраны, вспоминает, что три дня они были в полной боевой готовности на случай беспорядков в армии или спецподразделениях. Командир личной охраны Брежнева проводил эти ночи у дверей Брежнева с автоматом в руках. 140

Хрущев имел основания удивляться такому повороту событий, пойдя на многое, чтобы убрать КГБ из политики. Летом 1957 года Хрущев произнес тост, в котором сказал тогдашнему главе КГБ Серову,

КГБ — наши глаза и уши, но если не туда посмотрит, то мы им глаза вырвем, уши им оторвем, и поступим, как сказал Тарас Бульба: это я тебя породил, и я тебя убью. 141

В октябре 1957 года Хрущев сказал Семичастному, что примеры Берии и Жукова привели партийных лидеров к выводу, что председатель КГБ и министр обороны не должны быть членами Президиума. По его словам, если они станут членами, «это принесет им гораздо больше власти, и они не всегда используют ее надлежащим образом». 142

24 февраля 1959 года Хрущев публично заявил о своем намерении сократить численность органов государственной безопасности. 143 Ему пришлось выдвигать деятелей партийного аппарата, таких как Шелепин и Семичастный, для руководства КГБ. Эти два человека были выбраны потому, что у них не было опыта работы в этой организации. Хрущев сказал Шелепину, что его миссия состоит в том, чтобы восстановить партийный стиль и методы работы КГБ: «У меня есть одна просьба: сделать все возможное, чтобы меня не подслушивали». 144 Семичастный, не имевший опыта работы в госбезопасности, был ошеломлен, когда Хрущев сказал ему, что сменит Шелепина на посту главы КГБ.Хрущев оборвал его, пояснив, что Шелепин выбран именно по этой причине: КГБ нужен был не специалист, а человек, который «хорошо понимал бы, для чего существуют эти органы, проводил бы в них политику партии» и продолжал проводить реформы. . 145

В интервью много лет спустя Семичастный выразил некоторую вину за свое поведение, заметив: «Даже сейчас, спустя много лет, мне не очень приятно вспоминать эту историю.На самом деле я его протеже». 146 Важно отметить, что до тех пор, пока Хрущев не был смещен, его контроль над органами госбезопасности был почти абсолютным. Семичастный сказал Брежневу: «Если вы растянете дело, [новости о заговоре] дойдут до Хрущева. И он прикажет мне арестовать вас всех. И я вас действительно арестую, Леонид Ильич, не сомневайтесь в этом. 147

В отличие от КГБ, военные не принимали активного участия в смещении Хрущева.Как утверждает российский историк Юлия Абрамова, роль вооруженных сил была «скорее пассивной, чем активной». 148 Однако эта пассивность была необходима для успеха заговора и особенно примечательна в свете решающей роли, которую военные сыграли в борьбе за власть в 1953 и 1957 годах.

Семичастный потом говорил о необходимости гарантировать министру обороны Малиновскому поддержку переворота:

Никто не хотел оказаться на месте примкнувших к ним Молотова, Маленкова, Кагановича и Шепилова. Хрущев был все-таки главнокомандующим, и хотя прямое столкновение с ним было маловероятно, тем не менее такую ​​возможность нельзя было исключать до последней минуты. 149

Брежнев опасался встречи с Малиновским и выжидал до последнего момента, чтобы заговорить с ним: «Если бы Р.Я. Малиновский не поддержал план, все чрезвычайно осложнилось бы [ чрезвычайно осложнилось к ].Самое интересное, что «накануне заговора Л. И. Брежнев уехал в ГДР и вернулся только после того, как Малиновский дал свое согласие [на заговор] 10 октября». 150

12 октября в 16:00 маршал Конев позвонил по номеру «Правда » и потребовал внести изменения в его готовящуюся статью о праздновании освобождения Украины: убрать все абзацы о Хрущеве. 151 Генерал Афанасий Белобородов, командующий Московским военным округом, также поддержал снятие Хрущева. Подразделениям военной контрразведки КГБ было приказано следить за малейшими перемещениями в Советской Армии и немедленно информировать КГБ, если войска продвигаются к Москве. 152 Генерал, командующий Закавказским военным округом, провожал Хрущева из дома отдыха в аэропорт, что явно предназначалось для обеспечения отъезда Хрущева. 153 Курсанты сидели на полу в раздевалке у входа в пленум ЦК. 154 Виктор Луи позже вспоминал, что видел колонну военных грузовиков длиной примерно четыре километра, приближавшуюся к Москве по Минскому шоссе во время переворота. 155

Как и в случае с Семичастным, у Хрущева были основания полагать, что Малиновский поддержит его.До октября 1964 года Малиновский был надежным союзником Хрущева в Советской Армии. Подхалимство Малиновского и контроль Хрущева над вооруженными силами видны в чрезвычайном письме маршала Василия Чуйкова в Президиум о «ненормальном положении» в Министерстве обороны — положении, которое, по его мнению, стало особенно плохим в конце 1962 года. Этот документ показывает, в какой степени Малиновский до переворота был сторонником Хрущева в вооруженных силах.

Чуйков утверждает, что, «используя покровительство Н. С. Хрущева, товарищей Малиновского и [Андрея] Гречко… . . беспрепятственно руководил министерством, а во многих случаях действовал произвольно». Главный военный совет, который должен был собираться не реже одного раза в квартал, в последний раз собрался в феврале 1963 года, за полтора года до письма Чуйкова. Но, по словам Чуйкова, даже на этом совещании обсуждался только несерьезный вопрос, а крупные вопросы, требовавшие коллективного обсуждения высших военачальников, игнорировались.Аналогичное положение якобы существовало и в Коллегии Министерства обороны, где любые «неугодные» Малиновскому и Гречко идеи рассматривались как подрыв «единоначалия» и авторитета министра. Поэтому все решения целиком принимались министром «без учета членов Совета или Коллегии». Вопросы решались за закрытыми дверями без обсуждения. Подхалимство Малиновского по отношению к Хрущеву распространилось и на интерпретацию войны против нацистской Германии.«Дело дошло до того, что делались утверждения, будто почти всеми победами мы обязаны Хрущеву, Малиновскому и иже с ними». 156

Сергей Хрущев пишет в своих мемуарах, что его отец «имел все основания рассчитывать на» Малиновского. В 1943 году Хрущев якобы спас Малиновского от сталинского гнева. 157 В телеграмме ЦРУ от 27 октября 1964 г. отмечается, что «в целом Малиновский считается хрущевцем. 158 Хотя Малиновский сказал заговорщикам, что военные не будут вмешиваться, Семичастный сказал, что «мы были уверены в их [армейской] поддержке». 159

Таким образом, у Хрущева были веские основания полагать, что он находится в надежном положении. Возможно, именно поэтому он был уязвим. Игнатов придерживается этой позиции, замечая: «Конечно, самоуверенность Хрущева сильно его подвела.Он был, без сомнения, настоящим человеком с чрезвычайной хитростью, но тут он оступился. Иначе Брежнев и компания были бы разгромлены». 160 Семичастный также заключает, что «Хрущев был настолько уверен в себе и был настолько уверен, что полностью контролирует ситуацию в стране, что просто не верил» в возможность переворота. 161 Как пишет Томпсон:

Хрущев в разное время либо слишком доверял своим коллегам, либо просто недооценивал их способность бросить вызов его лидерству.Победив Маленкова, Молотова, Кагановича и других, он вряд ли трепетал от страха при известии о том, что Н. Г. Игнатов замышляет против него заговор. 162

Международные отношения США, 1964–1968 гг., Том XIV, Советский Союз

106.

Спецдоклад, подготовленный в Центральном разведывательном управлении1 СК №00665/65А

Вашингтон, 9 апреля 1965 г.

.

СОВЕТСКИЙ СОЮЗ СО ВРЕМЕНИ ХРУЩЕВА

После шести месяцев консолидации и перехода новые советские лидеры остаются приверженными широкой политике и целям, установленным три партийных съезда хрущевской эпохи.Однако они представили новую стиль руководства, подчеркивающий тщательный подход к основным экономические проблемы и большее внимание к экспертным суждениям, в отличие от склонность Хрущева к панацеи и быстрые решения, которые часто оказывались неработоспособными. То новый сельскохозяйственный план, обнародованный Брежневым в конце марта, свидетельствует о коллективном способность руководства принимать смелые и далеко идущие решения по фундаментальные вопросы политики.Он представляет собой не только вдумчивый, согласованная атака на проблему продуктивности сельского хозяйства, но и признает, что необходимые ресурсы для решения этой проблемы могут быть найти только за счет сокращения бюджетных ассигнований на другие претенденты.

В отличие от этого в целом успешного выступления в домашних делах, первый крупный отход нового руководства от хрущевского [стр. 274] курса в зарубежных и международных Коммунистические дела потерпели неудачу.События во Вьетнамском конфликте за последние два месяца привели к ухудшению советских отношений с США, потенциально опасным вмешательство в Индокитае и агрессивная китайская реакция, которая снова бросили СССР в оборону в борьбе с Бэйпином.

Как вести себя с Хрущевым

Самый неотложный вопрос, который встал перед новыми лидерами в октябре прошлого года, заключался в том, что отношение к Хрущеву.Их решение отказаться от полномасштабного клеветническую кампанию и стоять на официальном объяснении, что он был освобожден от занимаемой должности в связи с преклонным возрастом и ухудшение его здоровья, вероятно, произошло под влиянием различных причины.

Новые лидеры, несомненно, понимали, что прямое наступление будет приветствоваться. китайскими коммунистами как подтверждение их обвинений в хрущевском «ревизионизме».» Они вероятно, также видели, что подробные обвинения против Хрущева склонны склонить их к полный отказ от его политики и предопределение их будущего линии движения. Маловероятно, кроме того, что какое-либо движение к устойчивое общественное очернение встретило бы сильную оппозицию внутри руководства и поставили под угрозу коллективный фасад в самом начало.Наконец, Советы, вероятно, знали, что «кампания дехрущевизации» резко обострила бы щекотливую отношения с восточноевропейскими правительствами и иностранными сторонами, чья первоначальная критика действий в связи с отставкой Хрущева вызвала четкий сигнал опасности.

Коллективное правило

Как и в начальный период после смерти Сталина, преемники Хрущева заново открыл «священный и непреложный» ленинский принцип коллективизма руководство и поклялись предотвратить появление новой «личности культ. В отличие от хрущевской демагогии и пышности, они сделали изучал усилия, чтобы казаться деловым и достойным. При информировании Посольство США, например, что традиционная новогодняя вечеринка в Кремле не состоится, Советские официальные лица намекали, что это зрелище считалось слишком Хрущевский.

В совокупности, особенно на ранних стадиях, тщательно наблюдали в протокольные вопросы с приветствием руководителям иностранных государств за подписью Брежнева, Косыгина и Микояна.В повседневных делах лидер партии Брежнев и премьер-министр Косыгин, казалось, редко вмешивались в сферы друг друга. И правительство, и партия были представлены в представительствах за границей и в консультациях с иностранными гостями в Москве. Были приняты меры [Страница 275], чтобы ни один лидер монополизировал общественное внимание. Личная огласка в прессе была тщательно сбалансирован.

Это частичное и, вероятно, временное закрытие рядов, однако, не означают, что маневрирование ради преимущества, конкуренции и политических разногласий не велись в руководстве. На самом деле были некоторые признаки того, что период относительного политического перемирия подходит к концу. конец. Но беспрецедентное свержение советского лидера его бывшим ставленников и лейтенантов с заявленной целью восстановления «ленинского нормы» коллективного руководства, по-видимому, до сих пор навязывали существенный барьер на пути появления такого серьезного Борьба за власть, ознаменовавшая ранний послесталинский период.

Разделение ответственности

Процесс определения относительной власти и позиций правящего группа все еще находится в постоянном движении. Брежнев проявляет признаки того, что становится «первым среди равных», а его положение в качестве первого секретаря партии дает ему преимущество. Но премьер Косыгин кажется, не сильно отстает во внешних символах власти.Хотя статус Подгорного в последнее время стали неоднозначными, его публичные действия, по крайней мере, в первые четыре месяца, предположил, что он исполнял обязанности старшего секретаря партии сразу под Брежневым. Огласку предоставил Микоян, т.к. титульный глава государства, призван поместить его в этот внутренний круг, но запись пока производит впечатление, что ни он, ни Суслов не в первом ряду.

Тройка лучших

В первые месяцы после хрущевского переворота Брежнев как будто играл осторожно. Он избегал твердой приверженности любым спорным позициям и своим выступлениям показал мало, кроме желания не обидеть кого-либо из различные конкурирующие иерархии власти.

Однако на заседании ЦК в прошлом месяце Брежнев, действуя как представитель смелая новая сельскохозяйственная программа — произвела сильнейшее впечатление личное руководство после падения Хрущева. Хотя новая программа, несомненно, выработана усилиями большого числа руководящих работников, в том числе нескольких членов президиума партии, будет выявлено с Брежневым и он пожнет политические выгоды от любого успеха и популярности программы достигает.

То, что Брежнев был готов поставить свою политическую карьеру на программу, столь сильно зависящую на щекотливые сдвиги в распределении ресурсов предполагает, что его мандат является сильный и что он уверен в своей способности преодолеть любое сопротивление со стороны военных или сил тяжелой промышленности.

[Страница 276]

В отличие от Хрущева, Брежнев вел себя ненавязчиво. стиль, который согласуется с другими признаками того, что он очень «человек-организатор».Он явно пытается построить машину укомплектован персональным последователем, и уже есть признаки Клика Брежнева в партии президиум, составленный из его более молодых и энергичных членов. Шелепин, Демичев и др. Кириленко, вероятно, входят в эту группу. Пока нет уверенность в том, что это выравнивание будет сохраняться бесконечно, это обеспечивает силовая база, которая могла бы позволить Брежневу занять руководящую позицию в партии. аппарата в течение года-двух.

Было лишь несколько признаков подобной группировки власти вокруг Премьер Косыгин. Его сила по-видимому, заключается прежде всего в том уважении, которым он пользуется как способный администратор с непревзойденным знанием планирования и промышленного проблемы. Таким образом, он вполне может быть самым незаменимым членом нынешнее руководство. Он стал ведущим представителем «научное» и деловитое ведение дел.Его отчет перед Декабрьская сессия Верховного Совета по народнохозяйственному плану 1965 года была свободной от обычные идеологические заклинания.

Косыгин не проявлял тенденция подражать злополучной попытке Маленкова возвеличить правительственный аппарат в ущерб престижу и авторитету партийный аппарат.Хотя Косыгин, вероятно, мог бы пользоваться широкой поддержкой в управленческая элита, его производительность и власть на сегодняшний день, кажется, правят его в качестве основного претендента в борьбе за верховную власть. Так как он поднялся через правительство и экономический аппарат, а не через партия, Косыгин, по-видимому, имеют мало шансов успешно конкурировать с Брежневым и Подгорным за контроль над рычаги партийной власти.

Подгорный представляет наиболее неопределенная величина в настоящем уравнении мощности. Он вообще был считается брежневским. главный соперник в борьбе за престол в последние годы правления Хрущева. В отличие от Брежнева, который не занимает офис, Подгорный использовал его должность члена президиума Верховного Совета для введения себя в международных отношениях.В этом качестве он возглавлял широко обнародовала информацию о делегации в Турцию в начале этого года.

В первые месяцы после падения Хрущева имелись многочисленные признаки того, что Подгорный был одной из главных сил в руководство. Он присоединился к Брежневу в консультациях с иностранными коммунистами. делегации. Казалось, режим пытается продемонстрировать равенства статуса, назначив Брежнева произнести традиционную юбилейную речь 6 Ноябрь и Подгорный к предложение — в основном выступлении на пленуме ЦК 16 Ноябрь — воссоединение партийных организаций промышленности и сельское хозяйство.Подробные сообщения в советской прессе о деятельности Подгорного в Турции казались веские доказательства его важности в руководстве.

[Страница 277]

Однако статус Подгорного изменился. приобрело некоторую двусмысленность после его возвращения в Москву в середина января. По какой-то необъяснимой причине он не дал телевизору отчет об этой поездке до 6 февраля.Хотя он продолжал свою роль в консультации с зарубежными партийными лидерами, сопровождая Брежнева в Будапешт в конце февраля он не участвовал в 19-партийном «консультативном совещании» в Москве в первую неделю марта.

Первое слабое свидетельство того, что Брежнев или другие члены руководства могли быть попытка подорвать позицию Подгорного появилась в газете «Экономическая Газета в конце февраля.Две статьи в одном номере привлекли довольно поразительный контраст между плохими экономическими показателями Украинская Харьковская область, с которой Подгорный наиболее тесно связан, и превосходное выступление конкурирующей Днепропетровской области, старой вотчины Брежнева.

Если Подгорный действительно стал целью вида косой снайперской стрельбы, которая отмечает ранние фазы борьбы за власть, одной из его уязвимостей может быть тот факт, что он, вероятно, больше, чем любой из нынешних лидеров, считался доверенное лицо Хрущева.Это было бы однако было бы преждевременно недооценивать перспективы выживания Подгорного в такой ситуации. междоусобная война. Он опытный и проницательный политик и несомненно, имеет значительное число последователей в центральном комитет.

Другие признаки напряжения

Было несколько указаний на то, что кадровый вопрос назначения является одним из очень чувствительных вопросов, стоящих перед новыми лидерами. Хотя некоторые из более ранних изменений свидетельствовали о том, что Брежнев начал приобретать собственные путь в этой области, более поздние события указывали на возобновление усилий по поддерживать баланс сил.

Никто явно не стал хозяином партийных кадровых вопросов. Предположение о том, что Подгорный, чей конкретные обязанности до сих пор не определены, взял на себя это мощная позиция оказалась до сих пор необоснованной.Суслов, в одном случае, и Шелепин, в другом, представляли иерархии на важных собраниях персонала на провинциальном уровне, но Брежнев, Косыгин и Подгорный не были связаны публично с любым аспектом кадровой работы. Представляется вероятным, что это ответственность была распределена между высшими руководителями в той или иной форме коллективный контроль и осуществляется путем торговли лошадьми и компромиссов.

Наиболее ярко это проявилось в результате объявленных смен. на мартовском заседании ЦК. Единственное продвижение до полного членство в президиуме — Мазурова, бывшего белорусского партийный босс — человек с явным отсутствием связей с кем-либо из видные претенденты на власть. Кроме того, Мазуров [Страница 278] также стал первым помощником Косыгина. вице-премьер — должность, для которой у него совершенно нет опыта.В другая часть этого балансирования, бывший первый заместитель Косыгина, Устинов, был передан со своей родины в правительстве, чтобы работать в партийном секретариате при Брежневе. неясно свидетельствует ли перевод Устинова о попытке сломить косыгинскую ориентацию в правительстве или же это отражает политику приближения экспертного мнения к уровни формирования политики.

Последние смены также не внесли ясности в ситуацию в сельском хозяйстве. руководство, где вакансии существуют уже несколько месяцев. Вопрос замены партийного секретаря Ильичева и идеологического и сфера пропаганды также была обойдена.

Другим возможным признаком напряжения является отказ назначить преемника Хрущев на посту председателя партийное бюро Российской Республики (РСФСР).Этот пост в прошлом принадлежал партии первый секретарь. Он был создан в хрущевскую эпоху и стал одним из символов его бесспорное лидерство. Непонятно, не претендовал ли Брежнев на этот пост. почтения к коллективу или ему не хватает политической силы принять его перед лицом оппозиции. Возможно, некоторые лидеры выступают за полное упразднение бюро, чтобы убрать эту должность из спор.

[Здесь следуют разделы по экономике и управлению, секрет Полиция и военные учреждения.]

Внешняя политика

Первый крупный отход нового руководства от хрущевского курса в зарубежных и международные коммунистические дела потерпели неудачу и ввергли СССР в свою самую серьезную политику дилемма после кубинского кризиса 1962 года.Расчеты, лежащие в основе амбициозная программа по восстановлению советского лидерства в коммунистическом мире сохраняя линию на разрядку в отношении Запада, были резко расстроены цепь событий, вызванная нападением Вьетконга на американские объекты в Южном Вьетнаме в начале Февраль и авиаудары США по Северный Вьетнам. Советские лидеры теперь столкнулись с ухудшение отношений с США, потенциально опасное участие во вьетнамском конфликте и агрессивной китайской реакцией, которая вновь бросила СССР в оборону в борьбе с Пейпин.

Похоже, что это дорогостоящее предприятие было основано на убеждении, что Хрущев тоже дрейфовал далеко в сторону сближения с США за счет положения СССР в Коммунистический мир. Поэтому новые лидеры придавали первостепенное значение восстановление более ровного баланса. Чтобы получить свободу маневра в преодолении с деликатными проблемами беспорядка в советском блоке и мировом коммунистическом движении, они стремился обезопасить себя от серьезных осложнений с Западом путем подчеркивая, что внешнеполитические разногласия не были причастны к падению Хрущева и подтверждая свою неизменную приверженность мирному сосуществованию и дальнейшее снижение напряженности. Однако новая политика не только потребовало всеобщего застоя в отношениях с Западом, но более агрессивная позиция по отношению к «империалистам». Призывы к коммунистам единство перед лицом нарастающей империалистической угрозы сопровождались всплеск советских осуждений США политики во всем мире.

Разрабатывая эту политику, новые лидеры не питали иллюзий относительно Амбиции и антагонизм Пейпина.Их целью не было искать примирения, а найти более эффективные средства борьбы с китайскими испытание. Бэйпин пытался дискредитировать новую советскую линию, обвинение в том, что «заменив Хрущева, новые руководители КПСС просто поменяли вывеску и применяли более хитрые приемы и уловки, чтобы лучше проталкивать и развивать хрущевщину. …»

Главной чертой нового советского курса был отказ от хрущевской склонности к одностороннему инициативы и давление на иностранные стороны, а также заключить советские действия в мантия многосторонних консультаций и решений. Иностранные партии дали понять, что новые лидеры считали Хрущева ответственным за то, спор с Китаем до уровня личного антагонизма.Они сложилось впечатление, что, хотя никаких уступок по давно оспариваемых существенных вопросов, СССР намеревался отказаться от хрущевской тактики «столкновительного курса» и работать в направлении модус вивенди с Китаем. Москва отказалась от полемических выпадов, призвала к «шаг за шагом» продвигаться к разрешению трудностей и постоянно подчеркнул необходимость единства в «общей борьбе против общего враг-империализм. Он также выразил заинтересованность в «активизации» государства. отношения с Китаем и объявил, что предложения были представлены Пэйпин за расширение торговли и научного сотрудничества.

Самая насущная проблема в начале состояла в том, чтобы найти способ отступить, в наименьшие политические издержки, от коммунистического «подготовительного собрания», которое Хрущев в одностороннем порядке намечено на 15 декабря.Хотя переговоры с Чжоу Энь-лаем в начале ноября привели нет соглашения, Советы разработали договоренность с другими сторонами отложить эту встречу. В отличие от односторонних советских действий Прошлым летом, созывая декабрьское собрание, «Правда» объявила 12 декабря о том, что встреча была перенесена на 1 марта после «взаимного консультации» с братскими партиями.

Безусловно, самым значительным шагом в этой разворачивающейся политике было отправка в начале февраля сильной делегации во главе с Косыгиным для посещения Северного Вьетнама и Северная Корея, с двумя короткими остановками [Страница 280] в самом Пекине. Последующие события болезненно довести до сведения советских руководителей, что они сильно недооценили сила реакции Пекина на то, что он не мог не признать дерзким вмешательство в исключительную сферу влияния Китая.

Россияне, видимо, посчитали, что успех их новой программы в значительной степени зависело от энергичного утверждения советского влияния в и поддержку Северного Вьетнама — единственного социалистического государства, занимающегося активные, хотя и косвенные, боевые действия с лидером империалистический лагерь. Было бы трудно избежать этого испытания, поскольку китайцы подняли вопрос о двусмысленной реакции Хрущева на Тонкинский залив инцидент в августе прошлого года.Переговоры с делегацией Северного Вьетнама на Празднование советской революции в ноябре прошлого года, возможно, поощрило Россияне считают, что существовали возможности вернуть Ханой к более «нейтральной» позиции в китайско-советском конфликте, таким образом выигрывая у китайцев.

Решение об отказе от хрущевской политики отделения от Индокитая конфликт, вероятно, также был мотивирован верой в то, что более сильный Советское присутствие было необходимо, чтобы воспрепятствовать возможности прямого Нападения США на Северный Вьетнам и чтобы получить больший голос в ведении войны Ханое. Были признаки прошлой осенью советского беспокойства о том, что обе стороны обдумывать действия, которые могут привести к быстрой эскалации и поставить СССР перед неловкими и опасные решения. Косыгина Миссия, таким образом, частично заключалась в том, чтобы предупредить северных вьетнамцев не недооценивать решимость США предотвратить победу коммунистов на Юге и призвать их избегать действий, которые может спровоцировать ответный удар США и сыграть на время, чтобы политический распад в Сайгоне созрел.

Министр иностранных дел Громыко звучание политики США в первой половине декабря, по-видимому, убедили Москву в том, что риски этого нового политика была приемлемой. СССР стремился сдерживать действия США благосклонно отзываясь сначала в частном порядке, а затем публично на Предложение президента в его послании о положении Союза о том, что Советский лидеры посещают США.

Первоначальная советская реакция на нападение Вьетконга на Плейку днем после прибытия Косыгина в Ханой демонстрировал не только шок и негодование, но и явное отсутствие предвидение этой операции. Частные замечания советских официальных лиц показало немедленное признание того, что СССР был поставлен в очень трудное положение выбирать между оказанием военной поддержки Северному Вьетнаму или открытием на обвинения Китая в капитуляции перед империалистами.В то время как немногие советские чиновники назвали авиацию США забастовка, последовавшая за нападением Плейку, была недружественным актом по отношению к СССР, более массовая реакция среди Советов было то, что китайцы вдохновили рейд Вьетконга чтобы смутить Косыгина и нарушить советско-американские отношения.

[Страница 281]

Когда Советы начали новую фазу войны во Вьетнаме, занял уклончивую позицию, признав, что воздушные удары США и удары Китая по предложения о переговорах по крайней мере временно закрыли возможность какие-либо конкретные советские предложения о конференции по урегулированию кризиса.Они осторожно ассоциировались с позицией французов на необходимости переговоров, но настаивал на том, что переговоры невозможны, так как пока продолжались воздушные атаки США.

Косыгин тщательно нарисовал заявления в его отчете от 26 февраля2 о его азиатской миссии представляли собой предел, до которого Советы чувствовали себя способными пойти на данном этапе.Он избегал приверженность какому-либо конкретному предложению, но выразил желание «миролюбивые страны» для решения «за столом переговоров» и призвал к прекращению ударов США, чтобы создать условия для изучения «путей, ведущих к нормализации ситуации». Но даже эта осторожная формула вызвала гневный отпор. из Пекина, что Китай никогда не поддастся шантажу США и что «ни одна социалистическая страна не должна этого делать.

Взаимные обвинения Москвы и Пекина по поводу 4 марта антиамериканская демонстрация в Москве, которые китайские студенты восстали против советской полиции, уничтожили то, что мало что осталось от попытки нового руководства возвести фасад Коммунистическое единство.

Комбинированное давление китайских маневров по дискредитации советской политики в этот кризис и усиление темпов авиаударов США и Южного Вьетнама в марте вынудили Советы отступить на позицию, что даже предварительные обсуждения, чтобы договориться переговоры невозможны, пока продолжаются бомбежки и СССР в любом случае никогда не сделает Интересы Северного Вьетнама «предмет сделки с кем угодно.

Даже советские попытки восстановить влияние в Ханое путем обещания военных помощи явно столкнулись с проблемой. Хотя Косыгин и Брежнев объявили, что это обязательство реализованы, советские чиновники недавно жаловались, что китайские мешают военным поставкам в Северный Вьетнам.

Политика в отношении Запада

Хотя советские руководители признают, что вьетнамский тупик приведет к дальнейшему ухудшению отношений с США, они, кажется, считают, что это не приведет к серьезным осложнения в другом месте.Они позаботились о том, чтобы каналы оставались открытыми для США и в частном порядке подчеркнули свою заинтересованность в совместных усилиях по выходу из кризиса.

Более того, новый режим продолжает проявлять интерес к расширению торговлю и контакты с США и имеет избегать давления [Страница 282] на чувствительные точки, такие как Куба. Хотя новые советские руководители сразу подтвердил обещания Хрущева. поддержки и помощи режиму Кастро, они продолжали призывают к «нормализации» американо-кубинского отношения и воздержались от возрождения прошлогодней кампании по прекращению облеты США.Есть некоторые признаки более критического отношения СССР к кубинской экономической неудач и бесхозяйственности, а также большего давления на Кастро с целью поддержки Позиция СССР в конфликте с Китаем.

Преемники Хрущева были слишком озабочен внутренними проблемами, вьетнамским кризисом и неудачное предприятие в международных коммунистических делах, чтобы дать много внимание на другие важные вопросы внешней политики. Их забота о снизить уязвимость СССР перед китайскими атаками в условиях нынешнего кризиса атмосфера отразилась в явном нежелании возобновлять Женевские переговоры о разоружении и установить конкретные данные визита Косыгина в Великобританию.

Похоже, что Советы в целом удовлетворены статус-кво в Центральная Европа. Нет никаких признаков каких-либо серьезных отклонений в их политика в отношении Берлина и германский мирный договор.У них есть продолжил тенденцию последних двух лет правления Хрущева подчеркивать важность европейской безопасности как средства прикрытия отказа от Советская кампания за берлинское урегулирование и мирный договор.

В поисках путей дальнейшего ослабления ответственности четырех держав за немецкий воссоединения, Советы в последнее время проявляют больший интерес к Предложения президента де Голля о размещении немецкого поселения в более широкие рамки европейской безопасности. Они заявили о своей заинтересованности в начать диалог с французами, назначив зам. Министр Зорин в качестве посла в Париж. «Правда» высоко оценила «искренность и реализм» взглядов де Голля. и заявили, что они «открывают интересные перспективы».

Афро-азиатский мир

Существенных изменений в ориентации Москвы не произошло в сторону афро-азиатского региона.Новые лидеры подчеркнули преемственность в их политику, особенно по таким ключевым вопросам в китайско-советском конфликта в качестве военной помощи Индии. Их попытка разработать однако более эффективная стратегия борьбы с китайским вызовом, по-видимому, придавали еще большее значение укреплению советского влияние в таких странах, как Индонезия, ОАР, Алжир и других радикальных африканских государствах. Советы продолжили хрущевскую политика установления тесных отношений не только с нейтралистами, антизападные правительства, но с некоммунистическими правящими партиями, такими как в Алжире и Мали.

Новые лидеры сохранили хрущевскую политику использования кипрского кризиса с целью прорыва южного фланга [Страницы 283] НАТО, что привело к выводу иностранных войск и баз на острове и осложняющих усилия по добиться политического урегулирования.Они настойчиво пытались угодить обе стороны без участия СССР на полную поддержку любого из них. Москва осуществила военную помощь соглашение с Кипром, подписанное за две недели до падения Хрущева, продолжалось решительное противодействие любому иностранному военному вмешательству. Но у него есть уравновешивал эту политику более благосклонным отношением к Турция.

Международный коммунизм

Хотя Советам удалось избежать полного фиаско в своих действиях ликвидировать хрущевский проект для новой всемирной коммунистической конференции, провал их программы восстановить советское лидерство за фасадом коммунистического единства против империализма и неубедительные результаты 19-партийного «консультативного встречи» в начале марта обострили многообразные проблемы с эрозией советской власти в коммунистическом мире.Несмотря на то что новые лидеры, очевидно, намерены продолжать спорадические попытки изолировать и дискредитировать китайцев, демонстрируя нежелание участвовать в двусторонних и многосторонних консультациях для разрешения разногласий этот курс имеет мало шансов на успех в ввиду нежелания важных иностранных сторон присоединяться к какому-либо коллективное осуждение Китая. Столкнувшись с этим тупиком, кажется вероятно, что Советы сосредоточат больше внимания на налаживание связей с некоммунистическими левыми режимами и партиями в Африки и Азии и поощрение западных коммунистических партий к формированию союзы с социал-демократическими партиями и другими группами прежде всего на внутренние вопросы, которые сведут к минимуму коммунистические связи с Москвой.Этот стратегия является продолжением усилий Хрущева по противодействию китайским притязаниям на коммунистической ортодоксии, разработав свободную группу, состоящую из просоветские партии и некоммунистические партии, приверженные «некапиталистический» курс в национальном развитии.

Перспектива

Новая сельскохозяйственная программа свидетельствует о способность принимать смелые и далеко идущие решения по принципиальным вопросам политики вопросы. Это подтверждает, что преемникам Хрущева до сих пор удавалось избегать какой-то отупляющий разлад и неподвижность, которые вызвали предыдущие предприятия в коллективном руководстве потерпеть неудачу. Но новый режим столкнется с огромный массив проблем в течение следующего года или около того как в и внешней политики, что почти наверняка усилит давление на этой неустойчивой по своей сути структуре власти и усилить тенденцию к разрушительные интриги и разногласия.

Сельскохозяйственная программа потребует корректировок в экономике, особенно в жизненно важном вопросе о распределении ресурсов. Это будет трудно [Страница 284] предотвратить трансформация этих решений в вопросы власти и престижа среди конкурирующих иерархий власти. Эти врожденные конфликты интересов скорее всего, будут отточены процессом формулирования линии, которая будет представлен на 23-й съезд партии, который, согласно уставу партии, должен состоится где-то в этом году.Составление пятилетнего плана, который вступит в силу в январе следующего года, также потребуются решения, которые не могут не влияют на соотношение сил. Выбор нового центрального членов комитета перед партийным съездом, вероятно, усилится конкуренция и разногласия среди высших руководителей.

На внешнеполитическом поле новый режим не сможет уклониться решения во вьетнамском кризисе, которые неизбежно будут иметь глубокие последствия о борьбе с Китаем и о дальнейшей ориентации советского отношения с Западом. Проблемы во Вьетнаме выходят далеко за рамки непосредственных тактические вопросы поддержки Ханоя и отношения к переговоры, потому что китайские лидеры используют этот конфликт дискредитировать позицию СССР по «национально-освободительных войн» и его политики «мирного сосуществования» в отношении Запад.

При осмотре обломков их замысла восстановить советское лидерство в коммунистический мир, Хрущев преемники имеют веские основания питать печальные мысли о мудрость его политики в отношениях с китайцами и избегания участие в дуэли в Индокитае между США и Бэйпином и Ханоем.Хрущев признал, что СССР находился в невыгодном положении. по отношению к Китаю в этой области и что никакие советские интересы не будут послужило политическое или военное вмешательство в этот поединок.

Трудное положение, в котором сейчас находятся Советы, кажется вероятно, усилит опасность при попытке одновременно преследовать противоречивые требования внутренних реформ и роста, которые благоприятствуют стабильности и линии на разрядку с Западом, а также стремление перекупить и перехитрить китайцев в тщетной погоне за «лидерством» Коммунистический мир.Это состояние политической шизофрении уже давно в корне советских разочарований и резких колебаний в политике. Хотя ни один советский режим не в состоянии сделать четкий выбор между этими противоречивыми целями, решения Хрущева в последний год его правления склонялись к защите и продвижению интересы и потребности СССР как великая держава за счет ее претензий на коммунистическую лидерство.

Теперь перед новыми лидерами стоит та же проблема определения порядок приоритетов в решении иностранных и коммунистических дел. Их неуверенность и нерешительность в решении вьетнамского кризиса отражают осознание высоких ставок. Но выкидыш у них первое крупное иностранное предприятие обернулось не только болезненным демонстрация несовместимости советского и китайского цели [Страница 285], но в сильном напоминание о совпадении интересов СССР и США в блокировании экспансии Китая.У Москвы будет мало свободы действий, пока вьетнамский кризис остается острым. Но опыт последних двух месяцев вкупе с насущные потребности внутренней экономической реформы и роста, кажется вероятно, в долгосрочной перспективе усилит стимулы советских лидеров вернуться к разрядке и примирению с США в качестве основного направления своей политики. (Секрет)

Брежнев, ставленник Хрущева

Леонид Ильич Брежнев, новый первый секретарь ЦК КПСС, — коренастый, коренастый украинец с густыми бровями, квадратным лицом и властной осанкой.

В возрасте 57 лет он представляет новое поколение советских лидеров, родившихся в этом веке и приученных к машинам и политике.

Давний протеже премьера Хрущева, г-н Брежнев получил образование инженера-металлурга, но вскоре после его окончания был привлечен к партийной работе.

Он поднялся по служебной лестнице хрущевских «организаторов» как один из технократов, играющих все возрастающую роль в управлении делами Советского Союза.

В июле г-н Брежнев ушел с поста номинального президента Советского Союза, чтобы полностью посвятить себя своим обязанностям заместителя премьер-министра Хрущева в Секретариате Коммунистической партии.

Затем западные аналитики пришли к выводу, что его шансы стать преемником г-на Хрущева увеличились.Местом власти в Советском Союзе является Секретариат.

Г-н Брежнев имеет долгую карьеру в Коммунистической партии и правительстве. Но он так мало публично говорил об основных принципах советской политики, что трудно определить его позицию по идеологическим вопросам, которые сегодня стали главными в коммунистическом мире.

Г-н Брежнев часто повторял взгляды г-на Хрущева и преданно поддерживал премьера.

Один западный дипломат недавно описал советских менеджеров-политиков нового типа, типичным примером которых является г.Брежнев, как эквивалент промышленных менеджеров Запада — «коммунистов в серых фланелевых костюмах».

Судя по всему, по крайней мере три особенности карьеры Брежнева повлияли на его назначение на новый пост.

Он был партийным руководителем в трех областях Советского Союза — на Украине, в Молдавии и Казахстане — и было высказано предположение, что он, вероятно, создал в каждой из них личные организации.

Во-вторых, зарекомендовал себя на различных должностях как способный администратор.

В-третьих, он, похоже, имел некоторый контроль над полицией и, возможно, со времен своего комиссарства унаследовал поддержку влиятельных военных деятелей. Если не считать г-на Хрущева, г-н Брежнев является единственным политиком, имеющим звание генерал-лейтенанта.

Г-н Брежнев родился в Днепродзержинске на Украине 16 декабря 1906 года в семье сталевара. Он начал работать в 1921 году, во внеурочное время изучая землеустройство и мелиорацию в школе в Курске. В 1923 году стал членом ВЛКСМ.

В 1927 г. Брежнев окончил Курскую школу. Три года проработал на Урале землемером, затем начальником райземотдела и, наконец, помощником начальника Уральского областного земельного управления.

Когда в Советском Союзе началась индустриализация экономики, Брежнев, как и многие другие молодые люди того периода, решил расширить и развить свои технические и инженерные знания. Он поступил в Металлургический институт в Днепродзержинске.Он окончил институт в 1935 году и затем пошел работать инженером на Дзержинский металлургический комбинат.

Государственная и партийная деятельность Брежнева началась в мае 1937 года, когда он был избран заместителем председателя исполкома Днепродзержинского городского Совета депутатов трудящихся. На следующий год он стал секретарем обкома КПСС.

Во время Великой Отечественной войны г-н Брежнев служил политическим комиссаром 18-й армии. К 1943 году он дослужился до звания генерал-майора и руководил работой политработников, в задачу которых входила проверка офицеров регулярной армии и удержание вооруженных сил от отклонения от линии партии.

Позже он получил звание генерал-лейтенанта. Г-н Хрущев выполнял аналогичную работу на войне в качестве генерал-лейтенанта в том же регионе.

В последующие годы г-н Брежнев быстро поднялся в партийной иерархии. Он оставался на Украине до 1950 года, когда стал лидером партии Молдавии. В 1952 году он был избран в ЦК партии, а также кандидатом в члены Президиума и секретарем партии.

Когда в 1953 году умер Сталин, г.Боевые навыки Брежнева. Он был назначен заместителем начальника политического управления вооруженных сил с особыми обязанностями по надзору за военно-морским флотом.

Связь г-на Брежнева с г-ном Хрущевым, по-видимому, началась в конце 1930-х годов, когда последний был политическим главой Украины. Но именно между 1954 и 1956 годами г-н Брежнев расположил к себе г-на Хрущева, руководя развитием огромной целинной сельскохозяйственной территории Казахстана.

В 1956 г.Брежнев вернулся в Москву и на партийное секретарство. После встряски 1957 года и изгнания так называемой антипартийной группы он был назначен действительным членом Президиума Коммунистической партии. В мае 1960 года, когда г-н Хрущев сместил маршала Климентия Ю. Ворошилова, г-н Брежнев стал председателем Президиума Верховного Совета (парламента) или главой государства.

В 1961 году, через год после того, как он стал Президентом, г-н Брежнев был избран членом ЦК партии и Президиума ЦК.

С июня 1963 года — секретарь ЦК.

Г-н Брежнев награжден многими наградами, в том числе двумя орденами Ленина — высшими орденами Советского Союза, двумя орденами Трудового Красного Знамени и другими.

БРЕЖНЕВСКАЯ ЭПОХА И ПОСЛЕ: ГРАНИЦЫ «СТАБИЛЬНОСТИ»

Это не значит, что всем было довольство. По крайней мере, для меньшинства интеллигенции срыв хрущевских реформ стал горьким разочарованием. Впервые в советской истории движение открытого протеста прорвало скорлупу внешнего конформизма.Диссидентов, осмелившихся высказаться, было немного, но многие из их взглядов осторожно разделялись настроенными на реформы людьми в советском истеблишменте. Некоторые материалы самиздата 1960-х годов дают представление о реформистских настроениях в официальном аппарате, опираясь на неопубликованные взгляды советских деятелей, которые в то время были близки к партийным кругам. Если такое подземное брожение существовало тогда, оно должно существовать и сейчас, даже несмотря на то, что диссидентство как движение было почти уничтожено К.Искусная тактика Г.Б. запугивания, тюремного заключения, внутренней ссылки и вынужденной эмиграции.

Экономический спад, начавшийся в 1976 году, остановил рост уровня жизни и бросил тень на народные настроения. По мере того, как советская экономика становилась все более изощренной, она достигла точки, когда одни только инвестиции не могли обеспечить такого же роста. Требовались другие стимулы, такие как более высокие технологии и более высокая производительность. И, по мнению экспертов, производительность в этих областях сильно отставала из-за громоздкой, сверхцентрализованной системы планирования и принятия решений, которая душила индивидуальную мотивацию и стимулы.

Что будет делать новое поколение лидеров, когда оно придет к власти? Ответы следует искать в том немногом, что мы знаем об этих людях, и в характере проблем, с которыми они сталкиваются.

Традиционно в Советском Союзе основными источниками пополнения высшего руководства были второстепенные чины центрального московского аппарата и высшие звенья провинциальной бюрократии. Одним из главных плацдармов в Кремль был пост первого секретаря парткома одной из крупных областей или губерний Российской республики Советского Союза. Состоявшийся в феврале 1981 г. в Москве XXI съезд КПСС предоставил редкую возможность взглянуть на этот советский политический тип в его современном олицетворении.

Разговаривая с этими секретарями обкомов, как их называют, или беря у них интервью для публикации, поражался их непритязательный вид доверчивости — облегчение от напыщенной неуверенности, столь часто проявляемой их старшими. Эти мужчины, в основном в возрасте 50 лет, похоже, не считали, что должны продвигать все советское или очернять Запад.Наоборот, они интересовались западными экономическими и техническими достижениями, много знали о них и были склонны с легкой откровенностью говорить о советских недостатках. Однако в основе их признания проблем своей страны лежало ясное убеждение в том, что система в целом здравая и что проблемы могут быть решены — или, по их мнению, будут решены, когда у них появится шанс прийти к власти. Медленный рост в перспективе

Другое дело, насколько хорошо они поживают после того, как возьмут на себя окончательную ответственность за трудный выбор 1980-х годов. Вероятная перспектива до 1990 года предполагает среднегодовой рост где-то между 1 и 2,5 процентами. Прогноз в его верхних пределах был бы неплох для зрелой промышленно развитой экономики, но для все еще развивающегося Советского Союза он означает первый затяжной период медленного роста с начала индустриализации.

Результирующее сокращение ресурсов будет означать меньше разделения между военной программой, тяжелой промышленностью и потребительским сектором. Крупные военные сокращения кажутся маловероятными, если только не будет заключено соглашение о сокращении стратегических вооружений с Соединенными Штатами и смягчение отношений с Китаем.Тяжелая промышленность нуждается в модернизации. Правительству придется продолжать вкладывать значительные средства в новую добычу нефти. Таким образом, вероятной жертвой снова становится потребитель. Приоритеты указывают на продолжающуюся стагнацию или даже снижение уровня жизни. Новым руководителям придется задаться вопросом, можно ли надолго обмануть растущие ожидания населения, не понеся политических издержек рабочей апатии, если не беспокойства, дальнейшей деморализации в колхозах и совхозах и недовольства населения в целом. Вполне вероятно, что они могут быть вынуждены провести переоценку потребностей в обороне. Если это так, то они будут менее уважительно относиться к военным, чем поколение лидеров Второй мировой войны. К тому же — фактор потенциального конфликта — военные будут относиться к ним с меньшим уважением.

Брежнев и конец оттепели – семнадцать моментов советской истории

 

Первоисточник: Литературная газета, 14 сентября 1988 г.

Прежде всего, что нам, может быть, особенно сейчас необходимо, так это ясная и точная оценка эпохи застоя.Мы должны, мы должны понять, что произошло за почти два десятилетия руководства страной Леонида Брежнева, его окружения и всего управленческого аппарата. Мы должны понимать, конечно, не для того, чтобы прощать, и не для того, чтобы проклинать. Мы должны понять, чтобы оценить опыт прошлого ради лучшего будущего. Потому что, как часто говорилось, народы хотя бы частично вознаграждаются за свои великие испытания великими уроками, которые они извлекают из них.

Сама концепция стагнации требует дальнейшего изучения.Едва ли можно сомневаться, что в одних областях (прежде всего в экономике) тенденция к застою действительно все больше выдвигалась на первый план, а в других, например в области политики и морали, имел место фактический регресс по сравнению с десятилетний период хрущевской оттепели. Отказ от реформ (а во многом возврат к командно-административной системе сталинской эпохи), замораживание жизненного уровня, общее затягивание абсолютно самоочевидных решений и подмена их банальными политическими словечками , разложение и вырождение власти, в которые все больше вовлекались целые слои народа, утрата нравственных ценностей и всеобщее падение нравственности, — если это застой, то что такое кризис? В частности, внешняя политика в полной мере отражала противоречивый характер брежневского времени, когда за каждым шагом вперед по пути разрядки следовало два шага назад.Всего несколько лет отделяют два столь разнородных события: Заключительный акт в Хельсинки и войну в Афганистане.

Из всех многогранных аспектов застоя я хотел бы коснуться лишь одного: как получилось, что в столь сложный период истории нашей Родины, да и мировой истории, человек, стоящий у руля правительство страны было самым слабым из всех руководителей, занимавших этот пост в советское, а может быть, и в дореволюционное время? Мне очень не хочется поддаться искушению осмеять этого человека, с почти детской простотой создавшего атрибуты собственного культа: четырехкратного Героя Советского Союза, Героя Социалистического Труда, Маршала Советского Союза, Интернационала Ленина. премия, бронзовый бюст на родине, Ленинская премия по литературе, Золотая медаль имени Карла Маркса.Не хватало только звания генералиссимуса: слишком рано оборвалась его жизнь. Высмеивать слишком легко; более того, это способ, который, увы, соответствует, пожалуй, самой устойчивой русской традиции. Кажется, Василий Ключевский заметил, что каждый новый русский царь начинал свою карьеру с отречения от своего предшественника. На Западе есть поговорка: не говорите плохо о мертвых. У нас все наоборот: произносите неумеренные литании во славу живых и бесконечные поругания над мертвыми.Ясно

это сублимация для восполнения отсутствия возможности критиковать нынешних лидеров.

Из всех лидеров советского периода единственным исключением был Ленин. И насколько он был исключением, если Сталин всей своей деятельностью отвергал завещание Ленина, сохраняя при этом лицемерный ритуал благоговения перед лично Лениным? Что же касается критики самого Сталина, то только сейчас она перерастает в серьезный анализ установленного им политического и идеологического режима.

Не пора ли сделать такой же разумный шаг в отношении Брежнева? Конечно, подробные описания интимных тайн его коррумпированной семьи щекочут чувства некоторых читателей. Хотя нельзя отрицать, что их дети часто были бичом политических лидеров. Наверное, полезнее размышлять не столько о Брежневе, сколько о его режиме, о брежневщине, о стиле политического руководства, который, увы, еще не совсем отмер, и здесь нужны гарантии столь же прочные, как те, которые нужны против сталинизм. Недаром была необходима коренная реформа политической системы, намеченная XIX партконференцией.

Власть подарена Брежневу судьбой. Для того, чтобы превратить скромную по тем временам должность генерального секретаря ЦК партии в должность «хозяина» нашей страны, Сталину «пришлось» устранить практически всех членов ленинского Политбюро (кроме себя, естественно) как а также огромная часть партийного актива. После смерти Сталина Хрущев был вторым в очереди, а не первым, как многие думают, потому что Маленков в то время считался первым.Хрущев победил в борьбе с могучими и влиятельными соперниками, в том числе с такими людьми, как Вячеслав Молотов, составлявший основу государства практически со времен Ленина. Может быть, поэтому сталинская и хрущевская эпохи, каждая по-своему, были наполнены кардинальными переменами, крупными преобразованиями, волнениями и нестабильностью.

Ничего подобного с Брежневым не было. Власть он принял так гладко, как будто кто-то заранее примерил корону Мономаха на разных головах и остановился на этой. И эта корона так ему подходила, что он носил ее восемнадцать лет без страхов, катаклизмов и каких-либо конфликтов. А самые близкие ему люди желали только одного: чтобы этот человек жил вечно, так было бы им хорошо. Сам Брежнев на встрече с людьми из своего полка, демонстрируя свой новый маршальский мундир, сказал: «Видишь? Служба наконец вознаграждена. Эта фраза также очень уместна для описания процесса, посредством которого он занял «должность» партийного и государственного лидера: «служба вознаграждена.

Брежнев олицетворял полную противоположность хрущевской смелости, готовности идти на риск, авантюрный дух и жажду новизны и перемен. Если бы мы меньше знали Никиту Сергеевича, то могли бы найти загадкой, что Хрущев так покровительствовал человеку противоположного склада ума и темперамента. Как авторитарная личность, не склонная делиться властью и влиянием с другими людьми, он окружал себя в основном такими руководителями, которые ловили каждое его слово, всему соглашались и охотно выполняли каждое его указание. Ему не нужны были товарищи по оружию, а тем более капитаны. Надоели они ему после смерти Сталина, когда Маленков, Молотов и Каганович попытались изгнать его с политического Олимпа и, может быть, оставить гнить в далекой провинции.

Надо заметить, что Брежнев действительно всей своей карьерой обязан Хрущеву. Он окончил землеустроительный техникум в Курске и вступил в партию только в двадцать пять лет. Затем, после окончания института, начал свою политическую карьеру.В мае 1937 года (!) Брежнев стал заместителем председателя Днепродзержинского горсовета, а еще через год работал в партобкоме Днепропетровска. Трудно сказать, помогал ли Хрущев Брежневу в этих первых шагах, но вся его последующая карьера имела самую активную поддержку тогдашнего первого секретаря ЦК КП(б)У, позднее секретаря ВКП(б), Когда Брежнев был назначен на пост первого секретаря ЦК КП Молдавии, он взял с собой многих своих друзей из Днепропетровска, а там же приобрел в качестве близкого соратника тогдашнего начальника отдела пропаганды и агитации ЦК КПСС. отдела, Константин Черненко.

После XIX съезда партии (1952 г.) Брежнев стал кандидатом в члены Президиума ЦК, а после смерти Сталина — в Главном политическом управлении Советской Армии и Флота. Чем сильнее становился Хрущев, тем выше поднимался Брежнев. К октябрьскому пленуму 1964 года он был вторым секретарем ЦК. Таким образом, Хрущев собственноручно построил пьедестал своему преемнику.

Очень скоро выяснилась самая драматическая проблема: Брежнев совершенно не был готов к неожиданно свалившейся на него роли.Он стал первым секретарем ЦК партии в результате сложного, многогранного и даже причудливого симбиоза сил. В нем было всего понемногу: недовольство пренебрежительным отношением Хрущева к своим коллегам; страх, вызванный необузданными крайностями его политики и авантюристическими действиями, сыгравшими роль в эскалации Карибского ракетного кризиса; иллюзии относительно «личностной» основы конфликта с Китаем; и особенно раздражение консервативной части государственного аппарата постоянной нестабильностью, встрясками, переменами и реформами, которые невозможно было предвидеть. Важную роль сыграла борьба между разными поколениями лидеров: поколением 1937 года, к которому принадлежали Леонид Брежнев, Михаил Суслов и Алексей Косыгин, и послевоенным поколением, включавшим Александра Шелепина, Геннадия Воронова, Дмитрия Полянского и Юрия Андропова. Брежнев был в центре, на пересечении всех этих дорог. Так что на начальном этапе он устраивал почти всех. Или, во всяком случае, никто не протестовал. Сама его некомпетентность была благом: она давала аппаратчикам массу возможностей.Единственным, кого выставили дураком, был Шелепин, считавший себя самым умным. Он не продвинулся ни на шаг в своей карьере, потому что не только Брежнев, но и Суслов, и другие руководители заметили его авторитарные амбиции.

Тем временем разгорелась ожесточенная борьба за выбор пути развития страны. Один человек, как было сказано выше, однозначно предлагал вернуться к сталинским методам. Другой путь был предложен руководству Андроповым, представившим развернутую программу, более последовательно основанную на решениях антисталинского XX съезда партии, чем это делалось при Хрущеве. Сегодня эти идеи нетрудно реконструировать, потому что в более общем виде они были изложены в подготовленной в то время передовой статье для «Правды» («Состояние всей страны», 6 декабря 1964 г.). Это: (1) экономическая реформа, (2) переход к современному, научному управлению, (3) развитие демократии и самоуправления, (4) концентрация партии на политическом руководстве, (5) прекращение ядерной ракетная гонка, ставшая бессмысленной, и (6) выход СССР на мировой рынок с целью приобретения новой техники.

Эту программу Андропов изложил Брежневу и Косыгину во время поездки в Польшу в 1965 году. Некоторые элементы ее нашли поддержку, но в целом она не встретила сочувствия ни у Брежнева, ни у Косыгина, хотя для

разные причины. Косыгин поддерживал экономические преобразования, но настаивал на восстановлении отношений с Китаем ценой уступок Китаю путем отказа от «крайностей» XX съезда партии.

Что касается Брежнева, то он не торопился с определением своей позиции, так как следил за соотношением сил внутри Президиума ЦК КПСС и в ЦК партии.

Таким образом, сразу выявилась главная черта Брежнева как политического лидера. Будучи крайне осторожным человеком, не сделавшим ни одного опрометчивого шага во время своего прихода к власти, будучи так называемым «флюгерным лидером», Брежнев с самого начала занял центристскую позицию. Он не принимал ни той, ни другой крайности, ни программы реформ в духе XX съезда, ни неосталинизма. Впрочем, здесь он следовал традиции, установившейся после Ленина.Наверное, не все знают, что Сталин тоже пришел к власти как центрист. Он создал блок со Львом Каменевым и Григорием Зиновьевым против «левого» Льва Троцкого, а позже с Вячеславом Молотовым, Анастасием Микояном и другими против «правого» Николая Бухарина. И только в конце 1920-х годов, и то прежде всего в целях укрепления своей личной власти, он приступил к осуществлению левой программы «революции сверху» и террора. Хрущев, начавший с того, что снял с себя рубашку в секретном отчете XX съезду партии, после событий в Венгрии в 1956 году также начал смещаться в центр. Выступая в китайском посольстве в Москве, он называл Сталина «великим марксистом-ленинцем», затем поссорился с представителями интеллигенции, горячо поддерживающими критику культа личности, и т. д. Правда, постоянно увлекался в сторону крайних решений. Он тоже поплатился полной ценой за свою непоследовательность и необдуманные ошибки в октябре 1964 года.

Брежнев — другое дело. По характеру своему, образованию и карьере он был типичным областным аппаратчиком: неплохим исполнителем приказов, но не руководителем.Поэтому он многое взял от Сталина, но немного и от Хрущева.

Первое время после прихода к власти Брежнев начинал свой рабочий день нетрадиционно, уделяя минимум два часа телефонным разговорам с другими членами высшего руководства и со многими влиятельными секретарями ЦК и обкомов союзных республик. Обычно он всегда говорил одно и то же: «Послушайте, Иван Иванович, мы изучаем это дело. Я хотел посоветоваться с вами, услышать ваше мнение. Можете себе представить, какое чувство гордости наполняло в эту минуту сердце Ивана Ивановича. Так укреплялся авторитет Брежнева. Он производил впечатление беспристрастного, спокойного, тактичного руководителя, который не сделал бы ни одного шага, не посоветовавшись с другими товарищами и не получив полного одобрения коллег.

При обсуждении вопросов на заседаниях Секретариата ЦК или Президиума он почти никогда не выступал первым. Он позволял каждому высказаться, внимательно слушал, а если не было согласия, то предпочитал отложить дело, поработать еще, согласовать его со всеми и снова представить на рассмотрение.Именно при нем процветали очень сложные договоры, требующие десятков подписей на документах, ставящие в тупик принимаемые решения или полностью искажающие их смысл.

Что же касается брежневского стиля, то, может быть, именно в этом он и состоял. Люди с таким стилем не очень компетентны в решении существенных вопросов экономики, культуры или политики. Но они прекрасно понимают, кого на какую должность назначать, кого награждать, когда и как. Леонид Ильич немало потрудился над тем, чтобы поставить на руководящие посты (в партийных организациях, в экономике, науке и культуре) представителей этого стиля, «маленьких Брежневых», не торопливых, не проницательных, не выдающихся, не особо озабоченных о своей работе, но хорошо умеют обращаться с ценностями.

Людей XX съезда партии или просто смелых новаторов не расстреливали, как могли бы в 30-е годы. Их тихонько оттесняли, выталкивали, тормозили, подавляли. Повсюду торжествовало все больше и больше «посредственностей», людей не то чтобы глупых или совсем бездарных, но явно бездарных, лишенных бойцовских качеств и принципов. Постепенно они занимали посты в партийном и государственном аппарате, в руководстве экономикой и даже в науке и культуре.Все потускнело и пошло на убыль. Подчиненные все больше походили на босса.

Вот любопытный факт. После снятия Николая Егорычева с поста секретаря Московской парторганизации Леонид Ильич позвонил ему и сказал примерно следующее: «Простите, такое бывает. У тебя вообще какие-то проблемы, семейные проблемы или что-то еще?» Егорычев, дочь которого незадолго до этого вышла замуж и боролась с мужем и ребенком без квартиры, была достаточно слаба, чтобы сказать об этом Брежневу.И угадайте, что? Через несколько дней у молодой семьи появилась квартира. Брежнев не хотел ни на кого обижаться. Если бы он был знатоком искусства, то, вероятно, предпочел бы разбавленную пастель, без ярких красок, будь то белый или красный, зеленый или оранжевый. Он часто сам дарил своему окружению квартиры. Как насчет этого? Вы можете себе представить президента США, раздающего квартиры?

Брежнев приехал без своей программы развития страны. Это редкий случай в новейшей политической истории, когда человек берет власть как таковую, без конкретных планов.Но нельзя сказать, по выражению Мао Цзэ-дуна, что он был чистым листом бумаги, на котором можно было писать любые знаки. Глубоко традиционный и консервативный по натуре человек, он больше всего боялся резких движений, крутых поворотов, крупных перемен. Осуждая Хрущева за волюнтаризм и субъективизм, он больше всего заботился о том, чтобы стереть его радикальные инициативы и восстановить то, что было одобрено при Сталине. Во-первых, были упразднены совнархозы и деление партийных органов на промышленные и сельскохозяйственные (форма хрущевского плюрализма?), которые так раздражали государственный аппарат. Крупные руководители, против воли сосланные на периферию, в ближние и дальние страны, вернулись на свои прежние места в Москву. Идея кадровой ротации была тихо и почти незаметно сведена на нет. В противовес ему был выдвинут лозунг стабильности, заветная мечта каждого аппаратчика. Брежнев не вернулся к сталинским репрессиям, но расправился с инакомыслящими.

Люди в аппарате пересказывали слова Брежнева по поводу доклада Косыгина на сентябрьском пленуме:

«О чем он думает? Реформа, реформа.Кому это нужно, и кто может это понять? Нам нужно работать лучше, это единственная проблема».

С чем я никак не могу согласиться, так это с концепцией «двух Брежневых» (до и после середины 1970-х), с утверждением, что в начале своего пребывания у власти он был сторонником экономических и других реформ. Приводят длинную цитату из выступления Брежнева на сентябрьском пленуме 1965 года, якобы особенно характерную для его позиции. Но уже тогда было точно известно, что Брежнев был активным противником предложенной Косыгиным реформы и что в ее провале виноват прежде всего он.

Правление Брежнева было двадцатью годами упущенных возможностей. Технологическая революция, начавшаяся в остальном мире, прошла мимо нас. Мы этого даже не заметили, а вместо этого продолжали говорить о традиционном виде научно-технического прогресса. За это время Япония стала второй промышленной державой мира, Южная Корея шла по пятам за Японией, Бразилия влилась в ряды новых центров промышленной мощи. Правда, мы достигли военного паритета с крупнейшей промышленной державой современного мира.Но какой ценой? Ценой нарастающего технологического отставания во всех других сферах хозяйства, дальнейшего развала сельского хозяйства, неспособности создать современную сферу обслуживания, замораживания жизненного уровня населения на низком уровне.

Положение осложнялось тем, что отвергались любые попытки модернизации самой модели социализма. Наоборот, крепла вера в организационные и бюрократические решения. Не успела возникнуть проблема, как руководство страны отреагировало в один голос: Чья это ответственность? Мы должны создать новое министерство или какой-нибудь аналогичный орган.

Сельское хозяйство и продовольственная проблема по-прежнему были ахиллесовой пятой нашей экономики. Но решения искались по традиционным лекалам, показавшим свою неэффективность еще в предшествующую эпоху. Продолжалась политика преобразования колхозов в совхозы, т. е. дальнейшего государственного контроля.

Широкое применение агрохимикатов не дало ожидаемых результатов. Несмотря на то, что в 1970-е годы СССР опережал США по производству удобрений, производительность труда в сельском хозяйстве была в несколько раз ниже.Четверть трудоспособного населения СССР была не в состоянии прокормить страну, а 3% населения США, фермеры, производили так много, что продавали значительную часть этого за границу.

Причина экономической и технологической отсталости была только одна: непонимание и страх перед насущно необходимыми структурными реформами; то есть переход к хозяйственному учету в промышленности, кооперации сферы обслуживания, коллективному и семейному подряду в деревне. И самое страшное для режима тех лет было бы согласие на демократизацию и ограничение власти главной силовой базы Брежнева — бюрократии.

Все попытки идти по пути реформ, проявлять экономическую самостоятельность или самостоятельность мысли беспощадно пресекались.

Первый урок брежневской эпохи — крах командно-административной системы, выросшей при Сталине. Государство не только не обеспечивало прогресс, но все больше тормозило экономическое, культурное и нравственное развитие общества.Брежнев и его окружение накопили в одном отношении не совсем бесполезный опыт, хотя, к сожалению, на это ушло почти двадцать лет. Нет пути назад! Даже если бы Брежнев решил укрепить обветшавшее здание, регрессировав в сталинские репрессии, он не смог бы сделать эту систему эффективной. Потому что технологическая революция требует бесплатного труда, личной инициативы и самоотверженности, творчества, постоянных усилий, соперничества. Структурные реформы и реструктуризация были необходимым и логичным выходом из застоя.

Урок второй: пора навсегда покончить с системой, при которой люди становятся руководителями страны не в результате нормальной демократической процедуры и общественной деятельности в партии и государстве, а путем закулисных сделок или, что еще хуже, , заговоры и кровавые чистки. Опыт уже достаточно показал, что в этой ситуации к власти приходят отнюдь не самые способные руководители, не самые убежденные ленинцы, не самые преданные народу; вместо этого они самые хитрые типы Улисса, мастера распрей, интриг и даже обычной коррупции.

Важнейшей гарантией от рецидива брежневизма является социалистический плюрализм, до которого партия додумалась и теперь осуществляет. Она имеет свою модель ленинского периода. В то же время у нас есть потенциал, чтобы пойти значительно дальше. Преувеличенные страхи перед крайностями гласности — а такие крайности, несомненно, сопутствуют в целом здоровому течению, — не отражают заботы о социализме, они порождены авторитарной политической культурой.

Здесь мы больше всего противостоим консервативной традиции.Российская политическая культура не терпела плюрализма мнений и свободы критики деятельности правительства. Лишь после революции 1905 года была пробита небольшая брешь. Но и тогда было в принципе невозможно критиковать ни царя, ни царизм, ни существующий строй.

Гарантии прав меньшинств связаны с нашим плюрализмом, и разве мы на собственном опыте не убедились, насколько это важно? Революционная перестройка, по крайней мере на начальном этапе, опиралась на идеи, взгляды и волю не большинства, а меньшинства.Так было почти всегда, когда дело доходит до борьбы между новым и старым. Самая девственная и изящная из всех демократий, афинская, устами большинства решила, что Сократ должен выпить яд. Пей, Сократ, пей, потому что этого требует большинство! А у нас Сталин не опирался на волю большинства в 30-е годы? Мы не будем говорить о его товарищах по оружию; из них не было задано ни одного вопроса. Даже Хрущев, могучий разрушитель культа личности, искренне и самоотверженно участвовал в бойне по воле большинства. Большинство считало Бухарина неправым. Идите же, Николай Иванович [Бухарин], не оглядывайтесь, пуля найдет дырку.

А совсем недавно Брежнев — неужели он был не один? Подавляющее большинство в аппарате правительства боготворило его и получало от него все: звания, премии, академические деньги, дачные постройки, взятки. Его поддержали и те социальные слои, которые бесстрашно жили и живут до сих пор на нетрудовые доходы.

Как дать гарантии меньшинству, его воле, его интересам, его взглядам? Меньшинство, которое сегодня явно неправо, но которое завтра может стать главным поборником прогресса? Только посредством личных прав в партии, в государстве и в других учреждениях политической системы: свободы мысли, слова, письма, поиска правды и стремления к ее признанию — другого пути нет.

В сфере науки и культуры гарантии прав меньшинств являются обычным явлением, хотя и здесь мы пострадали от значительного бюрократического принуждения. Еще не изгладилось из нашей памяти, как большинство преследовало генетиков, предало анафеме теорию относительности и кибернетику, отвергло джаз и тем более рок-н-ролл, стерло с лица земли абстрактное искусство, отвергло социологию и политологию. Теперь, кажется, принято, что тот, кто убивает мысль, трижды убийца.Но есть и другие сферы, более тесно связанные с властью и политикой, где трудно гарантировать автономию меньшинства во имя альтернативных решений. Здесь нужна особенно тонкая и аккуратная работа законодательным резцом, чтобы выкроить баланс между взглядами и интересами большинства и меньшинства, настоящий социалистический плюрализм.

И, наконец, долой льстецов в политической жизни! Несомненно, все политические лидеры всех народов любят лесть. Но в наше время Сталин и Брежнев любили лесть самой преувеличенной, культовой разновидности.И не потому, что поверили таким похвалам, а потому, что им нравилась униженность льстеца, его растоптанная, приплюснутая манера поведения. Некоторые наши доморощенные Фуше и Талейраны прошли все политические режимы так же легко, как нож сквозь масло, и теперь лихорадочно суетятся в борьбе за самосохранение.

К счастью, к власти в нашей стране пришли и приходят люди, имеющие четкую программу развития страны и ставящие во главу угла радикальные политические реформы. Будем надеяться, что началось формирование новой школы политического руководства и новой общенародной демократической культуры. Это будет гарантией от повторения сталинских и брежневских традиций.

Источник: Исаак Тарасуло, изд. Горбачев и гласность: точки зрения советской прессы (Уилмингтон: SR Books, 1989), стр. 50-62.

Расширенный поиск: CQR

Для поиска полной фразы заключите ее в кавычки. Используйте операторы поиска, чтобы сузить поиск: и, или, не, *, w/#.
Советы по поиску

Введите слова или словосочетания:

Поиск: Ключевое слово/весь текст Только заголовки отчетов Только темы

Диапазон дат:
AnytimeOnSinceBeforeBetween MonthMonth январь февраль Март апреля май июнь июль август сентябрь Октябрь ноябрь Декабрь ДеньДень 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ГодГод 2022 2021 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 г. 2008 г. 2007 г. 2006 г. 2005 г. 2004 г. 2003 г. 2002 г. 2001 г. 2000 г. 1999 г. 1998 г. 1997 г. 1996 г. 1995 г. 1994 г. 1993 г. 1992 г. 1991 г. 1990 г. 1989 г. 1988 г. 1987 г. 1986 г. 1985 г. 1984 г. 1983 г. 1982 г. 1981 г. 1980 г. 1979 г. 1978 г. 1977 г. 1976 г. 1975 г. 1974 г. 1973 г. 1972 г. 1971 г. 1970 г. 1969 г. 1968 г. 1967 г. 1966 г. 1965 г. 1964 г. 1963 г. 1962 г. 1961 г. 1960 г. 1959 г. 1958 г. 1957 г. 1956 г. 1955 г. 1954 г. 1953 г. 1952 г. 1951 г. 1950 г. 1949 г. 1948 г. 1947 г. 1946 г. 1945 г. 1944 г. 1943 г. 1942 г. 1941 г. 1940 г. 1939 г. 1938 г. 1937 г. 1936 г. 1935 г. 1934 г. 1933 г. 1932 г. 1931 г. 1930 г. 1929 г. 1928 г. 1927 г. 1926 г. 1925 г. 1924 г. 1923 г. и МесяцМесяц январь февраль Март апреля май июнь июль август сентябрь Октябрь ноябрь Декабрь ДеньДень 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ГодГод 2022 2021 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 г. 2008 г. 2007 г. 2006 г. 2005 г. 2004 г. 2003 г. 2002 г. 2001 г. 2000 г. 1999 г. 1998 г. 1997 г. 1996 г. 1995 г. 1994 г. 1993 г. 1992 г. 1991 г. 1990 г. 1989 г. 1988 г. 1987 г. 1986 г. 1985 г. 1984 г. 1983 г. 1982 г. 1981 г. 1980 г. 1979 г. 1978 г. 1977 г. 1976 г. 1975 г. 1974 г. 1973 г. 1972 г. 1971 г. 1970 г. 1969 г. 1968 г. 1967 г. 1966 г. 1965 г. 1964 г. 1963 г. 1962 г. 1961 г. 1960 г. 1959 г. 1958 г. 1957 г. 1956 г. 1955 г. 1954 г. 1953 г. 1952 г. 1951 г. 1950 г. 1949 г. 1948 г. 1947 г. 1946 г. 1945 г. 1944 г. 1943 г. 1942 г. 1941 г. 1940 г. 1939 г. 1938 г. 1937 г. 1936 г. 1935 г. 1934 г. 1933 г. 1932 г. 1931 г. 1930 г. 1929 г. 1928 г. 1927 г. 1926 г. 1925 г. 1924 г. 1923 г.

Тема:
ЛюбойСельское хозяйствоИскусство, культура и спортБизнес и экономикаОборона и национальная безопасностьОбразованиеЗанятость и трудЭнергетикаОкружающая среда, климат и природные ресурсыГосударственный бюджет и налогиГосударственные функцииЗдоровьеЖилье и развитиеПрава человекаМеждународные отношенияМеждународная торговля и развитиеПраво и правосудиеСМИЛично-семейные отношенияРелигияНаука и технологииОбщественные движенияТранспортСоциальные услуги и инвалидностьS. Конгресс США президент США Верховный суд и судебная системаВойны и конфликты

Искать во всех разделах отчета.
Поиск только в определенных разделах отчета:

(Обратите внимание, что отчеты до 1991 года могут не содержать этих разделов.)

  • Введение
  • Обзор
  • Фон
  • Текущая ситуация
  • Перспективы
  • Pro / Con
  • Вопросы для обсуждения
  • хронология
  • Краткое Характеристики
  • Библиография
  • Следующий шаг
  • Контакты
  •  Сноски
  •  Обновление

Сортировать результаты по: релевантность Дата в алфавитном порядке по названию

результатов на странице: 102550

Стиль руководства и советская внешняя политика: Сталин, Хрущев, Брежнев и Горбачев | Международные отношения

Получить помощь с доступом

Институциональный доступ

Доступ к контенту с ограниченным доступом в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту следующими способами:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с проверкой подлинности IP.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения.

Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

  1. Щелкните Войти через свое учреждение.
  2. Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
  3. Находясь на сайте учреждения, используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
  4. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Вход с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

членов общества

Многие общества предлагают своим членам доступ к своим журналам с помощью единого входа между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Из журнала Oxford Academic:

  1. Щелкните Войти через сайт сообщества.
  2. При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
  3. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для своих членов.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные учетные записи Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Институциональная администрация

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т. д.

Просмотр учетных записей, вошедших в систему

Вы можете одновременно войти в свою личную учетную запись и учетную запись своего учреждения.Щелкните значок учетной записи в левом верхнем углу, чтобы просмотреть учетные записи, в которые вы вошли, и получить доступ к функциям управления учетной записью.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.