Дизайнер пронина марина: Марина Пронина | Facebook

18 Сен

Содержание

Контактная информация. Администрация города. Официальный сайт Администрации города-героя Смоленска

Администрация города Смоленска

Управление кадров и муниципальной службы

Управление делами

Управляющий делами Администрации города Смоленска Мурачёва Алина Анатольевна +7 (4812) 68-32-07
вн. 22-27
каб. 86
Консультант Симанчук Елена Юрьевна +7 (4812) 32-75-81
вн.
 22-77
каб. 97
Консультант Федоров Константин Евгеньевич +7 (4812) 68-32-07
вн. 22-77
каб. 97

Отдел регистрации документов

Отдел регистрации документов

Административно-хозяйственный отдел

Управление образования и молодежной политики

Начальник управления Гильденкова Ольга Сергеевна +7 (4812) 38-43-01
вн.  23-82
каб. 1
Заместитель начальника управления +7 (4812) 38-42-54
вн. 23-73
каб. 3
Заместитель начальника управления Денисенкова Светлана Петровна +7 (4812) 35-05-21
вн. 23-78
каб. 7

Отдел общего образования

Начальник отдела Симонова Ольга Николаевна +7 (4812) 38-30-62
вн.  23-79
каб. 6
Главный специалист Быстрова Елена Вячеславовна +7 (4812) 38-39-70
вн. 23-75
каб. 4
Главный специалист Зайцева Наталья Викторовна +7 (4812) 38-41-84
вн. 23-75
каб. 4
Главный специалист Макаревич Александра Валерьевна +7 (4812) 38-41-84
вн.  23-75
каб. 4

Отдел дошкольного образования

Информационно-аналитический отдел

Отдел молодежной политики, дополнительного образования и воспитательной работы

Управление жилищно-коммунального хозяйства

Начальник управления Глебов Анатолий Анатольевич +7 (4812) 38-47-54
вн. 23-59
каб. 1
Заместитель начальника управления Кузьмич Ольга Владимировна +7 (4812) 38-67-65
вн.  23-55
каб. 2
Главный специалист Евдокимова Татьяна Александровна +7 (4812) 38-47-54
вн. 23-58
каб. 1

Отдел по правовой работе

Начальник отдела – юрисконсульт Шиленко Надежда Александровна +7 (4812) 68-34-09
каб. 12
Консультант – юрисконсульт Мишуренкова Елена Петровна +7 (4812) 68-34-09
каб.  12
Главный специалист – юрисконсульт Семина Ольга Викторовна +7 (4812) 68-34-09
каб. 12
Ведущий специалист Курлянец Анна Александровна +7 (4812) 38-34-66
каб. 13

Отдел учета и отчетности

Отдел по благоустройству

Отдел экономики, реформирования и целевых программ

Начальник отдела Корниенкова Татьяна Леонидовна +7 (4812) 38-47-99
вн.
 23-24
каб. 9
Главный специалист Мясина Марина Викторовна +7 (4812) 38-38-38
каб. 7
Ведущий специалист Салькова Маргарита Владимировна +7 (4812) 38-38-38
каб. 7
Ведущий специалист Филатенкова Ольга Юрьевна +7 (4812) 38-38-38
вн.  23-60
каб. 7

Отдел по содержанию и ремонту жилищного фонда

Отдел коммунального хозяйства и энергетики

Финансово-казначейское управление

Начальник управления Ландарская Елена Николаевна +7 (4812) 20-19-00
вн. 22-95
каб. 83
Приемная Шебеченкова Марина Михайловна +7 (4812) 38-92-32
факс +7 (4812) 38-92-32
вн.  22-91
каб. 80

Отдел правового обеспечения и документооборота

Начальник отдела Мамонтова Наталья Викторовна +7 (4812) 20-19-05
каб. 75
Специалист I категории Шебеченкова Марина Михайловна +7 (4812) 38-92-32
факс +7 (4812) 38-92-32
вн. 22-91
каб. 80

Бюджетный отдел

Отдел казначейского исполнения бюджета

Отдел прогнозирования налогов и доходов

Отдел консолидированной отчетности и кассового исполнения бюджета

Отдел автоматизированных систем управления бюджетным процессом

Начальник отдела Иванова Светлана Петровна +7 (4812) 20-19-20
вн.  22-41
каб. 74
Консультант Хуторов Дмитрий Вячеславович +7 (4812) 20-19-10
каб. 74
Ведущий специалист Токаренко Дмитрий Витальевич +7 (4812) 20-19-10
каб. 74

Отдел обслуживания муниципального долга и информационного обеспечения исполнения бюджета

Начальник отдела Цыбина Ольга Викторовна +7 (4812) 20-19-31
каб.  64
Главный специалист Ефимов Андрей Александрович +7 (4812) 20-19-10
факс +7 (4812) 20-19-11
каб. 74
Главный специалист Федюкова Юлия Михайловна +7 (4812) 20-19-31
каб. 64

Управление муниципального заказа

Начальник управления Емельянова Наталья Викторовна +7 (4812) 38-06-23
факс +7 (4812) 38-18-10
каб.  43
Консультант — юрисконсульт

Отдел по реализации конкурентных способов определения поставщиков, подрядчиков, исполнителей

Отдел ведомственного контроля за соблюдением требований Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»

Начальник отдела Смирнова Анна Александровна +7 (4812) 38-01-13
каб.  44
Ведущий специалист Шуплякова Альбина Игоревна +7 (4812) 32-79-48
каб. 44
Менеджер

Управление имущественных, земельных и жилищных отношений

Начальник управления Тарасиков Валерий Анатольевич +7 (4812) 32-66-57
вн.  23-19
каб. 7

Отдел правового обеспечения

Отдел по работе с муниципальными предприятиями и учреждениями

Отдел муниципального имущества

Отдел земельных отношений

Отдел муниципального земельного контроля

Начальник отдела – муниципальный земельный инспектор Пантюхин Владимир Николаевич +7 (4812) 32-65-99
каб. 10
Главный специалист – муниципальный земельный инспектор Власенков Владимир Николаевич +7 (4812) 32-65-99
каб.  10
Главный специалист – муниципальный земельный инспектор Новиков Алексей Александрович +7 (4812) 32-65-99
каб. 10
Ведущий специалист – муниципальный земельный инспектор Деменкова Анжелика Артуровна +7 (4812) 32-65-99
каб. 10

Отдел сопровождения договорных отношений

Отдел жилищного найма

Отдел учета и обеспечения жильем

Управление международных, межмуниципальных связей и туризма

Управление учета и отчетности

Начальник управления — главный бухгалтер Гербетова Наталья Николаевна +7 (4812) 38-52-28
вн.  22-03
каб. 78

Сектор материального стола

Консультант — руководитель сектора Шапкина Елена Александровна +7 (4812) 38-51-76
каб. 63
Ведущий специалист Васькина Татьяна Анатольевна +7 (4812) 38-16-86
каб. 62

Сектор расчетов

Отдел мобилизационной подготовки и спецработы

Начальник отдела Щеглов Юрий Петрович +7 (4812) 38-92-14
вн.  22-48
каб. 59
Главный специалист по спецработе Качнова Зоя Владимировна +7 (4812) 68-33-13
каб. 27
Главный специалист по спецработе Мельяновская Елена Викторовна +7 (4812) 68-33-13
каб. 27

Архивный отдел

Отдел контрактной службы

Отдел потребительского рынка

Администрация Заднепровского района

Отдел по организационным и общим вопросам

Отдел бухгалтерского учета и отчетности

Начальник отдела – главный бухгалтер Балыкина Светлана Аркадьевна +7 (4812) 27-10-36
каб.  207
Консультант Колышкин Юрий Николаевич +7 (4812) 27-14-69
каб. 209
Специалист I категории Синякова Елизавета Павловна +7 (4812) 27-08-43
каб. 208
Старший менеджер Ковалёва Ольга Александровна +7 (4812) 27-10-36
каб.  207

Отдел жилищно-коммунального хозяйства

Отдел труда и приватизации имущества

Начальник отдела Устинова Татьяна Михайловна +7 (4812) 27-07-96
каб. 113
Консультант – заместитель начальника отдела Латышева Светлана Станиславовна +7 (4812) 27-13-18
каб. 102
Главный специалист Фролович Наталья Анатольевна +7 (4812) 27-07-96
каб.  114
Менеджер Лепова Ольга Николаевна +7 (4812) 27-13-71
каб. 205

Отдел торговли, общественного питания и бытового обслуживания

Начальник отдела Дорогова Оксана Альбертовна +7 (4812) 27-03-07
каб. 104
Главный специалист Горавнева Мария Александровна +7 (4812) 27-10-07
каб.  107
Ведущий специалист Вахмистров Сергей Сергеевич +7 (4812) 41-31-76
каб. 108
Менеджер +7 (4812) 27-10-07
каб. 107

Отдел по работе с молодежью, культуре и спорту

начальник отдела Затовканюк Ольга Васильевна 7 (4812) 27-07-36
каб.  106
главный специалист Домрачева Екатерина Станиславовна +7 (4812) 27-10-44
каб. 105
Ведущий специалист Серенкова Анна Игоревна +7 (4812) 27-10-44
каб. 105
специалист I категории Сидоренкова Вера Николаевна +7 (4812) 27-10-44
каб.  105

Отдел по делам ГО и ЧС

Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав

Главный специалист – ответственный секретарь комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Заднепровского района Гронский Владимир Иванович +7 (4812) 27-07-73
каб. 401
Специалист I категории комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Заднепровского района Пономарёва Марина Анатольевна +7 (4812) 27-07-73
каб.  401

Административная комиссия

Главный специалист – ответственный секретарь административной комиссии Администрации Заднепровского района Ивановский Алексей Сергеевич +7 (4812) 27-13-11
каб. 210

Администрация Промышленного района

Отдел по организационным и общим вопросам

Отдел бухгалтерского учета и отчетности

Начальник отдела Шляпина Ольга Владимировна +7 (4812) 55-54-95
каб.  419
Ведущий специалист — заместитель главного бухгалтера Сахарова Елена Петровна +7 (4812) 55-54-95
каб. 419
Ведущий специалист +7 (4812) 55-54-95
каб. 419

Отдел жилищно-коммунального хозяйства

Отдел торговли, общественного питания и бытового обслуживания

И. о начальника отдела Орлов Владимир Николаевич +7 (4812) 45-09-25
каб. 418
Главный специалист Обичайкин Максим Олегович +7 (4812) 45-09-25
каб. 418
Менеджер Матросов Андрей Владимирович +7 (4812) 45-09-25
каб. 418

Отдел труда и приватизации имущества

Начальник отдела Урганов Игорь Викторович +7 (4812) 55-06-71
каб.  425
понедельник, вторник 10:00-17:00
Консультант Певцова Елена Андреевна +7 (4812) 55-06-71
каб. 423
Специалист I категории Лахва Кристина Васильевна +7 (4812) 55-06-71
каб. 423
Старший менеджер +7 (4812) 55-39-42
каб.  515

Отдел по работе с молодежью, культуре и спорту

Начальник отдела Поселова Елена Александровна +7 (4812) 45-00-87
каб. 427
Главный специалист Лазовская Мария Валерьевна +7 (4812) 55-45-46
каб. 420
Ведущий специалист Муравьева Людмила Григорьевна +7 (4812) 55-47-31
каб.  430
Ведущий специалист Парадня Таисия Петровна +7 (4812) 59-03-18
каб. 420

Отдел по делам ГО и ЧС

Административная комиссия

Главный специалист – ответственный секретарь адм. комиссии Белякова Светлана Федоровна +7 (4812) 55-38-65
каб.  523

Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав

Главный специалист Степанова Марина Дмитриевна +7 (4812) 55-46-94
каб. 414
Специалист 1 категории Ефремова Виктория Игоревна +7 (4812) 55-46-94
каб. 414

3 примера – Статьи читателей

Когда хочется создать в интерьере вечное лето, на помощь приходят обои с крупными тропическими растениями.

Когда хочется создать в интерьере вечное лето, на помощь приходят обои с крупными тропическими растениями. Мы собрали для вас интерьеры из архива телепроекта «Школа Ремонта» с тропической тематикой.

1. Маленькое королевство Майи и Таси

В семье Алексаткиных четыре дочери. Старшие убеждены, что родители не понимают, как нужно делать комнату для младших сестер. И с ними трудно поспорить: 18-метровая комната, где живут Майя и Тася, — скучная и унылая бывшая гостиная, не приспособленная для жизни маленьких девочек двух и четырех лет. Дизайнера Маргариту Лефикайте вдохновил любимый мультфильм сестричек, где эльф и фея живут в королевстве душистых трав. Чтобы девочки могли почувствовать себя героями этой сказки, посреди буйно цветущей лужайки мы построили двухэтажный домик с черепичной крышей.

На стенах — уникальные обои. Исходя из сюжета мультфильма, домик должен находиться в траве, а потому мы оклеили часть стен флизелиновыми полотнами, на которые с помощью цифровой печати был нанесен рисунок со сказочным ландшафтом, где каждая травинка прорисована вручную. Фотобоями оклеена и дверь-невидимка — теперь она полностью оправдывает свое название.



Обои: Rebel Walls

2. Зеленый оазис в каменных джунглях

Марина и Алексей Черкасовы живут в 19-метровой комнате, где они и принимают гостей, и спят, и баюкают маленькую дочку Варвару. Дизайнер Диана Ханнанова сделала так, чтобы эта многофункциональная комната превратилась в маленькую отдельную квартиру.

Напротив диванной зоны — телевизионная с большим световым панно. Оно изготовлено из светодиодных полосок, закрытых поликарбонатом, на котором с помощью лазерной печати нанесено изображение леса.


Световая панель с изображением леса на стене: «Техно-Графика»

3. Золотые джунгли

Не так давно Анита поступила в цирковое училище, и мама отдала ей свою комнату площадью 17 м². Студентке в маминой спальне невозможно было ни репетировать, ни принимать друзей. Даже жонглировать было трудно — мешала массивная хрустальная люстра. Дизайнеры Анна Кириллова и Марина Пронина подарили девушке стильный молодежный интерьер. 

Стены комнаты декорированы довольно сложно: три вида фрески с изображением малахита, бамбука и окраса далматинца соседствуют с зеркалами, на поверхности которых отпечаталась буйная растительность джунглей.

Фреска Affresco, зеркало с печатью «Артфреза»

Как видите, создать вечнозеленый интерьер можно различными способами. Выбирайте, полагайтесь на свой вкус и бюджет и делайте ремонт с удовольствием!

Фотографии из архива проекта «Школа Ремонта».

Дизайн интерьера, советы, обои, школа ремонта

Чтобы все упали: 8 идей дерзкого и эпатажного дизайна квартиры

https://realty.ria.ru/20170322/408457282.html

Чтобы все упали: 8 идей дерзкого и эпатажного дизайна квартиры

Чтобы все упали: 8 идей дерзкого и эпатажного дизайна квартиры — Недвижимость РИА Новости, 23. 03.2017

Чтобы все упали: 8 идей дерзкого и эпатажного дизайна квартиры

Безумству храбрых поем мы славу – нет, это не про смелого Сокола, а про владельцев квартир с экстремально смелым интерьером. Дизайнеры показали читателям сайта проекты «РИА Недвижимость», которые даже им самим казались слегка безумными, но в итоге получились уникальными и вполне уютными.

2017-03-22T14:03

2017-03-22T14:03

2017-03-23T10:45

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/sharing/article/408457282.jpg?4084566731490255123

Недвижимость РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2017

Недвижимость РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://realty. ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

Недвижимость РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Недвижимость РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Недвижимость РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

мастерская дизайна — полезное, полезное, интерьер, дизайн

14:03 22.03.2017 (обновлено: 10:45 23.03.2017)

Безумству храбрых поем мы славу – нет, это не про смелого Сокола, а про владельцев квартир с экстремально смелым интерьером. Дизайнеры показали читателям сайта проекты «РИА Недвижимость», которые даже им самим казались слегка безумными, но в итоге получились уникальными и вполне уютными.

Гламурная сказка — Идеи ремонта

Мы делаем ремонт для двух сестер: 15-летней Ани и 10-летней Лены Страховых. Девочки серьезно занимаются плаванием, поэтому им нужен спокойный интерьер, чтобы отдыхать после учебы и напряженных тренировок. В 13-метровой комнате пять лет назад уже был сделан ремонт, но он совершенно не предусматривал пожелания сестер: старшая хотела модный, стильный и современный интерьер, а младшая — сказочную комнату по мотивам «Алисы в Стране чудес». Еще одна задача дизайнера — создать помещение, которые примирит сестер, и они не будут постоянно ссориться, как раньше.

В новом интерьере дизайнер Марина Пронина учла пожелания сестер и к тому же сделала интерьер максимально функциональным, несмотря на небольшие размеры комнаты — всего 13 квадратных метров.

Для начала мы построили несколько гипсокартонных конструкций: перегородки справа от двери, по центру комнаты — для зонирования пространства девочек, у окна для будущих стеллажей, П-образную слева от двери для будущего декоративного камина.

В комнате более 200 погонных метров лепнины: молдинги для стен покрасили в нежно-голубой и пудрено розовый цвет, а 20 погонных метров тонких черных молдингов придали интерьеру графичности и создали иллюзию кессонного потолка.

На пол уложили пробковое покрытие с имитацией паркетной доски.

Часть стен выкрасили в нежно-голубой цвет, другие оформили фресками с рисунками.

Фресок в интерьере 6:на двери-невидимке — со сказочным изображением двери;на стене с телевизором — с изображением книжных полок;на стене гардеробной — с геометрическим узором, напоминающих рубашку игральных карт;в рабочей зоне — с крупными ромбами;в нише около окна — с черно-белыми полосками;на декоративном авторском столике.Фрески придали интерьеру «сказочности», о которой так мечтала младшая сестра.

Кровати девочек украшены мягкими панелями ручной работы, созданными дизайнером.

Сами кровати — классической формы, обивкой из мягкого велюра, ортопедическими матрасами, и удобными выкатными ящиками.

У каждой сестры появился свой вместительный платяной шкаф с зеркалами в полный рост и ручками из розового кварца.

Для того чтобы девочки не мешали друг другу, делая уроки, в комнате разместили большой угловой стол и стулья классической формы с графическим рисунком.

Разделить зоны для каждой девочки дизайнер решила с помощью плотной шторы.

В комнате 12 встроенных точечных светильников, 4 бра и 17 погонных метров светодиодной ленты и большая настольная лампа.

Завершил «сказочный образ» интересный декор: декоративные подушки с необычными принтами, золоченые рамки для фотографий, свечи и фацетное зеркало в фальш-камине, текстиль.

Марина Пронина смогла объединить в комнате и модные направления в дизайне, и сказочность интерьера, а также примирить часто ссорящихся сестер, создав комфортные зоны для каждой из них.

Увидев новый интерьер, девочки буквально завизжали от счастья! Значит, «Школе Ремонта» и дизайнеру Марине Прониной все прекрасно удалось!

«Рассвет LOFT* Studio 3.

34 и 3.20» архитекторов DNK ag получил гран-при фестиваля Дома на Брестской 0 Лауреаты премии фестиваля Дома на Брестской, который проводится двадцатый раз, но год назад сменил название, были объявлены 26 марта.

Гран-при достался архитекторам DNK ag за ревитализацию промзоны машиностроительного завода «Рассвет», где сейчас расположился творческий кластер жилые апартаменты. Архитекторы продолжают работать с комплексом, но на данный момент уже реализованы два важные части проекта, что делает преобразование территории ощутимым. Корпус 3.34, реконструированный из кургузого заводского корпуса позднесоветской постройки в изящный пятиэтажный дом с двухъярусными апартаментами в духе loft; из квартир первых этажей предусмотрены выходы прямые на улицу, а изящные кирпичные фасады в стиле «пром», интерпретирующие возможности кирпичной кладки, вдохновлены соседним зданием Романа Клейна. Корпус 3.20 – невысокий, 3-4 яруса, в высокими темно-серыми металлическими кровлями и террасами над кирпичными основаниями здания; они создают вокруг себя городскую среду малого масштаба, столь ценную в современном контексте московского строительства. Комплекс уже получил не одну награду, в частности, жюри «Зодчества» 2016 года присудило ему премию «Татлин» за лучший проект. Сейчас Дом на Брестской наградил «Рассвет» архитекторов DNK ag как постройку. Комплекс примечателен благодаря тонкой и осмысленной работе с кирпичом, а также как пример успешного и качественного обновления промышленной территории в центре города. Жюри Дома на Брестской подчеркнуло именно ревитализационную составляющую награжденного проекта. На фестиваль здания «Рассвета» были представлены в номинации «Прошлое и Настоящее» раздела «Реализация».

В фестивале участвовал 351 проект из пяти стран, их наградили в 14 номинациях. В жюри из 23 человек вошли, в частности, Эрик Валеев, Борис Левянт, Илья Мукосей, Антон Надточий, Сергей Орешкин, Евгения Муринец, Святослав Мурунов и другие.

Полный список победителей можно увидеть на сайте фестиваля, а также ниже:

Номинация «Городская планировка и планирование», проекты

1 премия:
Архитектурное бюро Megabudka (Россия, г. Москва). Проект: «Новый русский город». Руководитель проекта: Кирилл Губернаторов;

2 премия:
Группа компаний Спектрум + AREP (Россия (г. Москва), Франция). Проект: «Кузьминки. Реновация жилых кварталов Москвы». Руководитель проекта: Михаил Давыдов;

Архитектурное бюро Kremnev atelier (Россия, г. Москва). Проект: «Культурная площадка TEXTIL – как центр регенерации исторической территории Красноперекопского района г. Ярославля». Руководитель авторского коллектива: Андрей Кремнёв. Участники проекта: Сергей Кремнёв, Любовь Канахистова, Анна Бурыкина, Марина Воробьёва, Сергей Мерекин.

Номинация «Архитектура общественных зданий», проекты

1 премия:
Институт «ГОРПРОЕКТ» (ЗАО) (Россия, г. Москва). Проект: «Многофункциональный комплекс «Лахта Центр». Руководитель авторского коллектива: Филипп Никандров.

2 премия:
Архитектурное бюро «А2ОМ» (Россия, г. Москва). Проект: «Военно-исторический музей партизанского движения времен Великой Отечественной Войны «Зоя»». Руководители авторского коллектива: Дана Тимонина и Андрей Адамович. Участники проекта: Елена Пронина, Анна Голикова, Елизавета Косихина, Ксения Муматова;

Архитектурное бюро MAD Architects (Россия, г. Москва). Проект: «Многофункциональный комплекс в Бизнес-парке «Фактория», 2018». Руководитель авторского коллектива: Мария Николаева. Участники проекта: Александр Баймиев, Евгений Фомченков;

Архитектурная студия UB.Design (Россия, г. Москва). Проект: «Гостиничный комплекс в Конаково». Руководитель авторского коллектива: Борис Уборевич-Боровский. Участники проекта: Мария Шаламова, Екатерина Спружевник, Тимофей Тищенко;

Архитектурная мастерская Тотана Кузембаева (Россия, г. Москва). Проект: «Апарт-отель». Руководитель авторского коллектива: Тотан Кузембаев. Участники проекта: Сергей Шошин, Аннемари Омарова, Олжас Кузембаев;

Архитектурное бюро DK (Россия, г. Ярославль). Проект: «Проект для международного конкурса школы в деревне Лосбатос в Чехии. NEW SCHOOL LOŠBATES». Руководитель авторского коллектива: Григорий Дайнов. Участники проекта: Ирина Александрова, Тимур Сторожук, Роман Маврин, Григорий Коршунов, Алексей Лисовой.

Мастерская Sity – Arch (Россия, г. Москва), Проект: «Транспортно-пересадочный комплекс «Хорошевский», г. Москва, Хорошевское шоссе, на пересечении с ул. Куусинена». Руководитель авторского коллектива: Валерий Лукомский. Участники проекта: Ирина Лукомская, Антон Лукомский.

Номинация «Архитектура общественных зданий», реализации:

1 премия:
Архитектурная мастерская Тотана Кузембаева и Мытищенская городская проектная мастерская (Россия, г. Москва). Проект: «Многофункциональный торговый комплекс «Пять Планет». Руководители авторского коллектива: Олжас Кузембаев и Владимир Бакеев. Участники проекта: Марина Коробова, Евгений Павлов, Алексей Карпусь, Инна Панкратова, Лариса Неделяева, Иван Беломестнов, Марина Прохорова;

2 премия:
Экопарк «Ясно Поле» (Россия, г. Москва). Проект: «Гостиница-теплица». Руководитель проекта: Дмитрий Черепков;

3 премия:
Архитектурное бюро АРХИМАТИКА (Украина, г. Киев). Проект: «Гимназия А+». Руководитель авторского коллектива: Ольга Чернова. Участники проекта: Александр Попов, Анна Каменец, Римма Таранущенко, Сергей Кравченко, Никита Рябоконь;

Мастерская Sity – Arch (Россия, г. Москва). Проект: «Реконструкция помещений Даниловской мануфактуры в бизнес-центр в стиле Loft. Вторая очередь. Корпус «Мещерин». Руководитель авторского коллектива: Валерий Лукомский.

Номинация «Архитектура жилых зданий», проекты:

1 премия:
Архитектурное бюро АРХИМАТИКА (Украина, г. Киев). Проект: «Жилой комплекс L VIII в г. Екатеринбург». Руководитель авторского коллектива: Александр Симонов. Участники проекта: Александр Попов, Ольга Чернова, Екатерина Бондаренко, Анна Монастырецкая, Алена Качан;

2 премия:
Проектно-творческая архитектурная мастерская VISSARIONOVA (Россия, г. Москва). Проект: «Многоквартирный жилой дом на ул. Усиевича». Руководитель проекта: Юрий Виссарионов;

3 премия:
Группа компаний AVG (Украина, г. Киев). Проект: «Жилой комплекс “Brick House”». Руководитель авторского коллектива: Сергей Бацунов. Участники проекта: Юрий Молев, Ирина Мирончук, Данила Гомон, Ксения Амельченко, Владислав Долматов;

Проектное бюро АПЕКС (Россия, г. Москва). Проект: «ЖК на Летниковской улице (ЖК «Mitte»)». Руководитель проекта: Сергей Сенкевич.

Номинация «Архитектура жилых зданий», реализации:

1 премия:
Бюро архитектурный и дизайнерских решений «Пять» (BADR5) (Россия, г. Москва). Проект: «Апарт-комплекс RE:FORM». Руководитель авторского коллектива: Петр Васильев. Участники проекта: Екатерина Капатун, Сергей Мичурин;

2 премия:
Проектный институт Концерна «КРОСТ» – «А-Проект.К» (Россия, г. Москва). Проект: «Жилой комплекс «Голландский дом», г. Москва, просп. Маршала Жукова, дом 39, корп. 1,2». Руководитель авторского коллектива: Юлия Солдатенкова. Участники проекта: Евгения Тулузакова, Поль де Врум;

3 премия:
Мастерская Михаила Филиппова (Россия, г. Москва). Проект: «Клубный жилой дом «Империал» в Щетининском переулке, вл.4, г.Москва». Автор проекта: Михаил Филиппов;

Проектный институт Концерна «КРОСТ» – «А-Проект.К» (Россия, г. Москва). Проект: Жилой комплекс «Невский» (3 и 4 корпуса), адрес объекта: г. Москва, ул. Адмирала Макарова, дом 10». Руководитель авторского коллектива: А. Дмитриев. Участники проекта: Н. Давыдова, С. Муха, О. Дзудцева.

Номинация «Архитектура индивидуальных и частных зданий», проекты:

1 премия:
Архитектор Ксения Рыбачук (Россия, г. Москва). Проект: «Дом-студия для молодой творческой семьи»;

2 премия:
Архитектурное Бюро Шамсудина Керимова (Россия, г. Волоколамск). Проект: «The Villa on the River». Руководители проекта: Екатерина Кудинова и Шамсудин Керимов;

3 премия:
Архитектор Рустам Керимов (Россия, г. Москва). Проект: «Дом у воды».

Номинация «Архитектура индивидуальных и частных зданий», реализации:

1 премия:
Архитектурная студия UB. Design (Россия, г. Москва). Проект: «Дом на Успенском шоссе». Руководитель авторского коллектива: Борис Уборевич-Боровский. Участники проекта: Татьяна Лоськова, Дмитрий Дорожкин;

2 премия:
Архитектурное бюро Александры Федоровой (Россия, г. Москва). Проект: «Вилла Copper-Shell House». Руководитель авторского коллектива: Александра Федорова. Участники проекта: Ирина Губская, Сергей Колюта;

3 премия:
Архитектор Олег Волков (Россия, г. Москва). Проект: «Реконструкция дома в Аносино». Авторский коллектив: Виктория Хохлова, Андрей Асадов, Олег Волков;

Архитектор Иван Шалмин (Россия, г. Москва). Проект «ФАБРИКА БЫТИЯ (НА ОДНУ СЕМЬЮ) РИГА, ЛАТВИЯ».

Номинация «Прошлое и Настоящее», проекты:

1 премия:
Архитектурное бюро «ПРИЗМ ГРУПП» (Россия, г. Москва). Проект: «Реновация фабрики «Красный луч» в Муроме». Автор проекта: Ярослав Усов;

2 премия:
Архитектор Олег Аксенов (Россия, г. Санкт-Петербург). Проект: «Модернизация жилых зданий типовых серии (1ЛГ-507) в г. Санкт-Петербург»;

3 премия:
Мастерская «ДМ ПРОЕКТ» (Россия, г. Уфа). Проект: «Реновация территории кондитерской фабрики в городе Уфа, расположенной на ул. Менделеева, ул. Обская». Руководитель авторского коллектива: Танзиля Дувлатова. Участники проекта: Денис Вдовин, Тимур Ахметшин, Дарья Якупова, Павел Кочнев, Салават Илимбетов, Камилла Хасанова, Регина Гайфуллина;

dot.bureau (Россия, г. Москва). Проект: «Сверхбашня. Архитектурная концепция для редевелопмента водонапорной башни». Руководители проекта: Надежда Чадович и Алексей Чадович.

Номинация «Прошлое и Настоящее», реализации:

1 премия:
Архитектурное бюро Станислава Горшунова «ГОРА» (Россия, г. Нижний Новгород). Проект: «Загородный кампус NICE». Руководители авторского коллектива: Станислав Горшунов. Участник проекта: Александр Шишкин;

2 премия:
Архитектурное бюро «Новая Р.А.С.А.» (Россия, г. Ростов-на-Дону). Проект: «Реновация заброшенной фабрики под частный жилой комплекс для компании «АМИЛКО» в городе Миллерово, Ростовская область». Руководитель авторского коллектива: Андрей Дойницын. Участники проекта: Алексей Гарбузов, Людмила Власова, Тигран Арутюнян, Александр Казанцев.

Номинация «Храмовое зодчество», проекты:

1 премия:
Мастерская архитекторов МАРХ (Россия, г. Набережные Челны). Проект: «Православный храмовый комплекс Святителя Николая Чудотворца». Руководитель проекта: Глеб Петрушин.

Номинация «Храмовое зодчество», проекты:

1 премия:
Архитектурная мастерская ASTRAGAL-DESIGN (Россия, г. Санкт-Петербург). Проект: «Часовня-храм «Всех святых в земле российской просиявших». Санкт-Петербург, Московский Парк Победы». Руководитель проекта: Сергей Шустерман. Участники проекта: Иван Хухка, Евгений Пунько.

Номинация «Планировка и планирование ландшафтов и зелёного каркаса городов», проекты:

1 премия:
НПО «ВЕКТОР» (Россия, г. Москва). Проект «Концепция создания единого рекреационного пространства «Парк Яуза». Руководитель авторского коллектива: Кирилл Теслер. Участники проекта: Юлия Миронова, Анастасия Морозова, Елена Пылаева, Навар Хаддит, Денис Грач, Валерий Теличенко;

СПб ГКУ «НИПЦ Генплана Санкт-Петербурга» (Россия, г. Санкт-Петербург). Проект: «Концепция благоустройства территории, прилегающей к Федоровскому городку, с реконструкцией подъездной дороги вокруг Федоровского городка с устройством тротуаров, ливневой канализации, уличного освещения и озеленения территории». Руководитель авторского коллектива: Юрий Бакей. Участники проекта: Наталья Кузьминская, Юлия Нагач, Ксения Пировских, Татьяна Демурова, Сергей Щербиненко, Олег Аксенов, Алексей Никифоров.

Номинация «Ландшафтная архитектура городских и общественных пространств», проекты:

1 премия:
Архитектурное бюро «Студия 44» (Россия, г. Санкт-Петербург). Проект: «Концепция благоустройства пешеходных зон и общественных пространств в прибрежном сегменте южной части намывных территорий Невской губы Финского залива, западнее Васильевского острова». Руководитель авторского коллектива: Никита Явейн. Участники проекта: Маргарита Фомина, Дарина Андреева, Артур Соловьев, Антон Яр-Скрябин, Андрей Патрикеев;

2 премия:
Архитектурное бюро ПРОЕКТУС (Россия, г. Москва). Проект: «Град Парк». Руководитель авторского коллектива: Марк Сафронов. Участники проекта: Александра Волк, Александр Лап;

3 премия:
Архитектурное бюро MIRRORGROUP (Россия, г. Москва). Проект: «Благоустройство набережной озера Сенеж на территории г. Солнечногорск Московской области». Руководитель авторского коллектива: Виктория Симакова. Участники проекта: Александра Лаврентьева, Анна Дальнева, Игорь Лазутченков.

Номинация «Ландшафтная архитектура городских и общественных пространств», реализации:

1 премия:
Архитектурная компания ландшафтного проектирования «МЭГЛИ ПРОЕКТ» (Россия, г. Москва). Проект «Комплексного благоустройство и озеленение парка «Ходынское поле». Руководитель авторского коллектива: Ольга Макаренко. Участники проекта: Екатерина Гагарина, Юлия Плахина, Екатерина Пекшина, Матвей Богданов;

2 премия:
Архитектурное бюро MIRRORGROUP (Россия, г. Москва). Проект: «Проект благоустройства Парка «Пехорка» на территории г. Балашиха Московской области». Руководитель авторского коллектива: Анна Дальнева. Участники проекта: Виктория Симакова, Анна Шпак, Валерий Лобанов, Игорь Лазутченков, Илья Лотник;

Архитектурное бюро Станислава Горшунова «ГОРА» (Россия, г. Нижний Новгород). Проект: «Набережная в парке г. Кулебаки». Руководитель авторского коллектива: Станислав Горшунов. Участники проекта: Мария Юдина, Татьяна Юксютович, Александр Шишкин.

Номинация «Объекты садово-паркового искусства», проекты:

1 премия:
Авторский коллектив ландшафтных архитекторов (Россия, г. Москва). Проект «Эко-парк «Заповедный луг». Руководитель авторского коллектива: Екатерина Прокофьева. Участники проекта: Надежда Астанина, Анна Антохина, Максим Воротников.

Номинация «Объекты садово-паркового искусства», реализации:

1 премия:
Архитектурная компания ландшафтного проектирования «МЭГЛИ ПРОЕКТ» (Россия, г. Москва). Проект «Комплексного благоустройство и озеленение парка в пойме реки Бица». Руководитель авторского коллектива: Ольга Макаренко. Участники проекта: Екатерина Гагарина, Юлия Плахина, Екатерина Пекшина, Матвей Богданов;

2 премия:
Архитектурное бюро «Народный архитектор» (Россия, г. Москва). Проект «Лебединый павильон и набережная Голицынского пруда в ЦПКиО им. Горького». Руководители проекта: Дмитрий Селивохин, Антон Ладыгин, Алексей Курков.

Номинация «Благоустройство территорий», проекты:

1 премия:
Архитектурное Бюро Шамсудина Керимова (Россия, г. Волоколамск). Проект: «Park». Авторский коллектив: Екатерина Кудинова, Шамсудин Керимов;

2 премия:
Ландшафтная компания BUGAEV Parks & Gardens (Россия, г. Москва). Проект: «Жилой комплекс класса De Luxe». Руководитель авторского коллектива: Иван Бугаев. Участники проекта: Алина Трунова, Алена Люткина;

3 премия:
Архитектурная мастерская на Смоленке (Россия, г. Москва). Проект: «Комплексное благоустройство городских территорий по ул. Садовая в г. Кашире Московской области». Руководитель авторского коллектива: Петр Галкин. Участники проекта: Святослав Иванченко, Мария Зорина.

Номинация «Благоустройство территорий», реализации:

1 премия:
Ландшафтная компания «Северное поместье» (Россия, г. Санкт-Петербург). Проект: «Благоустройство территории бизнес-центра “OFFICE L27” в городе Санкт-Петербурге». Автор проекта: Александра Бакулина;

2 премия:
Ландшафтная компания Greenhance (Россия, г. Москва). Проект «Кандинский хаус». Руководитель проекта Йонас Кристов Эггер;

3 премия:
Архитектурное бюро FUTURA architects (Россия, г. Санкт-Петербург). Проект «Бульвар «Белых ночей» в ЖК «New Питер» Ленинградская область». Руководитель авторского коллектива: Олег Манов. Участники проекта: Арина Лурье, Галина Шевченко, Елизавета Банникова.

Номинация «Благоустройство малых садов при коттеджах», проекты:

1 премия:
Ландшафтный архитектор Людмила Бубанник (Россия, г. Москва). Проект «Сад «Полет»».

Номинация «Благоустройство малых садов при коттеджах», реализации:

1 премия:
Ландшафтная мастерская Натальи Борисовой «NB-Garden» (Россия, г. Москва). Проект: «Северо-запад». Авторы проекта: Наталья Борисова, Евгений Корнеев;

2 премия:
Ландшафтный архитектор Мария Проскурнина (Россия, г. Москва). Проект: «В поиске русского сада»;

3 премия:
Ландшафтная компания «Северное поместье» (Россия, г. Санкт-Петербург). Проект: «Сад в еловом лесу». Автор проекта: Александра Бакулина.

Номинация «Благоустройство зданий», проекты:

1 премия:
Архитектурное бюро «РЕФОРМА» (Россия, г. Москва). Проект: «Благоустройство индивидуального жилого дома в г. Владимир». Авторы проекта: Иван Бакушин и Дарья Старкова;

Московское Бюро Ландшафтной Архитектуры и Дизайна Real Landscape (Россия, г. Москва). Проект: «Клубный дом на М.Бронной 15». Автор проекта: Татьяна Губская.

Номинация «Благоустройство зданий», реализации:

1 премия:
Бюро фитодизайна «ФИКУС» (Россия, г. Москва). Проект: «Международный Аэропорт Симферополь. Комплексное интерьерное озеленение». Руководитель проекта: Сергей Осотин;

2 премия:
Бюро фитодизайна «ФИКУС» (Россия, г. Москва). Проект: «Атриум БЦ Сенатор, Санкт-Петербург». Руководитель проекта Сергей Осотин.

Номинация «Выставочные сады», реализации:

1 премия:
Ландшафтная компания BUGAEV Parks & Gardens (Россия, г. Москва). Проект: «Геометрия природы». Руководитель авторского коллектива: Иван Бугаев. Участники проекта: Елена Преснякова, Алина Трусова, Варвара Бычкова;

2 премия:
Авторский коллектив ландшафтных архитекторов (Россия, г. Москва). Проект: «Грани сада». Руководитель авторского коллектива: Екатерина Прокофьева. Участники проекта: Надежда Астанина, Анна Антохина, Максим Воротников;

Ландшафтная компания Greenhance (Россия, г. Москва). Проект: «Less is more». Руководитель проекта: Йонас Кристов Эггер.

Номинация «Дизайн интерьеров общественных пространств», проекты:

1 премия:
Архитектурная мастерская Ирины Мавродиевой и Артура Гога «AMG Project» (Россия, г. Москва). Проект: «Проект фитнес клуба». Авторский коллектив: Ирина Мавродиева и Артур Гога.

Номинация «Дизайн интерьеров общественных пространств», реализации:

1 премия:
Архитектурное бюро DA (Россия, г. Санкт-Петербург). Проект: «Салон GLAMY». Руководитель авторского коллектива: Борис Львовский. Участники проекта: Анна Львовская, Мария Романова, Федор Горегляд;

2 премия:
Архитектурная мастерская Максима Кашина (Россия, г. Москва). Проект: «Galaxy Bar». Автор проекта: Максим Кашин;

3 премия:
Архитектурное бюро DA (Россия, г. Санкт-Петербург). Проект: «LODBROK». Руководитель авторского коллектива: Борис Львовский. Участники проекта: Анна Львовская, Мария Романова, Федор Горегляд.

Номинация «Дизайн частных интерьеров», проекты:

1 премия:
ARTEM BABAYANTS ARCHITECTS (Россия, г. Белгород). Проект: «HOUSE 30». Автор проекта: Артем Бабаянц;

2 премия:
Студия Geometrix Design (Россия, г. Москва). Проект: «Параметрический офис». Авторы проекта: Эллен Мирошкина и Майкл Мирошкин;

3 премия:
Дизайн-студия «Studio 25.Авторские интерьеры» (Россия, г. Москва). Проект: «Квартира в Доме Наркомфина». Авторы проекта: Анастасия Туганова и Ярослав Ряжский.

Номинация «Дизайн частных интерьеров», реализации:

1 премия:
Архитектурная мастерская Максима Кашина (Россия, г. Москва). Проект: «Квартира с видом на Гребной канал». Автор проекта: Максим Кашин;

2 премия:
Студия Geometrix Design (Россия, г. Москва). Проект: «ЖК «Дом на Мосфильмовской». Авторы проекта: Эллен Мирошкина и Майкл Мирошкин;

3 премия:
Архитектурное бюро Проектор (Россия, г. Москва). Проект: «Sunlight_interior». Автор проекта: Татьяна Левина;

ARTEM BABAYANTS ARCHITECTS (Россия, г. Белгород), Проект: «LENINSKIY». Автор проекта: Артем Бабаянц.

Номинация «Предметный дизайн в архитектуре интерьеров», рализации:

1 премия:
Архитектурная мастерская Максима Кашина (Россия, г. Москва). Проект: «Линия формы». Автор проекта: Максим Кашин.

Номинация «Малые архитектурные формы», проекты:

1 премия:
Архитектурное бюро Станислава Горшунова «ГОРА» (Россия, г. Нижний Новгород). Проект: «Остановка АРТ-ОВРАГ». Руководитель авторского коллектива: Станислав Горшунов. Участники проекта: Марина Лабутина, Мария Юдина.

Номинация «Малые архитектурные формы», проекты:

1 премия:
Архитектурная мастерская Алексея Козыря (Россия, г. Москва). Проект: «Ледяная пещера в парке «Зарядье». Авторы проекта: Алексей Козырь, Илья Бабак, Александр Пономарев;

2 премия:
Архитектурная мастерская СОЗОНЫЧ (Россия, г. Санкт-Петербург). Проект: «ЛЕСОМ». Участники авторского коллектива: Антон Николаенков, Евгений Карманов, Антон Пуренков, Ярослав Разумовский;

3 премия:
Архитектурная мастерская Тотана Кузембаева (Россия, г. Москва). Проект: «Павильон для Astana Art Fest». Руководитель авторского коллектива: Олжас Кузембаев. Участники проекта: Тотан Кузембаев, Адиль Ажиев, Карим Тохтабакиев.
 

  • Клубный комплекс РАССВЕТ LOFT*Studio, 3.34

    Фотография © DNK ag, Илья Иванов

  • Клубный комплекс РАССВЕТ LOFT*Studio, корпус 3.20. Фотография

    Фотография © DNK ag, Илья Иванов

  • Клубный комплекс РАССВЕТ LOFT*Studio, корпус 3.20. Фотография

    Фотография © DNK ag, Илья Иванов

  • Клубный комплекс РАССВЕТ LOFT*Studio, 3.34

    Фотография © DNK ag, Илья Иванов

  • Клубный комплекс РАССВЕТ LOFT*Studio, 3.34

    Фотография © DNK ag, Илья Иванов

  • Клубный комплекс РАССВЕТ LOFT*Studio, 3.34

    Фотография © DNK ag, Илья Иванов

Современный классический стиль в интерьере: фото квартиры в Москве

Помимо привычного набора помещений заказчики попросили сделать раздельные кабинеты, гардеробные и санузлы, а также отдельную ванную комнату для их любимца, хаски Базара. Кроме личной ванной у Базара есть еще и собственная “комната” в виде встроенной конуры, правда, он предпочитает лежать в зоне столовой — основание стола сделано в виде кольца, и пес, свернувшись клубочком, как раз туда помещается.

Андрей Сорокин, архив пресс-службы

Ирина тщательно продумала системы хранения, все они встроенные. В квартире много витрин, они появились неспроста. Хозяин дома — страстный коллекционер, он собирает фигурки героев фильмов о вселенной Marvel, “Назад в будущее”, “Звездные войны”, “Чужой”, “Терминатор” и другие. Отдельный кабинет ему нужен был именно для того, чтобы фигурки не заполонили всю квартиру, но все равно их оказалось так много, что они заняли встроенную витрину в коридоре и часть стеллажа в гостиной.

Фрагмент кабинета хозяйки. Диван, Jab Furniture; торшер, Leucos; рамки для постеров, Ikea; постеры покупала хозяйка дома; подушки, H&M Home.

Андрей Сорокин, архив пресс-службы

Поиск мастеров, способных сделать стеклянные двери витрин без рамок, оказался для Ирины серьезным квестом, но и его она прошла успешно. Из стекла также сделаны две перегородки: одна отделяет приватную зону от общей, другая разделяет гостиную и кухню. Заказчики боялись, что с кухни будут распространяться запахи, по факту перегородкой практически не пользуются.

Вид из кухни на столовую зону. Стол, Potocco; стулья Jab Furniture; светильник, Vibia; стеклянная перегородка, Rimadesio; белая дверь, Garofoli; стеллажи сделаны по эскизу дизайнера компанией “Ольха Декор”; паркет, Solid Floor.

Андрей Сорокин, архив пресс-службы

Стеллажи и витрины занимает коллекция мужа, а вот стены отданы жене — у нее очень много постеров, она тщательно выбирала каждый, случайных среди них нет. На момент начала работы над интерьером детей в планах у пары не было, а вот детская комната была — и не зря: в процессе ремонта у них родилась дочка. Вот до чего доводит большая стройка!

Вид из гостиной на коридор. Раздвижная перегородка, Rimadesio; межкомнатные двери, Garofoli; паркет, Solid Floor. По правой стене — встроенные витрины, где расположилась часть коллекции фигурок супергероев.

Андрей Сорокин, архив пресс-службы

Фрагмент прихожей. Каминный портал сделан на заказ; зеркало и аксессуары покупала хозяйка дома.

Андрей Сорокин, архив пресс-службы

Дочь хозяев в прихожей. Встроенный шкаф, Garofoli; хаски Базар лежит в своей конуре, сделанной на заказ компанией “ЛидерСтрой”; консоль изготовили по эскизу дизайнера в компании “Ольха Декор”.

Андрей Сорокин, архив пресс-службы

Фрагмент душевой для собаки, здесь же находится постирочная и хозяйственное помещение. Плитка, Adex; ограждение для душевой ниши, Sprinz.

Андрей Сорокин, архив пресс-службы

Фото: Андрей Сорокин, архив пресс-службы

Институт экономики, управления и природопользования

М<strong>и</strong>н<strong>и</strong>стерство образован<strong>и</strong>я <strong>и</strong> наук<strong>и</strong> РФ Федеральное государственное автономное образовательное учрежден<strong>и</strong>е высшего професс<strong>и</strong>онального образован<strong>и</strong>я «СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» О зач<strong>и</strong>слен<strong>и</strong><strong>и</strong> на первый курс ПРИКАЗ № ________ от «_____»_________20__г. г. Красноярск <strong>Инст<strong>и</strong>тут</strong> <strong>эконом<strong>и</strong>к<strong>и</strong></strong>, <strong>управлен<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> пр<strong>и</strong>родопользован<strong>и</strong>я На основан<strong>и</strong><strong>и</strong> решен<strong>и</strong>я Пр<strong>и</strong>емной ком<strong>и</strong>сс<strong>и</strong><strong>и</strong> от _________ (протокол № ________) зач<strong>и</strong>сл<strong>и</strong>ть на первый курс с 1 сентября 20__ г. на места, ф<strong>и</strong>нанс<strong>и</strong>руемые за счет средств федерального бюджета, на обучен<strong>и</strong>е по очной форме, следующ<strong>и</strong>х аб<strong>и</strong>тур<strong>и</strong>ентов, выдержавш<strong>и</strong>х вступ<strong>и</strong>тельные <strong>и</strong>спытан<strong>и</strong>я <strong>и</strong> прошедш<strong>и</strong>х конкурсный отбор, в кол<strong>и</strong>честве 166 человек в соответств<strong>и</strong><strong>и</strong> с пр<strong>и</strong>ложен<strong>и</strong>ем. Пр<strong>и</strong>ложен<strong>и</strong>е на ___ л<strong>и</strong>стах. Ректор ун<strong>и</strong>верс<strong>и</strong>тета: Е.А. Ваганов СОГЛАСОВАНО: Д<strong>и</strong>ректор ИФП — Проректор СФУ Отв. секретарь пр<strong>и</strong>емной ком<strong>и</strong>сс<strong>и</strong><strong>и</strong>: В.М. Журавлев А.Я. Корец

Самые популярные греческие продукты

Оливковое масло

Сбор греческого оливкового масла — кредиты: Георгиос Цихлис / Shutterstock.com

Конечно, мы должны начать с царя греческой диеты, оливкового масла , также известного как « греческое жидкое золото ». Оливковое масло является ключевым элементом средиземноморской диеты и считается суперпродуктом из-за содержания в нем мононенасыщенных жиров и антиоксидантов. В Греции , это наш хлеб с маслом — видите, что я там делал? — и его потребление восходит как минимум к микенской эре , согласно сосудам для хранения оливкового масла, которые были обнаружены при раскопках.Если вы не знали, греков почти никогда не используют сливочное масло в своей кулинарии, если только оно не используется для выпечки. Вместо этого мы используем оливковое масло, как будто от него зависит наша жизнь. Доказано, что оливковое масло защищает нашу сердечно-сосудистую систему, помогает предотвратить инсульты и снижает кровяное давление, снижает риск депрессии, помогает поддерживать здоровый уровень холестерина и снижает риск диабета. Кроме того, он защищает от болезни Альцгеймера, помогает предотвратить острый панкреатит, он активно действует при некоторых формах рака, остеопороза и ревматоидного артрита.Обладает антивозрастными свойствами, положительно влияет на развитие центральной нервной системы и способствует пищеварению. Не так уж и плохо, правда? Эксперты рекомендуют есть две-три столовые ложки оливкового масла в день, что, вопреки распространенному мнению, составляет всего 9 калорий на грамм. Греческое оливковое масло идеально подходит для жарки, поскольку благодаря своему особому химическому составу оно более стойкое, чем любое другое масло.

Сыр фета

Сыр Фета — кредиты: Пронина Марина / Shutterstock.com

Сыр фета занимает особое место в сердцах греков, и он занимал его с года в Древней Греции , тысячи лет назад. Это один из самых, если не самый, экспортируемый продукт из Греция , всемирно узнаваемый благодаря своему происхождению. Большинство людей не знают, что для того, чтобы белый сыр назывался «фета», он должен быть сделан исключительно из овечьего молока или из смеси овечьего и козьего молока, при этом содержание козьего молока не должно превышать 30%.В зависимости от вкуса содержание жира колеблется от 30% до 60%, в то время как в среднем составляет около 45%. Сыр фета был зарегистрирован Европейской комиссией как защищенное обозначение происхождения (PDO) и должен поступать только из определенных префектур Греции и из определенных пород овец и коз, что означает, что название «фета» больше не может использоваться для сыров аналогичного состава, произведенных за пределами Греции. Неудивительно, что Греция — первая страна в мире по потреблению сырных продуктов, при этом греки потребляют более 30 кг сыра в год.Если бы в вашей местной кухне был сыр фета, вы бы тоже!

Греческий йогурт

Греческий йогурт — кредиты: Татьяна Ворона / Shutterstock.com

Никаких махинаций в греческом стиле здесь; просто чистый, вкусный Греческий йогурт , один из старейших продуктов питания в Греции . Традиционный греческий йогурт изготовлен из чистого овечьего молока и имеет характерную плотность, кремообразную консистенцию и богатый вкус. Если вы посетите Грецию , то сможете найти его буквально везде.От супермаркета до гастронома, в пластике или глине, с его характерной «кожицей» — верхним слоем сгущенного молока или без, жирным, полужирным или обезжиренным. Как и в большинстве Греческих продуктов , Греческий йогурт является гарантией здоровья. Он помогает в правильном функционировании пищеварительной системы и помогает поддерживать хорошее здоровье кожи. Кроме того, он содержит белки, витамины группы B, фосфор, магний, калий и богат кальцием. съесть Греческий йогурт бесконечны, но фаворитами греков являются либо завтрак с хлопьями и греческим медом, — не волнуйтесь, мы поговорим об этом позже — либо легкий ужин со свежими фруктами.Конечно, нельзя забывать, что в одном из самых популярных блюд Греции основным ингредиентом является йогурт; всемирно известные цацики . Благодаря этому восхитительному соусу греки включают йогурт в свой ежедневный рацион в качестве сладкого или соленого закуска. Мир догнал греческий йогурт по качеству: его потребление в Европе и США в последние годы резко выросло, а на рынках преобладает греческий йогурт. Однако разница между йогуртом в греческом стиле и греческим йогуртом — это не просто слово, а, скорее, целый мир, обособленный; кое-что, что вы поймете сами, как только попробуете реальную сделку сами.

Греческий мед

Пчеловод на Крите — кредиты: T photography / Shutterstock.com

Либо вместе с вышеупомянутым греческим йогуртом, либо даже в качестве ложки энергии, Греческий мед является одним из самых узнаваемых греческих продуктов во всем мире благодаря своей удивительной питательной ценности и непревзойденному вкусу. Пищевая ценность меда была известна с древних времен. В Greek Mythology мед якобы был основным ингредиентом Амброзии , пищи олимпийских богов .Кроме того, Гиппократ, отец медицины, подчеркивал пищевую и лечебную ценность меда, применяя его в качестве фармацевтического продукта. Ложка меда является наиболее сладкой из известной средиземноморской диеты: она содержит всего 21 калорию и на 30% слаще сахара. Производство меда в Греции оценивается в 20 000 тонн в год. В настоящее время в Греции существует восемь видов меда: сосновый, пихтовый, каштановый, вересковый, тимьян, апельсиновый, хлопок и подсолнечный, причем название меда отражает тип растения, который более заметен по вкусу, несмотря на десятки видов меда. растения присутствуют в каждом из них.Независимо от сорта, одно можно сказать наверняка: греческого меда — это пчелиные колени. Жаль не жаль.

Мастика изюмная

Мастика из смолы Хиоса — кредиты: rawf8 / Shutterstock.com

Смола мастики была собрана по крайней мере для 2500 в Греции и является неотъемлемой частью греческой культуры , используемой как в медицине, так и в кулинарных традициях страны. « слезы Хиоса », как его часто называют, содержит антиоксиданты, а также обладает антибактериальными и противогрибковыми свойствами.Коллекция мастиковой смолы и по сей день сохраняет свой традиционный характер. Его извлекают из мастикового дерева, найденного на острове Хиос , путем разрыва его ствола в определенных местах. Мастика начинает стекать, примерно через 15 дней она стабилизируется и готова к сбору. Этот процесс происходит с середины августа до середины сентября. Затем продукт просеивается, тщательно очищается по частям, а затем поступает в продажу. В Греция , мастика используется в ликерах, сладостях, напитках, жевательной резинке, сладостях, десертах, сортах хлеба, сырах, рахат-лукуме и мороженом.Было предпринято множество попыток произвести мастику из этого растения в других частях земного шара, но безрезультатно. Ученые до сих пор не нашли причину, по которой мастика не плодоносит ни в каком другом уголке планеты. Однако наиболее вероятная причина — особый климат острова Хиос . Если вы окажетесь в Греция , не упустите возможность попробовать уникальный аромат мастичной смолы. Это продукт типа «люби или ненавидь», но его обязательно стоит попробовать хотя бы раз в жизни.

Крокос Козанис / Греческий красный шафран

Греческий красный шафран — кредиты: The Len / Shutterstock.com

Крокос — небольшой городок в 5 км от города Козани , где выращивают подавляющее большинство греческого красного шафрана , который часто называют « Крокос Козанис » из-за его места производство. Греческий красный шафран сотни лет выращивался в Греции и экспортируется во многие страны мира.Посев происходит в июне и июле, сбор урожая — в конце октября — начале ноября. Процесс сбора Krokos Kozanis является особенно трудоемким и кропотливым и требует, чтобы три маленьких стебля собирались вручную с каждого цветка отдельно, пока он еще только что срезан. Легенда гласит, что даже великая Клеопатра была ее поклонницей и ежедневно использовала ее в косметических целях! Чтобы получить 100 грамм греческого красного шафрана , требуется около 50 000 цветов, что объясняет его высокую цену.Наряду с его обычным использованием в греческой кухне , Krokos Kozanis известен своими лечебными свойствами, включая витамин B12, витамин C, железо, калий и магний, среди прочего, с учеными, определяющими антивозрастные, антиоксидантные и противораковые свойства. Видеть? Клеопатра была умной печенькой. Krokos Kozanis можно употреблять как горячий напиток или как специю. Помимо дискретного пряного вкуса, он придает продуктам характерный желтый цвет, и его следует употреблять в умеренных количествах, чтобы они не стали горькими.

Конечно, мы могли бы написать о сотнях других греческих продуктов , таких как Узо , но история о греческих спиртных напитках уже рассказывалась раньше, и список греческих продуктов настолько велик, что у нас уйдет целая жизнь, чтобы пройти через это. Кулинарные традиции Греции — один из ее главных атрибутов, которым вы должны воспользоваться, посещая страну. Будьте открыты и попробуйте все продукты, которые щедро предлагает Greek land !

Будапешт — Uniglobe Travel International

Будапешт — это центральноевропейский и глобальный город одновременно.Этот очевидный парадокс связан с его живой историей, разнообразным населением и непрерывным вдохновляющим сочетанием культур.
Освобождающая атмосфера города постоянно возбуждает ваши чувства. Приправы Будапешта проистекают из его жизненной силы и культурного буйства, и мы, венгры, используем этот город творчески. Мы необычайно хорошо умеем делать «обычные» дела. Позвольте нам показать вам величественный Будайский замок, где проходит винный фестиваль, мост Свободы, превращающийся в место для пикника над Дунаем, или уникальную атмосферу руин-баров в еврейском районе.
Практически невозможно перечислить все, что стоит сделать, увидеть или попробовать в Будапеште, особенно потому, что путешествие по венгерской столице и ее окрестностям обязательно приведет к личным открытиям для каждого посетителя.

За последние несколько лет Венгрию охватила гастрономическая революция. Новые рестораны, бистро и заведения уличной еды открываются почти на каждом углу его столицы, но деревенская кухня также процветает.Независимо от того, хотят ли они пообедать из нескольких блюд, дегустируя лучшие вина страны, или предпочитают перекусить в более непринужденном месте, посетители Венгрии обязательно найдут что-то для себя в большом выборе заведений для ужина. От изысканных винных баров до уникальных и креативных кулинарных курсов и гастрономических фестивалей страна предлагает захватывающий спектр для всех, кто любит поесть.

Пронина Марина / Shutterstock.com

Будапешт всегда соблазняет любителей кофеина, от роскошных кафе конца века до кофеен новой волны.Кондитерские изделия тоже изобилуют, чтобы предложить вам традиционные венгерские десерты — обязательно попробуйте хороший штрудель или kürtőskalács, пирог, который лучше всего есть с корицей (посмотрите на рынках или на улице Ваци). Зимние фавориты включают пюре из грецких орехов со взбитыми сливками и flódni, богатый десерт с слоями мака, грецкого ореха и яблока.

Pixel-Shot / Shutterstock.com

Руин-пабы в Будапеште переживают период своего расцвета, так как старые заброшенные здания получают второй шанс, будучи творчески преобразованными в причудливые эклектичные бары, за что город получил прозвище «Европейская столица вечеринок».

Направляйтесь на Deák Ferenc tér или сойдите с трамвая в любом месте на Большом бульваре и выйдите на улицы пятого и седьмого районов, самых оживленных кварталов города, где вечеринки и выстрелы палинки, кажется, никогда не заканчиваются.

gabczi / Shutterstock.com

Элитные торговые улицы, уникальные антикварные магазины и широкий выбор западных брендов по выгодным восточноевропейским ценам сделали Будапешт популярным местом для покупок.Город также изобилует всемирно известными сокровищами венгерского происхождения, так как у производителей фарфора Herend и Zsolnay есть фабричные цеха.

LALS Stock / Shutterstock.com

Благодаря геологическим особенностям Карпатского бассейна Венгрия чрезвычайно богата термальными источниками, и район Будапешта не исключение: столица простирается на более чем 100 источников, многие из которых доступны для публики в красивых исторических зданиях, изобилующих Город Ванн.

Лучшее время для посещения

Венгрия имеет мягкий континентальный климат со значительными перепадами температур между летним и зимним сезонами. Самые теплые месяцы — с июня по август, со средней температурой выше 25 ° C, тогда как в декабре и январе они, как правило, опускаются ниже нуля. Ожидается, что осадки будут выпадать круглый год, но особенно в мае, июне и в осенний сезон с сентября по ноябрь.

Круглый год в Будапеште и его окрестностях есть чем заняться.Рождественский рынок на площади Вёрёшмарти считается одним из самых красивых в Европе, а каждый год в августе проводится фестиваль Sziget Fesztivál, который из года в год привлекает посетителей со всего мира.

Адрес:

Электронная почта:

Телефон:

Веб-сайт:

Дополнительная информация:

Паспорт / виза

Венгрию могут посещать без визы на срок до 90 дней граждане большинства европейских стран, Австралии, Новой Зеландии, Японии, Южной Кореи, Тайваня, Малайзии, Израиля, ОАЭ и большинства стран Америки.Если вы не уверены, нужно ли вам подавать заявление на визу, мы рекомендуем вам обратиться в посольство или консульство в вашей стране. Для въезда в Шенгенскую зону иностранным путешественникам (не являющимся членами Шенгенской зоны) необходим паспорт, действительный не менее 3 месяцев после окончания предполагаемой поездки. Граждане стран Шенгенского соглашения могут путешествовать без паспорта, но должны иметь при себе действительное удостоверение личности во время пребывания.

Адрес:

Электронная почта:

Телефон:

Веб-сайт:

Дополнительная информация:

Международный аэропорт Будапешта имени Ференца Листа

Международный аэропорт Будапешта имени Ференца Листа (BUD) находится в 16 км к юго-востоку от города, и есть различные транспортные средства, связывающие его с центром города.Вы можете либо сесть на метро 3 в направлении Kőbánya-Kispest и перейти на автобус 200E, используя стандартный проездной или билет, либо сесть на прямой автобус 100E прямо из центра города, и в этом случае применяется специальный тариф.

Адрес: 1185 Budapest

Электронная почта:

Телефон: +36 1296 9696

Веб-сайт: www.bud.hu/en

Дополнительная информация:

Общественный транспорт

Общественный транспорт в Будапеште предоставляет BKK. Билеты и проездные можно приобрести в фиолетовых билетных автоматах возле остановок или на борту по повышенной цене.Единый билет действителен только на одну поездку без каких-либо изменений (кроме одной и той же станции метро), поэтому стоит купить проездной, действительный в течение выбранного количества дней.

В Будапеште очень хорошо развита система общественного транспорта, но, за исключением нескольких достопримечательностей, его легко исследовать пешком. На четырех линиях метро, ​​а также на трамваях 2, 4 и 6 можно добраться до основных достопримечательностей города.

Будапешт обслуживается четырьмя железнодорожными станциями регионального транспорта: Келети, Дели, Ньюгати и Келенфельд, а национальный автовокзал находится в Неплигете.

Адрес: BKK Центр: Rumbach Sebestyén u. 19–21., Széll Kálmán tér (метро 2)

Эл. Почта: [email protected]

Телефон: +36 1 3 255 255

Веб-сайт: www.bkk.hu

Дополнительная информация:

Такси

Свяжитесь с любым из операторов, указанных ниже:

Budapest Taxi
+36 1 777 7777
[email protected]
www.budapesttaxi.hu

Fő Taxi
www.fotaxi.hu/?lang=en
+36 1 222 2222

6×6 Такси
+36 1 6 666 6666
www.new.6x6taxi.hu

Адрес:

Электронная почта:

Телефон:

Веб-сайт:

Дополнительная информация:

Пост

Почтовые услуги в Венгрии предоставляет Magyar Posta Zrt., А почтовые отделения в Будапеште открыты с 7.00 или 8.00 примерно до 19.00. Железнодорожная станция Ньюгати, в том числе, продлила часы работы до 20.00.

Адрес: Teréz körút 51

Электронная почта: [email protected]

Телефон: +36 1 767 8282

Веб-сайт: www.posta.hu/international

Дополнительная информация:

Телефон

Код страны: +36
Код города: 1

Адрес:

Электронная почта:

Телефон:

Веб-сайт:

Дополнительная информация:

Электричество

230 В, 50 Гц
Вилка типа F

Адрес:

Электронная почта:

Телефон:

Веб-сайт:

Дополнительная информация:

Аптека

В некоторых аптеках есть круглосуточные сервисные номера, по которым можно позвонить в любое время.

Mária Gyógyszertár
1139, Béke tér 11
+36 1 320 8006

Royal Gyógyszertár
1073, Erzsébet krt. 58
+36 1 235 0137

Uránia Gyógyszertár
1088, Rákóczi út 23
+36 1338 4036

Széna-tér Patika-Fitotéka-Homeopátia
1015, Széna tér.

Электронная почта:

Телефон:

Веб-сайт:

Дополнительная информация:

Конгломерат турнейского (самого раннего каменноугольного) скопления неморской фауны и его экологический и седиментологический контекст [PeerJ]

Введение

Считалось, что 12–15 миллионов лет после массового вымирания в конце девона, также известного как событие Хангенберга, показали, что неморские позвоночные животные, особенно четвероногие, потеряют жизнеспособность после исчезновения (Sallan & Coates, 2010).Перерыв в летописи окаменелостей четвероногих стал известен как «пробел Ромера» и охватывал весь турнейский период и большую часть визейского периода. Недавние исследования формации Баллаган турнейского яруса на юге Шотландии и северной Англии поставили под сомнение эту оценку (Smithson et al., 2012; Smithson, Richards & Clack, 2015; Clack et al., 2016; Clack, Porro & Bennett, 2018). Здесь мы представляем дополнительные доказательства потенциального богатства турнейского этапа для нашего понимания эволюции жизни на суше.

Прибрежная местность Бернмут, Шотландия, примерно в пяти милях (восьми км) к северу от Бервика на Твиде, давно известна геологам как часть моноклинали Бервик (McAdam, Clarkson & Stone, 1992; Roper, 1997). Разрез в Burnmouth (рис. 1) состоит из пластов, которые падают почти вертикально вдоль примерно 500-метровой экспозиции через в основном турнейские пласты формации Баллаган, ранее входившей в серию Цементстоун в старой терминологии. Цементные камни теперь также известны как доломиты.

Рисунок 1: Географический и геологический контекст Бернмут и Бед 383.

(A) Карта Шотландии со вставкой, показывающей местоположение Бернмута, крупных городов и рек. (B) Вид на разрез в Бернмуте. Описанный горизонт находится рядом с наиболее заметным песчаником в левой части фотографии. (C) Фотография в непосредственной близости от пласта 383 до камнепада 2018 года, Роб Клак на скале (фотография SJD).

Граница девона и карбона была идентифицирована на кровле формации Киннессвуд у основания обнаженной толщи (Millward et al., 2018a, 2018b; Marshall et al., В печати) и переход к песчаникам Viséan Fell на его вершине. Его окаменелости до недавнего времени были мало изучены. Геология была описана для Британской геологической службы Грейгом (1988, стр. 49), который отметил, что фрагменты растений были обычным явлением, а фрагменты рыб были обнаружены только в двух пластах. МакАдам, Кларксон и Стоун (1992) также упомянули неморских беспозвоночных, рыбьи иглы и остатки растений в каменноугольной части Бернмута. В полевой путеводитель по местности, частично основанный на Мемуарах Грига, Скраттон и Тернер (1995) включили обобщенную геологическую карту, на которой они пронумеровали большие тела песчаника 1–14 (1 — самый молодой), лежащие в последовательности.Они также отметили, что «фрагменты рыб» были обнаружены в последовательности, но привели мало деталей (Scrutton & Turner, 1995, стр. 39 и 40).

В 1993 году TRS начал более целенаправленную работу по исследованию турнейских пород Шотландии на наличие окаменелостей. Это было частью исследования раннего карбона на шотландских границах, начатого в 1988 г. в Колдстриме (Smithson et al., 2012). В конце концов, он обнаружил останки не только рыб, но и четвероногих. Впоследствии, с 2006 г., более регулярный сбор проводился покойным Стэном Вудом, а в 2012 г. финансируемый НКРЭ проект консорциума, сфокусированный на турнейской формации Баллаган в Шотландии, известный как TW: eed Project (Tetrapod World: Early Evolution and Diversification). ), началось интенсивное исследование Бернмута и других турнейских населенных пунктов.В результате этого проекта уже появилось несколько работ, касающихся отложений Бернмут и связанных с ними турнейских и других участков раннего карбона (Bennett et al., 2016; Clack et al., 2016; Coates & Teitjen 2018; Kearsey et al., 2016; Smithson, Richards & Clack, 2015; Smithson et al., 2017; Chen et al., 2018; Clack, Porro & Bennett, 2018; Clark, Miller & Ross, 2018; Millward et al., 2018a, 2018b; Richards et al., 2018; Росс и др., 2018; Смитсон и Клак, 2018; Маршалл и др., в прессе).

По крайней мере, 11 грядок с костями позвоночных, в том числе семь с четвероногими (Clack et al., 2016), пока обнаружены в сукцессии Бернмут. Одна особенно богатая кровать и ее контекст описаны Б.К.А. Отоо и члены команды консорциума (Otoo, 2015; Otoo et al., 2018).

В этом отчете описывается фаунистическая ассоциация отдельного пласта из макро- и микро окаменелостей, ее флористическая ассоциация с остатками растений и седиментологический контекст из подробных исследований линзы конгломерата, наблюдаемой в разрезе в Бернмуте.До недавнего времени это был один из наиболее открытых и наиболее доступных конгломератов, присутствующих в районе Бернмута. Он расположен примерно на 383 м выше границы девона и карбона (Clack et al., 2016; Clack, Porro & Bennett, 2018), как обнаженный в Бернмуте, в дальнейшем называемый слоем 383. Предполагая, с осторожностью, что турнейская толща обнажилась в Бернмуте, накопленные пропорционально 12 миллионам лет стадии, это даст приблизительную дату 350 млн лет для слоя 383, примерно через девять миллионов лет после окончания девона.Другие слои в Бернмуте, упомянутые здесь, будут называться по их высоте над границей D / C, как определено там. К сожалению, обнажение пласта 383 и доступ к нему были уничтожены крупным каменным обвалом в период с конца марта по начало апреля 2018 года.

Фауна слоя 383 включает множество изолированных костей, включая как очень большие, так и очень мелкие образцы, четвероногих, двоякодышащих, ризодонтов, гиракантовых шипов и элементов пояса, актиноптеригов, несколько зубов хондрихтианского стебля Ageleodus и хондрихтийских шипов и напольные весы.Многие экземпляры позвоночных являются фрагментарными и неопределенными, в то время как другие можно отнести к крупным кладам или, в некоторых случаях, более точно. Один из экземпляров четвероногих — это частичная нижняя челюсть четвероногих, похожих на Crassigyrinus () (Clack, Porro & Bennett, 2018). Грядка также содержит обугленные стебли растений, фрагменты древесного угля и фрагменты дерева. Однако более хрупкие окаменелости остракод и двустворчатых моллюсков, которые являются обычным элементом осадочных пород, отсутствуют.

Описанный конгломерат произошел от последовательности, которая произвела одно из самых богатых скоплений позвоночных из Бернмута и, в частности, четвероногих (Clack et al., 2016). Он олицетворяет богатство турнейской фауны позвоночных и подчеркивает возникновение пожара и необходимый уровень атмосферного кислорода на этой стадии. Одна из целей этой статьи — привлечь внимание к этому богатству и его важности как окна в наземные сообщества, существовавшие в самых ранних неморских средах каменноугольного периода. Существование этих образцов важно для включения в будущие базы данных палеобиологии, чтобы дать более точную картину жизни в раннем карбоне (= Миссисипи).

Материалы и методы

Сбор образцов представлял трудности, поскольку пласты в Бернмуте ориентированы почти вертикально, а пласт 383 находится между вышележащим массивным песчаником и лежащим под ним долостоном, близко к скале (рис. 1C). Потеря важных фрагментов в промежутке между этими двумя более компетентными пластами, образовавшаяся в результате эрозии относительно мягкого конгломерата, была проблемой. Вся коллекция была извлечена из объема не более одного кубического метра, но из-за геологической ситуации и того, что коллекции проводились несколько раз, более точная оценка невозможна.Многие из них представляют собой не более чем небольшие фрагменты, но около половины из них можно идентифицировать как основную кладу. Некоторые образцы были собраны индивидуально со слоя, другие собраны в виде основной матрицы, которая была разобрана в лаборатории. Большинство последних образцов были приготовлены вручную из гетерогенного матрикса с помощью иглы, зубного молотка или воздушной ручки. Таким образом, список образцов не является исчерпывающим перечнем присутствующих элементов, и коллекция макрофоссилий не может использоваться в количественном анализе фауны.

Седиментологические наблюдения проводились с использованием комбинации детального каротажа и отслеживания поверхностей и пакетов в поле во время отлива, связанных с интерпретацией фотографий обнажений, спутниковых снимков и съемок с «дронов». Запись с «дронов» использовалась для определения основных поверхностей эрозии и анализа внутренних структур, обнаженных во время отлива на платформе с волновым разрезом. Эти подробные изображения были важны для сравнения с аэрофотоснимками (1 пиксель = 10 × 10 см), предоставленными Северо-восточной прибрежной обсерваторией, что позволяет интерпретировать архитектурные взаимосвязи обнаженных тел песчаника без каких-либо искажений.Кадры с дрона были сняты с помощью DJI Phantom 2 Vision + с камерой с размером сенсора 1,2 / дюйм, 14 мегапикселей, разрешением 4384 × 3288, записью HD 1080p30 / 1080i60 и полем обзора 110 ° / 85 °.

Все образцы хранятся в Зоологическом музее Кембриджского университета (префикс UMZC). Большинство экземпляров имеют номера с формулами 2017.2.x и 2018.1.x. Около половины тех, кто также использовал более раннюю формулу, происходят из нижнего слоя (слой 340.5), описанного Otoo et al. (2018).Некоторые экземпляры регистрировались с 2011 г. На данный момент с этого пласта зарегистрировано около 600 экземпляров, но это еще не все. Образцы были собраны TRS с 1993 по 2007 год, а остальные собраны членами команды TW: eed с 2007 по 2017 годы. Фотографии большинства образцов макроскопических ископаемых были сделаны JAC с использованием Panasonic Lumix DMC-LZ5 и обработаны с помощью программ Adobe Photoshop CS 2017.1. 1 выпуск. Остальные были сфотографированы JAC или TRS с помощью цифрового микроскопа Dino-lite Pro AM4000.

Некоторые образцы с образцами были сканированы на микро-компьютерной томографии на сканере UMZC X-Tek и сегментированы с использованием Interactive Medical Image Control System (MIMICS R) Research v18 (biomedical.materialise.com/mimics; Materialise NV, Левен, Бельгия). Данные сканирования: парасфеноид тетрапода, рис. 3E, 2017.2.187, разрешение / размер вокселя 59,8178 мкм, медный фильтр 1 мм, кВ 190, мкА 160, срезы 1984; Нервная дуга тетрапод Рис. 4C, 2017.2.189g, разрешение / размер вокселя 23,9724 мкм, фильтр 1 мм, медь, кВ 190, мкА 160, срезы 1983; Tetrapod ulna Рис. 5C, 2017.2.51, разрешение / размер вокселя 49,9248 мкм, фильтр отсутствует, кВ 190, мкА 175, срезы 1671.

Для микропалеонтологии образец весом 55,74 г от основания слоя обрабатывали в течение ночи в 5% растворе H 2 O 2 .Затем остаток подвергали влажному просеиванию с фракциями 1000, 425, 250, 125, 65 мкм и сушили в печи при 40 ° C. Все присутствующие ископаемые образцы были отобраны из фракций 1000, 425, 250 и 125 мкм, а общий подсчет занесен в SI4.

Для палеоботанического анализа образцы отложений весом около 10 г растворяли сначала в разбавленной HCl, а затем в концентрированной HF в соответствии со стандартными методами (Scott, 2010; Glasspool & Scott, 2013). Фрагменты древесного угля собирали под бинокулярным микроскопом, а выбранные фрагменты помещали на алюминиевые стержни и исследовали с помощью Hitachi S2400 SEM (Scott, 2010).

Геологический контекст

Сукцессия в Бёрнмуте охватывает большую часть турнейского яруса, несколько конденсировавшись, но простираясь немного ниже границы девона и карбона, расположенной на вершине формации Киннессвуд из красного песчаника, до основания песчаника Визеан Фелл. Слой датируется как в пределах палинозоны CM (claviger-macra), хотя палинозонирование турнейского яруса в Шотландии рассматривается в результате работы, проводимой в рамках проекта TW: eed (Marshall et al., в прессе).

Образцы связаны с телом из песчаника ок. 383 м над основанием формации Баллаган в Бернмуте (Kearsey et al., 2016; Clack, Porro & Bennett, 2018). Анализ показывает шесть отчетливых осадочных паковок (рис. 2A), которые обнажаются поперек волновой платформы во время отлива и в целом эквивалентны песчанику 4 из Scrutton & Turner (1995). Пакеты 1–3 составляют ок. мощностью 2 м, сложены песчаниками от мелкозернистого до среднезернистого с чуть более мелкозернистыми кровлями.Тела имеют базальную эрозионную поверхность и неглубокие русловидные формы. Пакет 1 характеризуется малоугловым перекрестным расслоением, падающим на север, которое переходит в мелкомасштабные волнистые поперечно-слоистые структуры по мере того, как тело истончается к северу. Слои доломитов (включая A на рис. 2A и другие вышележащие доломины, которые не показаны отдельно из-за разрешения изображений) над пакетами 1–3 усечены эрозионной поверхностью в основании пакета 4. Эта эрозионная поверхность имеет ок. четыре метра рельефа. В пачке 4 преобладают песчаники с обычно малоугловой стратификацией, тогда как пачка 5 представляет собой серый, плохо обнаженный алевролит, который покрывает эрозионную поверхность, которая четко срезает соседние и нижележащие слои.

Рисунок 2: Геологический контекст и интерпретация русла.

(A) Интерпретированная архитектура шести отдельных пакетов, интерпретируемых как отложения в русле реки. Слой 383 расположен в основании пакета 6 на скалистом конце и почти не выходит на платформу для волн. Поверхность эрозии у основания упаковки 6 срезается до уровня ниже упаковок 4 и 5. Маркер долостона (A) прослеживается в скале и не удаляется эрозией, связанной с основанием упаковки 6. (B) Закрыть верхняя фотография образца матрицы Bed 383.

Красно-коричневый мелкозернистый или среднезернистый песчаник, пачка 6, залегает на самой молодой эрозионной поверхности и является самым толстым песчаником (минимум 6,5 м, рис. 2A). Поверхность базальной эрозии срезается, но не проходит сквозь слои долостона (включая А). Хондриты нор встречаются в слоях доломита, подстилающих толщу песчаника на высоте 383 м (Bennett et al., 2016). Пачка 6 (включая пласт 383) характеризуется крупномасштабной (широко южной) падающей стратификацией (изображена на рис. 2).Между этими поверхностями особенно вблизи основания наблюдается перекрестная стратификация (масштаб 0,5 м). Конгломерат толщиной 0,2 м встречается в основании пакета 6 над этой эрозионной поверхностью и теперь присутствует только на обрыве, хотя раньше он простирался вдоль эрозионной поверхности до обнажений платформы с высеченными волнами. Этот очень локализованный конгломерат плохо отсортирован, обычно поддерживается матрицей и в разной степени сцементирован доломитом (рис. 2B). Сантиметровые округлые до угловатых обломков (обычно до 30 мм в длину и удлиненные) содержат красный и серый алевролит, органический материал и биокласты, включая частичную нижнюю челюсть (UMZC 2011.9.1, Clack, Porro & Bennett, 2018) и ряд микрофоссилий. Обломки располагаются в матрице от крупнозернистого песчаника до гранулированного песчаника, но обломки нижележащего долостона в нем не обнаруживаются. Образцы, описанные в этой статье, происходят из этого конгломерата.

Растительный материал в отложениях состоит, как правило, из небольших фрагментов, как обугленных, так и не обугленных, и разбросан внутри матрицы, а не слоями. Образцы древесного угля состоят преимущественно из фрагментов длиной от одного до трех мм, но встречаются и более крупные куски длиной около пяти мм.Для сравнения использовался древесный уголь более высокой сохранности из более низкого слоя (слой 362).

Результаты

Тетраподы: крупные элементы Рис. 3–5

Мозговая коробка : Были идентифицированы два элемента черепной коробки. Самая передняя часть парасфеноидного культрифома (2017.2.187 Fig. 3E) крупного четвероногого демонстрирует слабозубчатую вентральную поверхность. Дорсальная поверхность, видимая на микро-КТ (рис. 3E), сильно вогнута, а тело пронизано каналами и другими отверстиями неопределенной функции (рис.3F). Этот элемент аналогичен по размеру таковому у Crassigyrinus , хотя культовидный отросток у этого животного имеет только небольшую овальную область зубцов дальше кзади (Panchen, 1985).

Рисунок 3: Кости черепа больших четвероногих.
(A) Базиптеригоидный отросток 2017.2.12, вид сверху слева, вид снизу справа. (B) Постфронтальный вид 2017.2.545 сверху слева, вид снизу справа. (C) Табличный вид 2011.9.5, вид сверху слева, вид снизу справа. (D) Зуб 2017.2.384. (E) Parasphenoid 2017.2.187. Левое изображение, фотография образца, правое изображение, изображения микро-КТ, вид снизу слева, вид сзади справа. (F) Parasphenoid 2017.2.187 срезы микро-КТ возле основания (слева) и кончика (справа). Все деления шкалы 10 мм.

Базальный отросток (2011.9.12 Рис. 3A) с правой стороны черепной коробки сохраняется с частью базисфеноида. Четко показаны борозды для сонных артерий, а также две грани базиптеригоидного отростка и его выстилка из дермальной кости от парасфеноида.Дорсально полость, вероятно, представляет собой часть спинки турецкого седла. Элемент большой, и указывает на особь крупнее известных экземпляров Crassigyrinus .

Кости черепа : Прочный, но весьма неполный пример таблички (2011.9.5 Рис. 3C) имеет потертый, но морщинистый кожный орнамент на дорсальной поверхности. Заднебоковой край несет сломанный пластинчатый рог, бороздчатый на дорсальной стороне. Задний край несет тонкий узкий выступ вдоль вентрального края, который предположительно контактирует с расширением от зацепления.Задний край сильно изгибается к своему медиальному краю, и вместе с постпариетальным образует так называемый «вдовий пик», как описано в некоторых эмболомерах, но имеет более преувеличенную форму. Кость намного больше, чем у известного экземпляра Crassigyrinus .

Определен как постфронтальный четвероногий, 2017.2.545 (рис. 3B) обычно имеет ямку четвероногих и дермальный орнамент гребня. Он довольно сильно развит в задней части кости, но светлее спереди.Кость целая, с хорошо очерченным краем глазницы и шовными поверхностями с каждой другой стороны. Он имеет шовную поверхность спереди для префронтальной кости, а на медиальной стороне имеется выемка для контакта с носовой частью. Медиально — это контакт для париетального, а сзади — для двух контактов, один предположительно для супратемпорального и еще один латеральный, что позволяет предположить наличие межвисочного или дорсального отростка заглазничной области. Взаимоотношения костей больше напоминают отношения Anthracosaurus (Panchen, 1977), чем эмболомеры (Panchen, 1972) или Eoherpeton (Smithson, 1985).

Зуб : Изолированный зуб (2017.2.384 Рис. 3D) представляет собой тупой конус. У него лабиринтное складывание в основании и заостренный наконечник. Он не похож на зуб ризодонта и интерпретируется как четвероногий.

Посткраниальные элементы, осевой скелет : Centra, представленные двумя полукольцами (2017.2.374, рис. 4D), демонстрируют типичную морфологию гастроцентрических интерцентров, сходную по размеру с известными для Crassigyrinus (Panchen, 1985).Вентральная и боковая поверхности выстланы гладкой надкостницей. Внутренне поверхности без отделки.

Рисунок 4: Посткраниальные кости больших четвероногих.
(A) Ребро 2017.2.189a. (B) Нервная дуга 2017.2.189г. (C) Микро-КТ изображения 2017.2.189g, внешний вид слева, внутренний вид справа. (D) Centra 2017.2.374, вид сбоку на один центр слева, вид спереди на второй справа. (E) Малая нервная дуга 2017.2.511. (F) Весы тела 2017.2.107. (G) Весы тела 2017.2.175. (H) Масштаб тела 2017.2.144. (I) Фаланга 2017.2.61. (J) Метаподиалы или фаланги 2017.2.388, 2017.2.380 и 2017.2.61. Все деления шкалы 10 мм.

Нервные дуги представлены половиной нервной дуги (2017.2.189g Рис. 4B и 4C), вероятно, аркой атласа, несколько похожей на арку Greererpeton (Годфри, 1989), а 2017.2.511 — половиной нервной дуги. арка (рис. 4Е). Образец 2017.2.189g не имеет остатков зигапофизов, а нервный отросток тонкий, а его дистальная часть несколько сжата, оставляя поперечный гребень поперек его основания.Микро-КТ показывает мезиальную поверхность незавершенной кости там, где она примыкает к антимеру и нижележащим центрам. Арка атласа такого размера, вероятно, принадлежала умеренно крупной особи и была обнаружена ассоциированной с ребром, похожим на Crassigyrinus 2017.2.189a.

Несколько крупных ребер или частей ребер больше всего напоминают ребра Crassigyrinus . Большой пример (2017.2.189a Рис. 4A) имеет бороздчатую поверхность. Его концы несколько раздавлены, но это, кажется, является результатом исключительно сжатия, которое не преувеличивает расширение обоих концов.На рисунке вероятный проксимальный конец направлен вверх. Явной кривизны нет, но это характерно для шейных ребер у ранних четвероногих, включая Crassigyrinus , как и расширенный дистальный конец (Panchen, 1985). Ребро 2017.2.49 (без рисунка) такого же размера, но без обоих концов и прямое. Эта штриховка похожа на полосу 2017.2.189a, но не исключена идентичность ребра двоякодышащей рыбы.

Посткраниальные элементы, аппендикулярный скелет : Было идентифицировано несколько метаподиалов и фаланг, включая ноготь.Слегка асимметричная аутоподиальная кость (2017.2.388 Рис. 4J, левая пара) гладкая и выпуклая на дорсальном виде и вогнутая и рифленая медиально на виде снизу. Другие включают 2017.2.380 (рис. 4J, центральное изображение), экспонированные только на вентральной проекции. Он более симметричен, но также имеет бороздку посередине. Более короткий элемент, 2017.2.61, вероятно, представляет собой фалангу (правая пара рис. 4J). Вероятный коготь (2017.2.382) виден сверху (рис. 4I). Он уплощенный, с расширенным проксимальным концом и закругленным дистальным концом.Он больше всего напоминает ногтевые животные Greererpeton (Годфри, 1989).

Обнаружены узкие чешуйки с продольными бороздками и гребнями, очень похожие на таковые у экземпляров Crassigyrinus (Panchen, 1985): 2017.2.107, 2017.2.175 и 2017.2.144 (рис. 4F, 4G и 4H).

Тетраподы: мелкие элементы

Рядом с крупными элементами есть несколько костей среднего и гораздо меньшего размера, что свидетельствует о наличии либо особей с мелким телом, либо молодых особей.Обнаружены тонкие ребра, кости конечностей и маленькие фаланги.

Кости черепа и челюсти: Почти полная скуловая кость (2016.13 Clack et al., 2016, рис. 6c) видна изнутри. Заглазничная область относительно длинная, край орбиты умеренно глубокий, предглазничная область слегка расширяется кпереди. Внутренний вид не показывает признаков боковой линии. С точки зрения орбитального компонента он находится где-то между мелкой орбитой Ossirarus и глубокой орбитой с узкой суборбитальной перемычкой у Diploradus (Clack et al., 2016), и по пропорции более близок к таковому у Whatcheeria (Lombard & Bolt, 1995; Daeschler, Clack & Shubin, 2009), хотя эта скуловая кость принадлежит гораздо меньшему по размеру человеку. Ватчериидоподобные останки были обнаружены в другом месте в разрезе Бернмут (Clack et al., 2016; Otoo, 2015; Otoo et al., 2018).

Две небольшие частичные челюсти интерпретируются как четвероногие на основании формы зубов и орнамента поверхности. Ни меньшее, 2017.2.117 (без рисунка), ни большее, 2017 год.2.443 (рис. 5G) идентифицируется с более высоким таксоном, но с другими более мелкими элементами они показывают присутствие мелких особей.

Рисунок 5: Маленькие элементы четвероногих.
Мелкие элементы четвероногих. (A) Ребро 2017.2.476. (B) Ребро 2017.2.170. (C) Локтевая кость 2017.2.51 по результатам микро-КТ. Виды разрезов справа: верхнее изображение с ближнего конца, среднее изображение с середины вала и нижнее изображение с ближнего дальнего конца. (D) Ребро 2017.2.149. (E) Ulna 2017.2.51 частично и аналог, проксимальный конец слева.(F) Ungual (обведено белым) 2017.2.382. (G) Челюсть 2017.2.443. Все деления шкалы 10 мм.

Посткраниальные элементы : Небольшой четвероногий локтевой сустав 2017.2.51 (рис. 5C и 5E) сохранился в виде двух частей, которые были отсканированы на микро-компьютерной томографии. На нем виден умеренный отросток олекранона и толстая кора в средней части стержня.

Были идентифицированы маленькие и некоторые очень маленькие ребра. Небольшое ребро 2017.2.476 с почти параллельными сторонами (рис. 5А) имеет зарождающийся крючковидный отросток. Ребра 2017.2.149 (рис.5D) и 2017.2.170 очень тонкие и изогнутые. 2017.2.170 (рис. 5B) более сильно изогнут на более толстом и предполагаемом проксимальном конце, который также имеет бороздки и имеет небольшой сигмовидный изгиб на его дистальном конце. Головка ребра не сохранилась.

Драконьи рыбы Инжир. 6–10

Кости черепа : Соединенные J- и I-кости черепа 2017.2.405 (рис. 6A) имеют морщинистый орнамент из ямок и гребней снаружи, но сильно прилегающая матрица не позволяет проследить боковые линии.I-кость имеет задний отросток, который должен сочленяться с аноклитрумом. Внутри центры роста видны по направлению полос. Швы между костями почти срослись, местами их трудно проследить. Эти кости представляют собой череп очень крупного человека.

Рисунок 6: Кости черепа двустворчатой ​​рыбы.
(A) Соединенные J- и I-кости. Вид снизу слева, вид сзади справа. (B) Кость черепа 2017.2.722, частично покрытая чешуей ризодонта.(C) Кость черепа 2017.2189i. (D) Циркуморбитальная кость 2011.9.7, вид сверху слева, вид снизу справа. (E) Кость черепа 2011.9.10. (F) Кость черепа 2017.2.193. (G) Микро-КТ-изображения, показывающие каналы боковой линии. (H) Кость черепа 2017.2.443. (I) Кость черепа 2018.1.2. Все деления шкалы 10 мм.

Большая прочная кость черепа 2017.2.550 (рис. 6H) видна в основном при виде изнутри. Кость целая, за исключением клиновидных щелей в двух местах по краю. Области поверхности перекрытия швов отмечают края, указывающие на контакт как минимум с четырьмя различными костями.Возможный ход боковой линии обозначен на одном конце канавкой, а на остальной части — невысоким гладким выступом. Его форма сопоставима с KL-костью некоторых образцов Ctenodus (Sharp & Clack, 2013). На небольшой площади открытой внешней поверхности виден невысокий неправильный орнамент.

Умеренно большая кость (2018.1.2 рис. 6I) имеет неправильную шестиугольную форму с областями наложения швов с двух сторон и незашитым вогнутым краем с другой. Он идентифицируется как двоякодышащий из-за отсутствия кожного орнамента.Вероятная кость черепа двоякодышащей рыбы 2017.2.722 (рис. 6Б) имеет гладкую поверхность и ямки на боковой линии. Это длинный овал с частично обломанной поверхностью перекрытия. Примыкает ризодонтовая чешуя. Точно идентифицировать кость черепа внутри черепа невозможно. Кость черепа 2011.9.10 (рис. 6E) представляет собой неправильный шестиугольник на внутреннем виде с более или менее гладкой поверхностью, тогда как кость черепа 2017.2.189i (рис. 6C) представляет собой овальную кость с плоской поверхностью, без сильного орнамента, но отмечен небольшими ямками. Сохранились многочисленные мелкие кости черепа, в основном шестиугольные или несколько удлиненные, с гладкими поверхностями и простыми прямыми или изогнутыми краями, на примере 2018 г.2.193 (рис. 6F).

Кости 2011.9.7 (рис. 6D), 2017.2.68, 2017.2.53 и 2017.2.547 (последние три не показаны) — все, вероятно, околорбитальные кости, первые три — от крупного человека. 2011.9.7 показывает поры боковой линии на поверхности и была просканирована с помощью микро-компьютерной томографии (рис. 6G), чтобы выявить направление ветвей через кость. Все три кости чрезвычайно крепкие. 2017.2.547 более тонкий, удлиненный и изогнутый, с двумя порами на боковых линиях. Opercular series : Две очень большие крышки, 2017 г.2.188 (рис. 7A) и 2017.2.667 (рис. 7B) примерно одинаковы по размеру, оба представляют собой одну и ту же сторону животного, поэтому представляют как минимум двух крупных особей. Более полный 2017.2.188 имеет шестиугольную форму с небольшим выступом на дорсальной стороне. Образец 2017.2.667 был собран как блок in situ, расположенный дальше от моря в пласте, чем большинство других образцов, в той части пласта, которая впоследствии была полностью удалена в результате эрозии. Его матрица более когерентна с меньшим количеством включений, чем видно в более обрывистом разрезе, и может указывать на одну границу залежи ископаемого русла.Потенциально, J + I-кости и околорбитальные костей принадлежат человеку того же размера, что и кости, относящиеся к крышечкам. Меньшие примеры включают 2018.1.5 (рис. 7D) и 2011.9.6 (рис. 7C). Первый имеет форму более или менее круглой формы, а второй — продолговатого шестиугольника. В качестве альтернативы, это может быть подкрышка. Очень маленький пример 2017.2.720 (рис. 7E) имеет слегка бороздчатую поверхность.

Рисунок 7: Серия глазных двоякодышащих.
(A) Operculum 2017.2.188. (B) Operculum 2017.2,667. (C) Operculum 2011.9.6. (D) Operculum 2018.1.5. (E) Operculum 2017.2.720. (F) Suboperculum 2018.1.7. (G) Возможный suboperculum или submandibular 2018.1.5. Все деления шкалы 10 мм.

Большое подкрышечное отверстие 2018.1.7 (рис. 7F) имеет размер, соизмеримый с размерами больших надкрыльевиков, а 2018.1.5 (рис. 7G) и 2017.2.543 (не показано) являются частями костей, которые могут быть или подчелюстные.

Плечевой пояс : Присутствуют несколько элементов плечевого пояса двоякодышащих рыб, хотя хорошо представлен только аноклитрум.Лучше всего сохранился крупный пример 2017.2.57 (рис. 8D). Это плоская кость с двумя очевидными отростками, но в остальном она безликая. Предполагается, что более широкий из двух отростков касается I-кости. Другой не полностью обнажен, но более узкий и сужающийся. Предполагаемая внешняя поверхность, на которую мог бы поместиться клейтрум, не видна. Он мог принадлежать особям такого же размера, как и большая покрышка. Другие более мелкие и неполные примеры находятся в коллекции.

Рисунок 8: Элементы плечевого пояса двоякодышащих рыб.
(A) Частичная ключица 2017.2.70. (B) Частичный cleithrum 2017.2.494a. (C) Возможный центральный элемент 2017.2.398. (D) Anocleithrum 2017.2.57.

Частичные ключицы и ключицы включают 2017.2.70 (рис. 8A), частичную ключицу и 2017.2.546 (не показано), дистальный конец ключицы. Ключица изогнута в поперечном сечении и, вероятно, представляет собой нижнюю часть кости, без вентрального и дистального отделов. Образец 2017.2.546 (без рисунка) показана морщинистая шовная поверхность для клейтрума, при этом на внешней стороне виден низкий пустулезный орнамент. Альтернативно, это может быть вентральный конец клейтрума. Небольшой клейтрум представлен 2017.2.494a (рис. 8B).

Возможный центральный элемент — 2017.2.398 (рис. 8C). Эта кость состоит из неглубокой изогнутой части, на которой под прямым углом к ​​ней расположен выступ с бороздками и выступами. Похожая кость была обнаружена покойным Махала Эндрюс (T.R.S. Andrews, 1979, личное сообщение) из серпуховского яруса костяного ложа Дора близ Кауденбита (см. Smithson, 1985, подробности раскопок там).Он не похож ни на один элемент, сохранившийся на почти полном посткраниальном скелете Ctenodus interruptus (Sharp & Clack, 2013), поэтому его идентичность остается под вопросом.

Зубные пластины : Имеются пять зубных пластин двоякодышащих рыб. К ним относятся два неполных образца, представляющих зубные пластины длиной примерно 24 мм, и три гораздо меньших зубных пластины длиной до 3,5 мм. Один из самых крупных экземпляров 2014.1.2 (рис. 9E) был отнесен к Ballagadus rossi (Smithson, Richards & Clack, 2015).Он состоит из целого зубного гребня 1 и частичных зубных гребней 2 и 3 правой крыловидной зубной пластинки. Гребень 1 имеет длину 24 мм и имеет восемь сжатых с боков зубцов. Шесть самых старых зубов стачиваются на узкое лезвие. Седьмой и восьмой зубы слабо изношены, слегка изогнуты кпереди и отделены от старых зубов четкой щелью. Зубья на гребнях 2 и 3 сжаты в продольном направлении. Второй из более крупных неполных образцов 2017.2.54 (рис. 9А) состоит из трех неполных рядов зубов, представляющих части гребней 1, 2 и 3.Зубы аналогичны по размеру и форме на 2014.1.2, с изогнутыми вперед, сжатыми в поперечном направлении зубами на гребне 1 и сжатыми в продольном направлении зубами на гребнях 2 и 3. Зубы относительно большие и, вероятно, являются частью губного края пластины. .

Рисунок 9: Зубные пластины двоякодышащих рыб.
(А) 2017.2.54. (B) c.f Ballagadus caustrimi 2017.2.66. (C) B. caustrimi 2017.2.67. (D) B. caustrimi 2017.2.513. (E) Ballagadus rossi 2014.1.2, буккальный вид слева, лингвальный вид справа. Все шкалы, кроме (D) 10 мм, (D) 5 мм.

Три меньшие зубные пластины (рис. 9B, 9C и 9D) имеют аналогичный размер и морфологию. Наиболее полным является 2017.2.513 (рис. 9D). Он имеет приблизительно треугольную форму, длину 3,5 мм и ширину 2,5 мм с соотношением длины к ширине 1,4: 1. Есть четыре зубных гребня, расходящихся от точки сразу за задним концом зубного гребня 1. Угол зубного гребня составляет приблизительно 80 °. Гребень 1 имеет четыре сжатых в поперечном направлении зубца, гребень 2 и 3 — четыре сжатых в продольном направлении зуба, а гребень 4 — три.2107.2.67 (Рис. 9C) отсутствуют многие губные зубы, но имеет пять гребней, а угол зубного гребня составляет приблизительно 110 °. Эти меньшие зубные пластины аналогичны пластинам Ballagadus caustrimi (Smithson, Richards & Clack, 2015), которые были обнаружены в двух более старых пластах в Бернмуте (слой 333 и слой 340.5).

Ризодонты Рис. 10–15

Крыша черепа : Послеродовые кости включают 2017.2.406 (рис. 10B), у которого часть медиального края сломана, но в остальном он похож по форме на Strepsodus (Andrews, 1985; Jeffery, 1999).Он имеет типичный гнойничковый орнамент снаружи, который можно найти в Strepsodus на этой и других грядках в Бернмуте. Другие включают 2017.2.186 (рис. 10A), постпариетальный участок с общей мелкой гнойничковой текстурой снаружи, но с нерегулярными бороздчатыми червеобразными каналами, в которых он не похож на канал 2017.2.406 или Strepsodus или Screbinodus . Вероятный частичный постпариетальный, 2017.2.52 (рис. 10E) имеет текстуру поверхности, аналогичную 2017.2.186, особенно на более длинной левой стороне.На внутренней поверхности виден выступающий гребень. Он шире и короче, чем в 2017.2.406. На очень маленьком постпариетальном участке 2017.2.643 (рис. 10D) виден такой же червеобразный орнамент, вторгающийся в пустулезное основание, как и в 2017.2.186 и 2017.2.52, что позволяет предположить, что эта форма орнамента не является результатом эрозии или особенностью пожилых людей. . Он узкий с прямым краем, предположительно медиальным краем, образующим среднюю линию. Боковой край несколько сломан, но может быть молодым от того, что показано на рис.10D. Extrascapula, 2017.2.94 (рис. 10C), имеет бугорчатый орнамент, который размывается с правой стороны.

Рисунок 10: Кости черепа и подъязычная челюсть ризодонта.
(A) Послеродовой 2017.2.186. (B) Послеродовой 2017.2.406. Внешний вид справа, внутренний вид слева. (C) Extrascapula 2017.2.94. (D) Послеродовой 2017.2.643. (E) Возможен частичный постпариетальный 2017.2.52. (F) Hyomandibula 2017.2.338. Все деления шкалы 10 мм.

Крепкая подъязычно-нижнечелюстная кость, 2017 г. 2.338 (рис.10F), имеет проксимальное сочленение под углом примерно 45 ° к длинной оси кости. Он кажется относительно коротким по сравнению с таковым у тристихоптерида, такого как Eusthenopteron (Jarvik, 1980), и нет никаких признаков отверстия для барабанной хорды. Несмотря на сжатие, кость имеет видный продольный гребень с одной стороны и бороздку, не совсем противоположную ему, с другой. Он наиболее похож на GLAHM (Glasgow Hunterian Museum) V8038, проиллюстрированный Jeffery (1999), за исключением того, что в последнем проксимальный конец кажется неполным, а его дистальный конец шире.

Небо : Частичный крыловидный кость, 2011.9.2 (рис. 11), является одним из немногих известных крыловидных ризодонтов, которые почти не упоминаются в литературе. Янг, Лонг и Ричи (1992, рис. 30 и 31) описали то, что они считали небно-квадратичной частью и частью нижней челюсти ризодонта Notorhizodon , но Йохансон и Альберг (2001) пришли к выводу, что эти элементы, вероятно, принадлежали тристихоптеридам. Однако орнамент 2011.9.2 поразительно похож на тот, который тщательно проиллюстрирован в Young, Long & Ritchie’s (1992, рис. 31).Он состоит из мелких зубчиков, которые постепенно переходят в червеобразные бороздки. Происходит резкий переход к гладкой поверхности перекрытия, как это показано Янгом, Лонгом и Ричи (1992).

Рисунок 11: Крыловидный ризодонт 2011.9.2.
(A) Вид поверхности, показывающий зубчатую область, червеобразный орнамент и переход к гладкой поверхности, суставной конец справа. (B) Вид поверхности внахлест с зубьями по краю перед препарированием. (C) То же, что (B), но после подготовки, суставной конец слева.(D) Восстановление (B) плюс (C). (E) Вид предполагаемой вентральной поверхности, суставной конец слева. Все деления шкалы 10 мм.

Проблема возникает в том, что тристихоптериды, как известно, не встречаются в каменноугольном периоде, они вымерли в конце девона. Таким образом, наш экземпляр вряд ли будет тристихоптеридом. Альтернативное объяснение состоит в том, что неудобное совпадение частей челюсти и неба, описанное Янгом, Лонгом и Ритчи (1992) и отмеченное Йохансоном и Альбергом (2001), является результатом того, что части принадлежат разным особям, а не разным таксонам. .

Описанная здесь кость, вероятно, сильно деформирована. Один конец изогнут из плоскости зубчатой ​​поверхности и гладкий снизу. Судя по всему, это суставная поверхность, предположительно часть челюстного сустава. Затем поверхность изгибается от края, обрамленного мелкими зубцами (к сожалению, поврежденными во время препарирования и восстановленными фотографически с фотографий до и после на рис. 11D). Вдоль стороны, противоположной зубчатой ​​поверхности, кость загнута вниз до уступа, предположительно также поверхности перекрытия, а ряд мелких зубов проходит по краю складки.Сравнение с рисунком 31 Young, Long и Ritchie (1992) показывает, что в отличие от этой кости суставной конец здесь является продолжением зубчатого орнамента, тогда как в кости Notorhizdon он отделен от орнаментированной области гладким перекрытием. поверхность. Взаимное расположение ряда мелких зубов и зубчатой ​​области в 2011.9.2 больше похоже на положение небного квадрата Notorhizodon , хотя на этом образце отсутствует вся протяженность более медиальных частей кости.Был бы некоторый контакт с парасфеноидом мезиально, возможно, через довольно обширную гладкую область перекрытия, а выступ под рядом мелких зубов будет контактом для краевых небных костей.

Другие элементы черепа : Кости нижней челюсти включают 2017.2.477 (рис. 12A), удлиненную почти прямоугольную кость с пустулезным орнаментом, которую лучше всего идентифицировать как подзубную; 2017.2.404 (рис. 11B) кость, несущая зуб, вероятно, небольшая неполная зубная часть с симфизическим бивнем; и 2017.2.64 (рис. 12Е) — неполная пластинка десны с гнойничковым орнаментом.

Рисунок 12: Элементы челюсти и зубы ризодонта.
(A) Infradentary 2017.2.477. (B) Возможный малый зубной камень 2017.2.64. (C) Зуб 2017.2.72b. (D) Зуб 2017.2.99. (E) Горловина пластина 2017.2.64.

Зубы в этой ложе обычно плохо сохранились, но несколько отдельных примеров демонстрируют характерные особенности. Зуб 2017.2.99 (рис. 12D) без вершины, но видна складчатая эмаль в основании. Поверхность повреждена, но дальше от основания видны мелкие почти параллельные бороздки.Зуб 2017.2.72b (рис. 12C) имеет законченный кончик, на котором нет рекурвизны, как у Strepsodus sauroides (Jeffery, 2006). Полоски больше напоминают таковые у Archichthys , но сам зуб тоньше, чем у голотипа. Часть наружной эмали повреждена, особенно на выпуклой (губной) поверхности, поэтому трудно сказать, что на ней отсутствуют бороздки, как у этого рода. На вогнутой (лингвальной) поверхности видны мелкие параллельные бороздки, как в 2017 году.2.99 и Archichthys (Джеффри, 2006).

Элементы плечевого пояса : Клейтра (рис. 13) входит в число элементов, которые чаще встречаются в коллекции. Большой пример левого клещрума 2011.9.3 (Fig. 13C) неполный дорсально и вентрально. На внешней поверхности видны грубые меандрирующие и анастомозирующие гребни на нижней лопатке и заднем крае, но в других местах гладкие. Вдоль заднего края и до середины мезиальной поверхности лезвия имеется глубокая бороздка.Кость соответствует костям Strepsodus spp. и Strepsodus sauroides (Andrews, 1985; Jeffery, 1999; Parker, Warren & Johanson, 2005).

Рисунок 13: Rhizodont cleithra.
(A) Очень большой пример 2017.2.716, внешний вид слева, внутренний вид справа. (B) Самый маленький пример 2018.1.4. (C) 2011.9.3. Внешний вид слева, внутренний вид справа. (D) Разрушенный пример 2017.2.399. Все деления шкалы 10 мм.

Исключительно большой пример, 2017 г.2.716 (рис. 13A), в котором матрица не была полностью удалена с внешней поверхности, на которой виден орнамент, аналогичный 2011.9.3. Наконечник клейтрума с бороздками и гребнем (не изображен), собранный одновременно и рядом, не подходит к основному экземпляру, но, вероятно, является его частью. Наименьший клейтрум, обнаруженный в этом слое, — 2018.1.4 (рис. 13Б). Сохраняет только верхнюю часть клинка. Две неполные клитры, 2017.2.399 (рис. 13D) и 2017.2.400 (см. Ниже), демонстрируют признаки эрозии в результате перекатывания во время транспортировки.Они похожи на 2011.9.3, но меньше.

Anocleithra : два образца идентифицированы как rhizodont anocleithra, 2017.2.385 (рис. 14B) и 2017.2.386 (рис. 14A), по сравнению с обоими экземплярами, проиллюстрированными Parker, Warren & Johanson (2005) для Strepsodus из Дукабрука, Австралия, и неопознанного ризодонта из пласта Дора Боун, Кауденбит, Шотландия. Два экземпляра Burnmouth различаются по форме, за исключением того, что у меньшего из них 2017 г.2.386 и дорсальный фланец в большом примере 2017.2.385 сломаны. Оба имеют антеровентральный отросток, хотя в 2017.2.386 он крепкий и округлый, тогда как в 2017.2.385 заостренный и более тонкий. У каждого есть четкая область перекрытия, в которую вписался бы клейтрум, но в 2017.2.386 он определяется гладким закругленным контрфорсом, тогда как в 2017.2.385 он определяется выступающим выступом. Оба, вероятно, находятся с левой стороны животного, но их клифральные фланцы имеют разные отростки в разных положениях.Нижние края пластин клейтера в описанных примерах сильно различаются. Маловероятно, что эти двое принадлежат к одному таксону.

Рисунок 14: Rhizodont anocleithra.
(A) 2017.2.386, вероятный внутренний вид слева, внешний вид справа. (B) 2017.2.385, вероятно, внутренний вид слева, внешний вид справа. Все деления шкалы 10 мм.

Лепидотрихия и чешуя : В постели обычны как большие, так и мелкие лепидотрихии. Острие плавника 2017.2.494b, сохранившееся примерно 75 мм, имеет продольную бороздку и сужается к своему дистальному концу (рис.15F). Плавник 2017.2.568 (рис. 15Е) имеет круглую форму в поперечном сечении примерно на 80 мм сохранившейся длины. Он не сужается, но несет слабые продольные штриховки. Поперечные сечения показывают толстую кору с губчатой ​​костно-мозговой костью. Первоначально он был идентифицирован как стебель растения. Наиболее хорошо сохранившиеся образцы шипов плавников, вероятно, принадлежат ризодонтам, но могут также относиться к двоякодышащим рыбам. Присутствуют чешуйки ризодонта многих размеров, которые можно определить по характерной бобышке около центра окостенения (рис.15A – 15D) (Эндрюс, 1985).

Рисунок 15: Чешуя и позвоночник ризодонта.
(A) Масштаб 2011.9.4. (B) Масштаб 2017.2.95. (C) Масштаб 2011.9.4. (D) Масштаб 2011.2.11. (E) Часть корешка ласта 2017.2.568, с установленными секциями внизу. (F) Плавник 2017.2.494b с прилегающим частичным ребром неопределенной идентичности. Все деления шкалы 10 мм.

Гираканты и другие элементы хондрихтиана Рис. 16 и 17

Гиракантовые шипы очень распространены в этом пласте, хотя немногие из них хорошо сохранились. Некоторые образцы эрозии можно было увидеть в стене из песчаника над слоем конгломерата до обрушения горных пород в 2018 г. (рис.16E и 16F). Самый полный собранный экземпляр — 2017.2.182 г., длина тазового отдела позвоночника 40 см. Штрихи узкие, плотно прилегающие друг к другу, с близко расположенными бугорками. В других образцах, таких как 2017.2.185, неполный пример, орнамент выглядит грубее, чем в 2017.2.182. Есть еще несколько подобных примеров. Крупные скапулокоракоидные и прокоракоидные пластинки включают 2011.9.11 и 2017.2.189b (рис. 16A и 16B).

Рисунок 16: Гиракантовые элементы.
(A) Скапулокоракоидный позвоночник 2011.9.11. (B) Прокоракоидный позвоночник 2017.2.189b. (C) Тазовый отдел позвоночника 2017.2.182. (D) Позвоночник 2017.2.185. (E и F) Колючки сохранились на месте, в основном в естественной плесени, как видно в 2011 году. Все масштабные линейки 10 мм. Позвоночник в (E) будет аналогичен по размеру (когда закончен) таковому в части (C). Забейте головку накипи в (F).

Иногда встречаются зубы Agelodus . Коронка Ageleodous зуба 2017.2.282 (рис. 17A) изначально имела восемь бугорков, но одна отсутствует. Бугорки располагаются на возвышении, а «корень» вдавлен дистально (см. Также раздел микропалеонтологии для другого типа зуба).

Рисунок 17: Хондрихтианские элементы.
(A) Ageleodus зуб 2017.2.282. (B) Onychoselache -подобный позвоночник 2017.2.282. (C) Позвоночник 2017.2.51. Шкала для (B) и (C) 10 мм, для (A) 5 мм.

Onychoselache -подобные шипы представлены 2017.2.397 (рис. 17B), маленьким шипом, показывающим приблизительно продольные бороздки и гребни, и 2017.2.51 (рис. 17C) меньшим примером.

Остатки актиноптеригов Рис.18

Чешуйки актиноптеригий в этом слое нередки (см. Ниже), но часто бывают фрагментарными.Более полные примеры включают 2017.2.200 и 2018.1.3 (рис. 18A и 18B). Изолированные кости, хотя и редко, могут включать 2018.1.1 (рис. 18C).

Рисунок 18: Актиноптеригийские элементы и копролит.
(A) Масштаб 2017.2.200. (B) Масштаб 2018.1.3. (C) Возможная кость черепа или пояса 2018.1.1. (D) Coprolite 2017.2.58. Масштабные линейки в (A и B) пять мм, (C и D) 10 мм.

Копролиты Рис.18

Было обнаружено несколько копролитов, таких как 2017.2.58 (рис. 18D), но они не могут быть связаны с каким-либо конкретным таксоном.

Элементы неопределенной идентичности Рис.19

Небольшой зубчатый треугольный элемент 2017.2.49 (рис. 19A), вероятно, плоский на невидимой поверхности, имеет закругленный профиль по направлению к сужающемуся концу, но более широкий конец характеризуется приподнятым подковообразным ободом с канавками и канавками. , и гребни. Это ограничивает депрессивную область. Более широкий конец сломан, и эта кость может быть небольшой частью более крупной и сложной кости.

Рисунок 19: Элементы неопределенной идентичности.
(A) Большая кость, возможно, ризодонт 2017.2.327. (B) Неизвестный элемент 2017.2.49. Все деления шкалы 10 мм.

Элемент 2017.2.327 (рис. 19В), по-видимому, происходит от ризодонта. Он имеет орнамент, похожий на кости черепа, включая несколько червеобразных бороздок на небольшом участке. Одно поле, левая сторона рисунка, сильно изогнуто вниз. Другой сломан. Орнаментированная область оканчивается четким полем. Отсюда простирается безымянная область с плавным выпуклым контуром. На этой поверхности он отмечен глубоко вдавленной областью со стороны, противоположной изогнутому краю.С нижней стороны вся поверхность гладкая, но под изогнутым краем есть контрфорс, ограничивающий углубленную и рифленую область. На внутренней поверхности нет очевидной разницы между тем, где заканчивается орнаментированный сегмент внешней поверхности кости и где начинается гладкая область.

Предположения относительно идентичности этой кости включают часть плечевого пояса, квадратично-ягодичную кость с прикрепленной квадратной частью, надугловую кость с прикрепленным суставом и крыловидную кость с прикрепленным эпиптеригоидом.Мы приветствуем другие предложения.

Абразивные элементы и ископаемые остатки растений Рис.20

Свернутые кости, такие как 2017.2.214 неопределенной идентичности (рис. 20B), выглядят гладкими и безликими. Он выпуклый в профиль и слегка С-образный. Это может быть часть ребра, которое перекатилось во время транспортировки. К другим скрученным и разрушенным костям относятся два перечисленных выше ризодонта клитра (рис. 13D и 20A).

Рисунок 20: Истерзанные элементы и растительные остатки.
(A) Rhizodont cleithrum 2017.2.400. (B) Прокатная кость 2017.2.214. (C) Стебель растения, вероятно, Lycopod 2017.2.293. Все деления шкалы 10 мм.

Макрофоссилии растений являются обычным явлением с некоторыми представленными крупными элементами (рис. 20C), что позволяет предположить, что крупные растения существовали в той части турнейского периода. Однако они обычно плохо сохраняются, поэтому идентификация обычно невозможна. Некоторые кажутся ликопсидом. Они часто покрыты оксидом железа, как и некоторые кости (см. Ниже).

Комплекс микрофоссилий Рис.21 и 22

В этом исследовании мы сравнили комплекс микрофоссилий с сообществом макрофоссилий в слое 383, ограничивая идентичность особей основными группами. Микропалеонтологический комплекс (SI1) почти полностью состоит из материала позвоночных (5660 из 5694 экземпляров) с некоторыми фрагментами древесного угля (34 экземпляра). Микрофоссилий в целом хорошо сохранился, хотя наблюдается некоторое истирание, износ поверхностей и трещины. Что касается позвоночных, то идентифицировано 67,9% извлеченных особей.Материал ризодонтов и актиноптеригий преобладает в комплексе, реже встречаются хондрихтийские и двукрылые микрофоссилий (рис. 21). Древесный уголь идентифицируется по его черному цвету, хрупкой текстуре, волокнистой внешней структуре и полой внутренней структуре сохранившейся клеточной ткани (см. Ниже и Scott, 2010).

Рисунок 21: Круговая диаграмма Micropaleo.
Сборка микрофоссилий. Графики процентного содержания микрофоссилий для четырех проанализированных фракций размера: (A) фракция 1000 мкм. (B) Фракция 425 мкм.(C) фракция 250 мкм. (D) 125 мкм фракция. Полная таблица данных по подсчетам для всех размерных фракций представлена ​​в дополнительной информации 1. Сокращения: actin., Actinopterygian; хонд., хондрихтиан; неопределенный, неопределенный.

Чешуя ризодонта имеет кремовую блестящую внешнюю поверхность с волокнистой структурой. При разрыве внутренние слои имеют ряд характерных структурных элементов, включая листы из бугорков и ямок или бороздок и гребней, которые сцепляются друг с другом (рис.22A и 22B). Эти структуры были идентифицированы при исследовании сломанных макрофоссилий ризодонтовой чешуи из этого пласта. В общей сложности 13,9% чешуек ризодонта имеют красное окрашивание внутренних поверхностей, вероятно, из-за присутствия оксида железа. Другие элементы ризодонта включают кожную кость ризодонта (рис. 22C) с характерным орнаментом в виде бугорков или гребней (см. Jeffery, 2012) и три неопределенных зуба ризодонта (рис. 22G), которые имеют форму, аналогичную форме Strepsodus , но орнамент из четко очерченных бороздок, как у Archichthys (Jeffery, 2006).

Рисунок 22: Отобранные образцы микрофоссилий.
(A) Чешуя ризодонта с бугорчатой ​​внутренней структурой и красным окрашиванием. (B) Чешуя ризодонта с гребневой и бороздчатой ​​внутренней структурой. (C) Кожная кость Rhizodont, вид внешней поверхности с неровным бугорчатым орнаментом. (D) Фрагмент чешуи актиноптерига, внешняя поверхность с поперечными гребнями и бороздками. (E) Фрагмент кости плавника актиноптеригийской лепидотрихии. (F) Кожная кость актиноптерига, внешняя поверхность с неровным бугорчатым орнаментом и гаминовым налетом.(G) Зуб ризодонта с бороздками у основания, вид сбоку. (H) Зуб актиноптеригий с прозрачным колпачком, вид сбоку. (I) глоточный актиноптеригийный зуб, двухрядный, вид сбоку. (J) Зуб Ageleodus со сломанными бугорками, вид сбоку. (K) Чешуя Elasmobranch с вогнутым основанием и шиповатой вершиной, вид сбоку. (L) Чешуя гибодонта с шипами, которые соединены в звездообразную форму, вид сбоку. (M) — Чешуя ктенаканта с вершиной изогнутых шипов. Шкала 250 мкм.

Чешуя актиноптеригов ромбической формы с гладкой внутренней поверхностью с килем и блестящей скульптурной внешней поверхностью (рис.22D) с поперечными выступами или бороздками (см. Carpenter et al., 2014). Также идентифицируются актиноптеригийские дермальные кости и лепидотрихии (рис. 22Е). Часть дермальной кости похожа на таковую у ризодонтов, с пустулезным орнаментом на одной стороне, но фрагменты небольшие и имеют блестящую ганоиновую текстуру поверхности (рис. 22F). Лепидотрихии чаще всего встречаются во фракции размером 250 мкм, поэтому они с большей вероятностью относятся к актиноптериийам, чем к ризодонтам, хотя по физическим характеристикам их можно отличить только по размеру.У них есть различные текстуры поверхности, от гладких до продольных полос или гребней. Внутренняя мозговая кость тонких шипов у некоторых образцов заполнена кальцитом. Актиноптеригийские зубы присутствуют во всех, кроме фракции размером 1000 мкм, и отличаются своей прозрачной апикальной крышкой (рис. 22H) и стержнем с заштрихованным поверхностным орнаментом (Carpenter et al., 2011). Зубы глоточного актиноптерига без орнаментов, изогнутые, с тупым концом, расположены рядами (рис.22I). Всего зафиксировано 30 основных зубов и 92 глоточных зуба.

Зубы хондрихтия включают три зуба Ageleodus с пятью-шестью бугорками (рис. 22J) и один ксенакантовый (неопределенный) зуб (частично сломанный). В хондрихтиановом материале преобладают зубчики (140 экз.), Которые часто встречаются во фракциях 1000 и 425 мкм и в основном присутствуют в виде фрагментов во фракциях 250 и 125 мкм. Были идентифицированы три типа шкал; эластожаберные ( n = 43), гибодонты ( n = 28) и? ctenacanth ( n = 5).Неопределенные чешуйки пластиножаберных можно определить по плоскому или вогнутому основанию и вершине изогнутых шипов (рис. 22K), которые на виде сверху образуют скопления неправильной высоты или отдельные шипы (Burrow, Long & Trinajstic, 2009; Carpenter et al., 2011). Чешуя гибодонта имеет вогнутое основание, шиповидную вершину и отчетливую группу шипов (рис. 22L), которые образуют одну плоскую звездообразную форму или несколько звездных скоплений при виде сверху (Garvey & Turner, 2006; Yazdi & Turner, 2000). . Чешуя, которая предположительно может быть отнесена к ктенаканту, имеет плоское основание, верхушку шиповника и внешний вид, подобный современным экземплярам, ​​описанным Ивановым (1996) и Язди и Тернером (2000).Шипы сильно изогнутые, многочисленные и неправильной высоты (рис. 22М).

Микрофоссилии тетрапод в этом пласте не обнаружены, идентифицирован только один элемент двустворчатой ​​породы (фрагмент зубной пластинки). Это может быть результатом проблем с идентификацией, поскольку они чаще встречаются в виде макроскопических ископаемых. Необходима дальнейшая прямая сравнительная работа с макрофоссилиями разорванных двустворчатых и четвероногих, чтобы определить их характеристики микрофоссилий.

Описание и идентификация древесного угля Рис.23–26

Фрагменты древесного угля в пласте 383 имеют максимальный размер от нескольких миллиметров до сантиметра (рис. 23). Все они древесные, включая вторичную ксилему и ткань лучевых клеток. Все образцы показывают признаки ямок в стенках трахеидных клеток, которые часто представляют собой круглые ямки, расположенные в один или несколько рядов (рис. 23B и 23D). Клетки также демонстрируют признаки гомогенизации (фиг. 23B) (Scott, 2010). Часто считается, что вторичная ксилема (древесина), то есть плотная или пикноксильная, является наиболее частым признаком древесных птеридоспермов (Galtier & Meyer-Berthaud, 2006) (Таблица 1).Трахеиды часто имеют ширину менее 50 мкм и короткие однорядные лучи, но это не так легко увидеть. В образцах, найденных на данный момент в слое 383, недостаточно деталей для окончательной идентификации.

Рисунок 23: Сканирующие электронные микрофотографии фрагмента древесного угля из слоя 383.
(A) Продольный разрез, показывающий точечную коррозию в стенках ячеек. (B) Деталь (A), показывающая ряды круглых ямок. (C) Деталь (A), показывающая три ряда круглых ямок. (D) Деталь (A), показывающая три ряда круглых ямок.Таблица 1:

Признаки вторичной древесины турнейских птеридоспермов.

От С С
Род Пикноксиловый Маноксильный Лучи (широкие) Питтинг трахеиды Лучи высотой
Дадоксилон × 3 ячейки Multi-3 серийный / круглый
Калампиты × 1–11 До 7 последовательных шестиугольников на 200 ячеек
Питус × 1–8 на 15 3–4 ряда от шестиугольника к кругу до 60 / до 100
Эристофитон × 1-2 к 7 3–4 ряда от шестиугольника к кругу к 10–25
Билигнеа × 1-2 1–2 серийный циркуляр по 10
Эндоксилон × 1-2 1–2 серийный циркуляр по 10
DOI: 10.7717 / peerj.5972 / таблица-1

Фрагменты древесного угля из слоя 362 (2018.4.13), как ожидается, сохранят таксоны, аналогичные таксонам из слоя 383, но они имеют больший диапазон размеров, многие образцы имеют максимальную длину от 10 до 20 мм (рис. 24 и 25). . Кроме того, из-за их большего размера они демонстрируют более широкий диапазон характеристик, включая относительно небольшие размеры ксилемных клеток (рис. 24B, 24D, 25C и 25D), но большое количество широких лучей (рис. 24B). Однако образцы на рис. 25A, 25B и 26C демонстрируют широкие поверхности продольных радиальных секций, разделенных на уровне «мягкой» лучевой ткани, демонстрируя, что лучи были очень сильными (т.е.э., высотой в десятки ячеек). Они могут иметь несколько типов ямок на стенках как в ксилеме, так и в лучевых ячейках (рис. 25B и 25D). Ямки могут состоять из нескольких рядов ямок (фиг. 25D) и иногда окаймленных ямок (фиг. 26C). На одном образце (рис. 24), по-видимому, присутствуют следы листьев (рис. 24B), а также правильные лучи, разделяющие несколько рядов трахеид (рис. 24A и 24B). Также наблюдается гомогенизация клеточной стенки (фиг. 26B).

Рисунок 24: Сканирующие электронные микрофотографии большого фрагмента древесного угля из слоя 362.
(A) Изображение с низким увеличением, показывающее ряды трахеид, разделенных лучевой тканью. (B) Деталь (A), показывающая положение коротких лучей. (C) Деталь трахеид, показывающая гомогенизацию клеточной стенки. (D) Деталь трахеид, показывающая отдельные ряды круглых ямок и лучевых ячеек с ямками.
Рисунок 25: Слой древесного угля Burnmouth 362.2.
Сканирующие электронные микрофотографии фрагмента 1 древесного угля из слоя 362 (УМЗЦ 2018.4.13). (A) Фрагмент дерева, показывающий положение лучевой ткани (R). (B) Деталь (A), показывающая ткань луча.(C) Деталь (A), показывающая ямки в трахеидах (стрелка) (D) Деталь (A), показывающая ряды круглых ямок (CP), гомогенизированные клеточные стенки и ткань луча (R).
Рисунок 26: Слой древесного угля Burnmouth 362.3.
Сканирующие электронные микрофотографии фрагмента 2 древесного угля из слоя 362 (UMZC 2018.4.13). (A) Образец, показывающий ряды трахеид, разделенных лучевыми клетками (R). (B) Деталь трахеид, показывающая гомогенизацию клеточной стенки (CWH). (C) Образец, показывающий трахеиды (T) и лучевую ткань (R). (D) Деталь (A), показывающая трахеиды.(E) Ямка с круглой окантовкой (стрелка) в трахеиде.

Большая часть древесного угля, по-видимому, была получена из небольших древесных топоров и, возможно, из более крупной древесины из ряда древесных птеридоспермов (Galtier & Meyer-Berthaud, 2006). О таких птеридоспермах широко сообщается на территории Миссисипи в Шотландии (Scott, Galtier & Clayton, 1984; Scott & Galtier, 1988, 1996; Galtier & Meyer-Berthaud, 2006). Наиболее распространенные таксоны, которые могут быть представлены в Бернмуте, включают большое дерево Pitus , то есть также обычное в Бордерсе (Long, 1979), и меньшее дерево Eristophyton (Scott & Galtier, 1996; Galtier & Scott, 1990).Другие таксоны, обнаруженные в турнейских породах в долине Мидленд (Galtier & Meyer-Berthaud, 2006), включают Bilignea , Endoxylon и Buteoxylon , хотя размер угольных образцов не позволяет сохранить комбинацию признаков. что позволит их определенную идентификацию.

Некоторые экземпляры представляют собой пикноксиловую древесину, то есть компактные, с небольшой паренхимой между рядами трахеид (рис. 26А). Древесина Dadoxylon также может быть кандидатом, так как у нее однорядные двурядные лучи. Calamopitys , напротив, был охарактеризован как имеющий маноксильную древесину в стеблях (то есть обилие клеток паренхимы между рядами трахеид) и толстую кору с различными размерами клеток. Этот род больше похож на куст со стеблями всего два-три сантиметра в диаметре. Однако родственная форма Stenomyelon, была зарегистрирована в Шотландии (Scott & Galtier, 1988). Все встреченные нами экземпляры имеют неманоксильную древесину и не могут быть отнесены к калампитянам.В Pitus ( Pitys ) трахеиды вторичной древесины обычно имеют ямки, расположенные в многорядные ряды (Gordon, 1935), а стволы этого растения могут быть очень большими и могут давать значительные количества древесины, которая доступна для производства древесного угля. . Однако признаки различаются между видами этого рода (Galtier & Meyer-Berthaud, 2006).

Во многих случаях небольшие фрагменты древесного угля трудно идентифицировать, поскольку размеры трахеид и типы ямок встречаются во многих различных таксонах.Что необходимо, так это измерения размера луча и организация луча (количество ячеек в ширину и количество ячеек в высоту), и это возможно только в том случае, если, помимо хорошего поперечного сечения, доступны радиальные и тангенциальные продольные сечения. Из ограниченной доступной информации можно предположить, что образец на рис. 24 имеет широкие лучи, но, поскольку нет свидетельств того, что они очень высокие, они могут быть сопоставимы с Eristophyton waltonii (см. Galtier & Meyer-Berthaud, 2006). , Инжир.5E). Образцы на рис. 25 и 26 (возможно, 26, но без данных о лучах) имеют очень высокие лучи, но нет свидетельств того, что они были широкими (т. Е. Более трех-четырех ячеек в ширину) и, следовательно, могут быть сопоставимы с Pitus antiqua (Galtier & Meyer-Berthaud, 2006 , рис. 5H).

Обсуждение

Сборка макрофоссилий

Неполная нижняя челюсть, подобная Crassigyrinus , обнаруженная в 2010 г. (UMZC 2011.9.1) из слоя 383, примерно на 20 млн лет старше C. scoticus на года, и, хотя отнесение к этому же роду не является необоснованным, оно не является необоснованным. вряд ли представляют один и тот же вид (Clack, Porro & Bennett, 2018).Также в 2010 году были обнаружены частичный парасфеноид и базальный отросток, не идентифицированный в то время как Crassigyrinus -подобный. Эти элементы черепной коробки указывают на животное, по крайней мере, на 50% больше, чем C. scoticus .

Ранее собранный материал включает центральные элементы: один полный центр, половину центра и один фрагмент. Фаланги или метаподиалы большого четвероногого также сохранились, хотя их отнесение к Crassigyrinus менее надежно. Последующие открытия включают ребра и чешую на теле.Обнаруженный в непосредственной близости, вероятно, менее чем в одном квадратном кубическом метре матрицы толщиной 15–20 см, возможно, что многие из этих элементов принадлежали одному и тому же человеку. Тот факт, что в последнее время было обнаружено несколько других элементов, предполагает, что большая часть останков животных была размыта до того, как начался сбор.

Более мелкие элементы среди макрофоссилий включают скуловую кость (Clack et al., 2016, рис. 6), ребра с крючковатыми отростками и локтевую кость. Эти кости гораздо меньшего и среднего размера показывают присутствие либо особей с мелким телом, либо молодых особей.Также включены тонкие ребра, кости конечностей и маленькие фаланги. Их форма сильно отличается от таковой у C. scoticus и, кроме того, вероятно, не принадлежит молодым особям того же таксона, что и нижняя челюсть.

Как и четвероногие у этого ложа, элементы двоякодышащих рыб указывают на широкий диапазон размеров особей, от крошечной молоди или таксонов с мелким телом до крупных взрослых особей. По крайней мере, две очень крупные особи представлены крышечками внутри этого относительно небольшого скопления.Насколько нам известно, это самые крупные двоякодышащие рыбы, обитающие в каменноугольном периоде. Приблизительное определение длины рыбы можно получить, используя соотношение 15: 1 к диаметру жаберной крышки (T.R. Smithson, 2017, личное наблюдение). По этому показателю большая жаберная крышка принадлежала рыбам длиной до трех метров. Найденные до сих пор из более позднего карбона не более чем в два раза меньше, если судить по этому соотношению. Это открытие, как и некоторые элементы четвероногих, ризодонтов и гиракантов, контрастирует с тенденциями изменения размеров позвоночных, задокументированными Салланом и Галлимберти (2015), которые предположили сокращение максимальных размеров во время турнейского периода с последующим очень медленным восстановлением. более крупных форм позже в карбоне.

Напротив, крупных зубных пластин не обнаружено, но присутствует несколько очень маленьких, включая вероятных представителей двух видов Ballagadus (Smithson, Richards & Clack, 2015). Кости черепа с различным поверхностным орнаментом или без него предполагают, что в комплексе присутствует более одного таксона. Большие элементы с орнаментированными внешними поверхностями и глубоко пересеченными шовными поверхностями контрастируют с небольшими, часто овальными или шестиугольными элементами с гладкими или ямчатыми поверхностями и без явных участков шовного перекрытия.Могут ли эти различия быть объяснены онтогенезом, не ясно.

Ризодонты представлены в основном костями крупных и средних особей, хотя были обнаружены мелкие чешуйки, небольшой клейтрум и небольшой пост теменной кости. Хотя многие экземпляры напоминают кости Strepsodus , возможно, что в слое 383 были представлены два таксона ризодонтов. Очень большой клейтрум предполагает размер рыбы, сопоставимой с размерами большой двоякодышащей рыбы, опять же в отличие от Sallan & Gallimberti (2015). ).

Есть некоторые вопросы о таксономическом статусе ризодонтов из Бернмута. Otoo (2015) и Otoo et al. (2018) предполагают, что два таксона могут присутствовать в несколько более древнем комплексе из Бернмута, возможно, Strepsodus и Archichthys . Это требует дальнейшего исследования, но аноклейтра и зачаток (рис. 1A, 1B, 1E, 14A и 14B) действительно предполагают присутствие двух таксонов в слое 383. Изолированная плечевая кость из нижнего слоя (слой 340.5 см. Также Otoo et al. ., 2018), изучаемая JAC и соавторами, сильно отличается от рассчитанных для Strepsodus .

Шипы гираканта являются одними из самых распространенных элементов в этой кровати, хотя их сложно собрать и подготовить, и они часто ломаются. Некоторые элементы исключительно крупные, как и крупные элементы четвероногих, двоякодышащих и ризодонтов. Подобные шипы, хотя и не такой длины, как 2017.2.182, были обнаружены в основании вышележащего песчаника (вероятно, те, что отмечены в McAdam, Clarkson & Stone (1992), хотя они подверглись эрозии на поверхности обнаженной стены.Они потерялись в камнепаде.

Редкие останки хондрихтиана предполагают их присутствие в регионе в то время и лучше представлены в комплексе микрофоссилий (см. Ниже).

Одна из проблем, с которыми столкнулось это расследование, — это сложность идентификации отдельных элементов. Это особенно верно в отношении возможных элементов ризодонта, которые известны по очень немногим другим таксонам. Поэтому, где это возможно, мы показываем здесь как внутренние, так и внешние поверхности отдельных костей.Внутренние поверхности костей черепа часто недоступны, кроме как с помощью микро-КТ, поэтому важно проиллюстрировать и то, и другое там, где позволяют обстоятельства. Наши кости черепа ризодонта также имеют необычные поверхностные особенности орнамента, такие как червеобразные бороздки, показанные выше. Подобные бороздки известны на черепах некоторых двоякодышащих рыб, таких как Ctenodus interruptus (Watson & Gill, 1923; Sharp & Clack, 2013), но они не сочетаются с гнойничковой поверхностью. Изображенный здесь тип орнамента на зачатках был подтвержден как ризодонт Дж.Джеффри (2018) из его личных наблюдений, но никогда не иллюстрировался в литературе.

Также были обнаружены неизвестные морфологии. Один из наших экземпляров представляет собой особую загадку и не вписывается в известные категории, а второй, крыловидный ризодонт, может опровергнуть информацию из опубликованной литературы. Эти открытия указывают на то, как мало известно о самом раннем карбоне с точки зрения окаменелостей позвоночных, а отдельные элементы подчеркивают уровень нашего невежества.

Сборка микрофоссилий

Учитывая их ограниченное представительство в комплексе макрофоссилий, в микропалеонтологической выборке обнаружено неожиданное обилие актиноптеригий. В целом микрофоссилии актиноптеригов составляют 55,3 экз. На грамм, тогда как микрофоссилии ризодонтов только 11,5 экз. На грамм (SI1). Актиноптеригийские микрофоссилии более распространены, чем микрофоссилии ризодонтов, фракции размером 250 и 125 мкм (рис. 21). Это означало бы, что актиноптериги более многочисленны, чем ризодонты, что удивительно с учетом их разницы в размерах — ризодонты примерно в 10 раз больше, чем актиноптериги, и поэтому можно ожидать, что они произведут намного больше фрагментов микрофоссилий.Большая хрупкость и ломкость чешуек актиноптерисов по сравнению с чешуей ризодонтов противоречат этой интерпретации, наряду с тафономической концентрацией или рассеянием определенного размера материала во время транспортировки. Однако зубы актиноптеригов и ризодонтов, восстановленные в этом исследовании, имеют схожий размер, и количество актиноптериговых зубов (исключая глоточные зубы) примерно в десять раз больше, чем у ризодонтов. Это указывает на то, что относительная численность актиноптеригов, вероятно, была выше, чем ризодонтов.

Интерпретация и окружение пласта 383

Шесть пакетов интерпретируются как русловые отложения реки, формы русла ясно видны с высоты птичьего полета. Пакеты 1–3 представляют собой примыкающие по бокам каналы, и каждый из них последовательно моложе, потенциально представляя мелкие русла рек, поперечно мигрирующие во времени (рис. 2A). Доломиты, покрывающие эти три пакета, указывают на время, в течение которого образовался стоячий водоем, вероятно, озеро (Bennett et al., 2016). Пакет 4 представляет собой возвращение речной системы в эту область с соответствующим эрозионным рельефом, предполагающим более значительную систему. Осадки, отложившиеся в этом канале, были частично размыты, но упаковка 5 может представлять собой фазу закрытия канала и отложения мелкозернистых отложений. Самый молодой, пакет 6, имеет наибольший эрозионный рельеф. Только одна сторона русла обнажена, поэтому крупномасштабная стратификация может представлять собой проградацию штанги или боковую миграцию самого русла.

Локализованный конгломерат, вероятно, представляет собой отложение в самой глубокой части этого канала (пакет 6) в результате процессов нагружения. Седиментология лага конгломерата (с обломками красного и серого алевролитов) указывает на включение пойменных отложений, включая обломки песчаных алевролитов (Bennett et al., 2016) и палеопочв (Kearsey et al., 2016). Эрозия этими речными системами окружающих покрытых растительностью поймен очевидна по эрозионному рельефу, наблюдаемому в этом месте.Некоторые образцы демонстрируют признаки истирания при прокатке, и большинство из них хаотично распределены в матрице. Окрашивание многих чешуек ризодонтов оксидом железа указывает на то, что некоторые тушки ризодонтов могли подвергаться субаэральному облучению. Окрашивание могло произойти во время высыхания пойменного озера и окисления ископаемого материала до включения этих отложений в речную систему.

Присутствие ихнофауны, редких сколекодонтов, ортоконусов и эвапоритов (гипс и ангидрит) в формации Баллаган свидетельствует о том, что пойма периодически подвергалась поступлению морской воды (Bennett et al., 2016; Millward et al., 2018a, 2018b). Хондриты в доломах ниже слоя 383 были интерпретированы как недолговечная колонизация прибрежных озерных отложений условно-патогенными организмами, которые были перенесены из мелководной морской среды во время штормов (Bennett et al., 2016). Эти хондритовые s-биотурбированные доломины предполагают развитие значительного пойменного озера до восстановления речных систем (комплексы 4–6). Это согласуется со сложной палеосредой от прибрежных до аллювиальных, которая характерна для формации Баллаган.Обломки долостонов и эвапоритов в состав конгломерата не вошли. Ксенаканты часто связаны с пресноводными отложениями, а эластожаберные жаберные, ктенаканты и Ageleodus из карбона также интерпретируются как обладающие устойчивостью к эвригалинной солености и встречаются в различных средах от морской до континентальной (Carpenter et al., 2014). Элазмобранхи чаще связаны с пресноводными осадочными отложениями, чем современные хондрихтианы голоцефалана (Friedman & Sallan, 2012).

Присутствие растений и древесного угля подтверждает, что покрытые растительностью поймы подверглись эрозии и пожарам. Однако другие свидетельства существования субаэральных пойменных экосистем, например, многоножек (Ross et al., 2018), отсутствуют. Процесс переноса донной нагрузки, вероятно, повредил и рассеял кутикулу членистоногих и хрупкие кальцитовые панцири остракод и двустворчатых моллюсков, которые чаще встречаются в пойменных фациях (Bennett et al., 2016). Дефицит материала микрофоссилий четвероногих и двукрылых может снова отражать тафономические процессы, связанные с переносом, концентрацией и отложением ископаемого материала.Присутствие древесного угля может указывать на лесные пожары, которые увеличили вероятность эрозии поймы.

Бернмут — местность, хорошо известная наличием растений анатомической сохранности, описанных в нескольких статьях Альберта Лонга (см. Scott, Galtier & Clayton, 1984). Большинство описанных растений происходили из фации долостонов предположительно позднетурнейского возраста, полученной из рыхлой гальки. Скотт, Галтиер и Клейтон (1984) сообщили о растениях in situ из близлежащих мест, таких как прибрежная секция в Партанхолле, Бернмуте (NT959614), и Scott & Rex (1987) проиллюстрировали перминерализованный Stauropteris berwickensis в илисто-вакстоновом горизонте, который также содержал « Lepidodendron » calamopsoides топоров вместе с рыбьими костями и остракодами.Флора, описанная на отдельных глыбах, включала ряд ликопсид, птеридоспермов и папоротников. Подобная флора была описана в фации долостонов реки Уайтэддер, например, в Эдроме (Scott, Galtier & Clayton, 1984; Scott & Rex, 1987). Помимо перминерализованных растений, были также извлечены некоторые консервированные в виде древесного угля (Scott & Rex, 1987). Компрессионные флоры вместе с перминерализованными растениями и древесным углем также были зарегистрированы из Фоулдена, примерно в четырех милях (6,4 км) от Бернмута, а также турнейского возраста (Scott & Meyer-Berthaud, 1985; Scott & Rex, 1987; Scott & Galtier, 1996; Скотт и Гласспул, 2006).

Огонь оказывал важное влияние на систему Земли на протяжении всей истории (Скотт, 2000, 2018). Для возникновения пожара необходимо не только топливо для сжигания и источник возгорания (обычно молния), но и уровень кислорода в атмосфере более 17% (Scott, 2010; Scott et al., 2014). Наличие древесного угля в отложениях этого конгломерата позволяет сразу сделать два вывода. Во-первых, уровень кислорода в атмосфере был по крайней мере выше 17%, что подтверждает гипотезу о том, что турнейский этап не был подвержен более низким уровням кислорода и, возможно, даже был выше современного уровня 21% (Glasspool et al., 2015; Риммер и др., 2015). Во-вторых, есть свидетельства лесных пожаров, поразивших поймы. Однако наличие древесного угля в отложениях предлагает дополнительную возможность. Если после лесного пожара начнутся ливни, то в зоне пожара может возникнуть постпожарная эрозия (Moody & Martin, 2001; Cannon, 2001). Это происходит, когда корни растений погибают, а внезапный приток воды приводит к усилению эрозии и перемещению как отложений, так и растительного материала (а также животного материала на поверхности почвы).Эта суспензия может перемещаться очень быстро (Scott, 2010) и практически мгновенно образовывать наносные вееры вдали от места пожара (Moody & Martin, 2001; Scott et al., 2014). Такие отложения могут быть перенесены в речную или озерную систему напрямую (как после частых пожаров Йеллоустоуна) (Meyer & Pierce, 2003; Pierce, Meyer & Jull, 2004), либо отложения быстро размываются в результате речных процессов, таких как при пожарах в Баффало-Крик в 1996 г. (Moody & Martin, 2001, 2009).Системы эрозии / образования отложений после пожара только недавно были обнаружены в летописи окаменелостей. Обширные пульсации наносов с древесным углем были описаны в раннем карбоне (штат Миссисипи) Ирландии, где произошел внезапный приток наносов в прибрежную морскую среду с последствиями для обитающей там фауны (Nichols & Jones, 1992; Falcon-Lang). , 1998). Появление позвоночных животных, которые были захвачены в результате таких наводнений после пожаров, также было описано в триасовом периоде (Havlik et al., 2013) и мелового периода несколькими авторами (Brown, Collinson & Scott, 2013; Muir, Bordy & Prevec, 2015).

Позвоночное животное остается рядом с древесным углем, и наблюдаемая большая глубина эрозии, связанная с упаковкой 6, предполагает, что эрозия / отложение после пожара, возможно, сыграли роль в его образовании. Древесный уголь часто плавает, и ему требуется время, чтобы осесть в толще воды, в зависимости от размера, типа органа и температуры образования, и, следовательно, он может перемещаться на значительные расстояния водным транспортом (Nichols et al., 2000; Скотт, 2010). Древесный уголь часто осаждается токами определенной скорости, где фрагменты также хорошо отсортированы (Nichols et al., 2000). Наличие древесного угля и необугленных растений с алевролитом и зернами размером с песок вместе с более крупной галькой (палеопочвами и песчаным алевролитом) может указывать на более хаотичный поток и быстрое отложение, по крайней мере, для этой части слоя. Однако стратификация в насыпи канала над конгломератом указывает на крупномасштабные формы пластов и длительный период отложения песчаника.Широкое распространение древесного угля предполагает, что пожар, по всей видимости, был регулярным явлением на территории Миссисипи в Берикшире и на юге Шотландии и оказал влияние как на растительность, так и на ландшафт (Скотт, 1988; Браун, Скотт и Джонс, 1994; Скотт и Гласспул, 2006).

Выводы

Это исследование описывает и интерпретирует фауну речной системы раннего карбона и аспекты ее окружения и окружающей среды. Он предоставил дополнительные доказательства, демонстрирующие, что турнейский этап раннего карбона ни в коем случае не был периодом упадка в эволюции жизни позвоночных на суше.Это было не время низкой концентрации кислорода. Напротив, богатство одного небольшого конгломерата, заполненного каналами, демонстрирует разнообразие таксонов позвоночных и их потенциальную численность в ранее малоизученных территориях неморских ископаемых останков турнейского периода. Это также показывает, что таксоны с крупными телами, в некоторых случаях более крупные, чем таксоны из более позднего карбона, жили в турнейском веке, примерно через девять миллионов лет после конца девона. Таким образом, крупные формы, по-видимому, восстановились быстрее после вымирания в Хангенберге, чем предполагалось по предыдущим оценкам — до 36 млн лет (Sallan & Gallimberti, 2015).Таким образом, существование так называемой «пропасти Ромера» во многом объясняется недостаточным изучением таких мест, и необходимо предпринять усилия для нацеливания на аналогичные места в других частях мира.

Deutsch und Russisch, «Berliner Morgenpost», 8 января 2002 г.

Zweisprachige Kita öffnet im April an der Leipziger Straße

Фон Михаэль Альбрехт

Mit eigenen Worten wieder erzählen, was man sieht, gehört mit zum Kita-Konzept: Jaakov Pronin (5) probiert es mit der Vorschullehrerin Liana Sostina aus.ФОТО: MITRA

Mitte — Noch regt sich hinter den Fenstern der ersten Etage des Hochhauses an der Leipziger Straße 47 nichts. Doch bereits Anfang April sollen sich dort auf 400 Quadratmetern Kinder tummeln. «Dann», sagt Марина Пронина von der Interkulturellen Pädagogischen Gesellschaft «Mitra» e.V. nicht ohne Stolz, «wird dort nämlich die erste zweisprachige russisch-jüdisch-deutsche Kindertagesstätte ihren Betrieb aufnehmen.»

Schon bald werden in die bisherige Büroetage des Hochhauses — es gehört der Bavaria-Baugesellschaft — Zwischenwände eingezogen, und alles wird neu gestrichen, sagt die 41-jährige gebürtige Russin jüdischer Herkunft.Sie koordiniert das Kita-Projekt von Mitra. Der eingetragene Verein hat seit 1997 in der fünften Etage des Russischen Hauses ein festes Domizil gefunden.

«Wir haben uns sehr gefreut, dass uns die Vivendi-Stiftung mit 10.000 Euro fördert. Mit diesem Geld können wir unter anderem die Fenster mit der vorgeschriebenen Sicherheitsbeschichtung versehen, Möbel, Betten und andere Kita-Gegenstände kaufen », sagt Марина Пронина. Ausschlaggebend fur die Leipziger Straße sei die zentrale Lage gewesen und die beiden Spielplätze, die mitgenutzt werden können.

Die bereits 1999 geborene Idee einer zweisprachigen russisch-deutschen Kita — der ersten ihrer Искусство в Берлине — verfolgt das Ziel, Kindern aus Migrantenfamilien eine Brücke zum Erlernen sowohl ihrer au russische wutsrauchrauchrauen deutschrau. «Wir haben festgestellt, dass vielen russischsprachigen Kindern in deutschen Kitas und später in der Schule das Lernen sehr schwer fällt, weil sie keine der beiden Sprachen richtig beherrschen», sagt Марина Пронина. Der Verein Mitra, der 1993 von immigrierten russischsprachigen Familien gegründet wurde, die sich um die Integration ihrer Sprosslinge ins deutsche Bildungssystem sorgten, будет diesem Manko begegnen: Die Kinder lernen von russäransischen de la deransische de la de la de la de la de la russäsische, deutsche deutsche deutsche Bildungssystem sorgten: Die Kinder lernen von russäransischederansischederansischederansischederansischederansischederansischederansischedéraNur so konnten sie dem Schicksal entgehen, «halbsprachig» aufzuwachsen. Schlechte Sprachstrukturierung givee nicht nur Integrationsstress mit sich, sondern sei auch häufig die Ursache für mentalische Störungen, Passivitat oder Aggressivität, sagt Frau Pronina und verweist auf wissenschaftliche Untersuchungen. Von Ostern an wird die Kita vier Gruppen anbieten: zwei gemischte russisch-deutsche, eine jüdische und eine Hortgruppe. Geöffnet soll die Kita от 7 до 18 Uhr sein. Wenn sich alles eingespielt habe, werde auch das Angebot zur Übernachtung erwogen, wie es in Russland noch heute übliche Praxis sei.

Um auch Eltern jüdischer Herkunft die Gelegenheit zu geben, ihre Kinder bei Mitra betreuen und schulen zu lassen, werde in der neuen Kita die spezielle jüdische Gruppe eingerichtet. «Diese Kinder werden neben der speziellen Sprachvermittlung auch mit jüdischen Traditionen vertraut gemacht. Sie erhalten gegebenenfalls auch koscheres Essen und wahrscheinlich auch einen aus Israel stammenden Betreuer », sagt die Projektmanagerin.

Insgesamt ist die künftige russisch-jüdisch-deutsche Kindertagesstätte an der
Leipziger Straße fur 60 Kinder und zwei Hilfskräfte ausgelegt.Aufgenommen werden neben russischsprachigen Kindern Verschiedener Herkunft auch zweisprachige Kids sowie Mädchen und Jungen aus deutschen Familien.

Nach dem in Berlin üblichen einkommensabhängigen Schlüssel für Kitas rechnet Frau Pronina mit einem Monatsbeitrag от 50 до 60 евро (97,80 до 117,35 марок). «Das ist etwas mehr als in üblichen Kitas, aber wir werden neben der Sprachvermittlung auch musische Angebote wie Gesang und Tanz anbieten», sagt sie und verweist auf die starke Nachfrage.Schon jetzt gebe es knapp 70 Anmeldungen. Entschieden werde nach sorgfältiger Prüfung. «Am liebsten sind uns natürlich jene Eltern, die sich einerseits ums Wohl ihrer Kinder sorgen und sich andererseits auch in unserem Verein engagieren wollen».

Am 9. und 16. Januar veranstaltet Mitra spezielle Eltern-Info-Abende für Kita-Interessenten. Начало в 18.30 Uhr im Konferenzsaal der 5. Etage des Russischen Hauses an der Friedrichstraße 176–179. Mehr Informationen unter 20 45 21 23.

Wie der Verein Mitra Integration fördert

Ziel des Vereins ist vor allm die Förderung einer eigenen Identitat russischsprachiger Kinder.Mit mehr als 90 000 offiziell erfassten und etwa noch einmal so vielen незаконные Einwanderern stellen die russischen Migranten в Берлине mittlerweile die zweitgrößte ausländische Bevölkerungsgruppe dar.

Im Russischen Haus an der Friedrichstraße 176-179 unterhält Mitra u. а. eine Beratungsstelle für Immigranteneltern mit Psychologischer Familienberatung, bietet spezielle Förderstunden für Vorschulkinder, альтернатива Schulunterricht für Grundschüler (6-10) sowie eine «Schule junger Journalisten» an.M.A.

Будапешт — Uniglobe Travel Partners

Будапешт — это центральноевропейский и глобальный город одновременно. Этот очевидный парадокс связан с его живой историей, разнообразным населением и непрерывным вдохновляющим сочетанием культур.
Освобождающая атмосфера города постоянно возбуждает ваши чувства. Приправы Будапешта проистекают из его жизненной силы и культурного буйства, и мы, венгры, используем этот город творчески.Мы необычайно хорошо умеем делать «обычные» дела. Позвольте нам показать вам величественный Будайский замок, где проходит винный фестиваль, мост Свободы, превращающийся в место для пикника над Дунаем, или уникальную атмосферу руин-баров в еврейском районе.
Практически невозможно перечислить все, что стоит сделать, увидеть или попробовать в Будапеште, особенно потому, что путешествие по венгерской столице и ее окрестностям обязательно приведет к личным открытиям для каждого посетителя.

За последние несколько лет Венгрию охватила гастрономическая революция.Новые рестораны, бистро и заведения уличной еды открываются почти на каждом углу его столицы, но деревенская кухня также процветает. Независимо от того, хотят ли они пообедать из нескольких блюд, дегустируя лучшие вина страны, или предпочитают перекусить в более непринужденном месте, посетители Венгрии обязательно найдут что-то для себя в большом выборе заведений для ужина. От изысканных винных баров до уникальных и креативных кулинарных курсов и гастрономических фестивалей страна предлагает захватывающий спектр для всех, кто любит поесть.

Пронина Марина / Shutterstock.com

Будапешт всегда соблазняет любителей кофеина, от роскошных кафе конца века до кофеен новой волны. Кондитерские изделия тоже изобилуют, чтобы предложить вам традиционные венгерские десерты — обязательно попробуйте хороший штрудель или kürtőskalács, пирог, который лучше всего есть с корицей (посмотрите на рынках или на улице Ваци). Зимние фавориты включают пюре из грецких орехов со взбитыми сливками и flódni, богатый десерт с слоями мака, грецкого ореха и яблока.

Pixel-Shot / Shutterstock.com

Руин-пабы в Будапеште переживают период своего расцвета, так как старые заброшенные здания получают второй шанс, будучи творчески преобразованными в причудливые эклектичные бары, за что город получил прозвище «Европейская столица вечеринок».

Направляйтесь на Deák Ferenc tér или сойдите с трамвая в любом месте на Большом бульваре и выйдите на улицы пятого и седьмого районов, самых оживленных кварталов города, где вечеринки и выстрелы палинки, кажется, никогда не заканчиваются.

gabczi / Shutterstock.com

Элитные торговые улицы, уникальные антикварные магазины и широкий выбор западных брендов по выгодным восточноевропейским ценам сделали Будапешт популярным местом для покупок. Город также изобилует всемирно известными сокровищами венгерского происхождения, так как у производителей фарфора Herend и Zsolnay есть фабричные цеха.

LALS Stock / Shutterstock.com

Благодаря геологическим особенностям Карпатского бассейна Венгрия чрезвычайно богата термальными источниками, и район Будапешта не исключение: столица простирается на более чем 100 источников, многие из которых доступны для публики в красивых исторических зданиях, изобилующих Город Ванн.

Лучшее время для посещения

Венгрия имеет мягкий континентальный климат со значительными перепадами температур между летним и зимним сезонами. Самые теплые месяцы — с июня по август, со средней температурой выше 25 ° C, тогда как в декабре и январе они, как правило, опускаются ниже нуля. Ожидается, что осадки будут выпадать круглый год, но особенно в мае, июне и в осенний сезон с сентября по ноябрь.

Круглый год в Будапеште и его окрестностях есть чем заняться.Рождественский рынок на площади Вёрёшмарти считается одним из самых красивых в Европе, а каждый год в августе проводится фестиваль Sziget Fesztivál, который из года в год привлекает посетителей со всего мира.

Адрес:

Электронная почта:

Телефон:

Веб-сайт:

Дополнительная информация:

Паспорт / виза

Венгрию могут посещать без визы на срок до 90 дней граждане большинства европейских стран, Австралии, Новой Зеландии, Японии, Южной Кореи, Тайваня, Малайзии, Израиля, ОАЭ и большинства стран Америки.Если вы не уверены, нужно ли вам подавать заявление на визу, мы рекомендуем вам обратиться в посольство или консульство в вашей стране. Для въезда в Шенгенскую зону иностранным путешественникам (не являющимся членами Шенгенской зоны) необходим паспорт, действительный не менее 3 месяцев после окончания предполагаемой поездки. Граждане стран Шенгенского соглашения могут путешествовать без паспорта, но должны иметь при себе действительное удостоверение личности во время пребывания.

Адрес:

Электронная почта:

Телефон:

Веб-сайт:

Дополнительная информация:

Международный аэропорт Будапешта имени Ференца Листа

Международный аэропорт Будапешта имени Ференца Листа (BUD) находится в 16 км к юго-востоку от города, и есть различные транспортные средства, связывающие его с центром города.Вы можете либо сесть на метро 3 в направлении Kőbánya-Kispest и перейти на автобус 200E, используя стандартный проездной или билет, либо сесть на прямой автобус 100E прямо из центра города, и в этом случае применяется специальный тариф.

Адрес: 1185 Budapest

Электронная почта:

Телефон: +36 1296 9696

Веб-сайт: www.bud.hu/en

Дополнительная информация:

Общественный транспорт

Общественный транспорт в Будапеште предоставляет BKK. Билеты и проездные можно приобрести в фиолетовых билетных автоматах возле остановок или на борту по повышенной цене.Единый билет действителен только на одну поездку без каких-либо изменений (кроме одной и той же станции метро), поэтому стоит купить проездной, действительный в течение выбранного количества дней.

В Будапеште очень хорошо развита система общественного транспорта, но, за исключением нескольких достопримечательностей, его легко исследовать пешком. На четырех линиях метро, ​​а также на трамваях 2, 4 и 6 можно добраться до основных достопримечательностей города.

Будапешт обслуживается четырьмя железнодорожными станциями регионального транспорта: Келети, Дели, Ньюгати и Келенфельд, а национальный автовокзал находится в Неплигете.

Адрес: BKK Центр: Rumbach Sebestyén u. 19–21., Széll Kálmán tér (метро 2)

Эл. Почта: [email protected]

Телефон: +36 1 3 255 255

Веб-сайт: www.bkk.hu

Дополнительная информация:

Такси

Свяжитесь с любым из операторов, указанных ниже:

Budapest Taxi
+36 1 777 7777
[email protected]
www.budapesttaxi.hu

Fő Taxi
www.fotaxi.hu/?lang=en
+36 1 222 2222

6×6 Такси
+36 1 6 666 6666
www.new.6x6taxi.hu

Адрес:

Электронная почта:

Телефон:

Веб-сайт:

Дополнительная информация:

Пост

Почтовые услуги в Венгрии предоставляет Magyar Posta Zrt., А почтовые отделения в Будапеште открыты с 7.00 или 8.00 примерно до 19.00. Железнодорожная станция Ньюгати, в том числе, продлила часы работы до 20.00.

Адрес: Teréz körút 51

Электронная почта: [email protected]

Телефон: +36 1 767 8282

Веб-сайт: www.posta.hu/international

Дополнительная информация:

Телефон

Код страны: +36
Код города: 1

Адрес:

Электронная почта:

Телефон:

Веб-сайт:

Дополнительная информация:

Электричество

230 В, 50 Гц
Вилка типа F

Адрес:

Электронная почта:

Телефон:

Веб-сайт:

Дополнительная информация:

Аптека

В некоторых аптеках есть круглосуточные сервисные номера, по которым можно позвонить в любое время.

Mária Gyógyszertár
1139, Béke tér 11
+36 1 320 8006

Royal Gyógyszertár
1073, Erzsébet krt. 58
+36 1 235 0137

Uránia Gyógyszertár
1088, Rákóczi út 23
+36 1338 4036

Széna-tér Patika-Fitotéka-Homeopátia
1015, Széna tér.

Эл. Почта:

Телефон:

Веб-сайт:

Дополнительная информация:

Рейтинг IDSF Latin Adult в Москве — Россия 27 октября 2001 г.

7 907 747 747 907 907 907 1047 7 907 907 907 Мария Нездоалинова Льюба Сов 47 90 Lap744 19. ITU 7 Зайнаевина 9044 7 907 7 . 907 907 Abvelakumova 907 78. 9044 Сергей Шевцов . Serge727 Serge727 907ER 8547 Серж727 Андрейя Боцка 907 Андрейя Бецка 907 907 Андрейя Бецка 907
1. Дмитрий Тимохин — Анна де Гранде RUS
2. Денис Кузнецов — Наталья Кулагина
3. Сергей Сурков — Агнешка
Андрей Боровский — Светлана Пантилеева GER
5. Алексей Сильде — Анна Фирстова RUS
6. Денис Каспер 907
Денис Каспер
. Дмитрий Демидов — Олеся Борисова RUS
8. Андрей Буччик — Валерия Бушуева RUS
9.
Сергей Горбунов — Ирина Власиева RUS
11. Антон Жеребстов — Юлия Елизарьева GER
12. Руслан Рогожкин — Светлана Лерняк RUS
12. Владислав Бородинов — Ирина Гарус RUS
14. 7 907 907 907 907 907 907 907 907 907 907 907 907 907 Михаил Коломиец — Наталья Маклахова RUS
16. Денис Старостин — Илена Габдрахманова RUS
17. Дмитрий Шипилов — Снежана Шевякова GER
17. Евгений Имреков — Екатерина Трофимова GER
GER
Максим Кожевников — Ирина Наумова RUS
21. Владислав Силде — Анастасия Бочкова RUS
22. Евгений Щедин — Миляуша Шарапова RUS
23. Павел Юрочкин — Мария Потапова RUS
24. Дмитрий Матвеев Денис Денисов — Елена Фомина RUS
26. Евгений Папунаишвили — Марина Копылова RUS
27. Алексей Мазурин — Наталья Пронина RUS
28. Евгений Воронин — Елена Гречко RUS
29. Денис Подольски 7 907 907 9047 Виктор Подольски Денис Подольски 907 Никитин Кирилл — Ольга Бардышева RUS
31. Дорин Фрекаутан — Авелия Думитрас HUN
32. Станислав Бекмаметов — Наталья Урбан RUS
33. Дмитро Петров — Юлия Загиртуиченко RUS
34. Марина Бартосевич 9047 Дмитрий Рощектаев — Наталья Баранцева RUS
35. Епифанов Артем — Анна Мельникова UKR
37. Дмитрий Куракин — Татьяна Бойко RUS
37. Дмитрий Бондаренко — Инна Берлижева RUS
39.
Максим Кучера — Наталья Стройкина RUS
41. Александр Неткач — Марина Кириллова UKR
42. Михаил Маринич — Наталья Ревкова RUS
42. Михаил Кузнецов — Екатерина Прохорова RUS
44. 9047 907 907 Попарева Игорь Попарева 50 Алексей Скляров — Олеся Тричинец RUS
46. Павел Стариков — Виктория Сушкова RUS
47. Александр Жучков — Марина Калиберда UKR
48. Павел Малов — Мария Крылова RUS
49. Aleksandr Bor744 907 907 Александр Березин — Ирина Печенова RUS
51. Владимир Ефремов — Мария Ермакова RUS
52. Алексей Петров — Дарья Романенко RUS
53. Дмитрий Кузьменко — Вероника Шишкина BUL
54. Константин Макаров — Ксения Иванова RUS
56. Михаил Волков — Елена Иванюк RUS
56. Евгений Саватин — Екатерина Арзгинникова ITA
56. Александр Калюжный — Светлана Бубнова RUS
56. 907ippon RUS 907 907 907 907 Вориппон 907 907 907 Ворист 47 Андрей Зайцев — Анна Кузьминская RUS
60. Артем Охарименко — Анастасия Белых RUS
60. Темур Маргания — Елена Осинина RUS
60. Андрей Горбунов — Марина Лебедева RUS
Aleksandre Demkin 9047 9047 9047 Николай Воронович — Мария Николишина RUS
66. Дмитрий Жуков — Мария Бобкова RUS
66. Виталий Марченко — Марина Скрипченко RUS
66. Павел Жауров — Ирина Курская RUS
66. 907 907 Ольга 9047 907 Анатолий Гранховский 50 Владимир Матвеев — Кристина Литвинова RUS
70. Руслан Калиниченко — Юлия Гречко ITA
70. Андрей Гапич — Елена Гапич RUS
70. Филип Брыков — Юлия Гвоздева RUS
907 907 907 9047 Елена Спирин 9047 Дмитрий Спирин 9047 Дмитрий Спирин 9047 . Денис Жарков — Евгения Курлаева RUS
75. Алексей Сизинцев — Ирина Петрова RUS
RUS
75. Ленар Салахов — Ольга Лавина RUS
78. Сергей Гладких — Татьяна Гладких RUS
80. 9044 Ляна Шевцов Антон Семенов — Ася Долинина RUS
81. Петр Бешко — Анастасия Сосунова RUS
83. Леонид Федоренко — Алена Ухова RUS
84. Алексей Твердохлебов — Елена Афанасьева RUS
8547
85.justry 907 Сергей Некрасов — Екатерина Захарова
85. Артем Бережной — Фарида Галиева GER
88. Герман Мажирине — Елизавета Светлова RUS
88. Андрей Ефремов — Александра Ефремова RUS
88. 907 Dalza 7 Eldur7 907 . Рафик Хаиров — Анастасия Лавренко RUS
92. Роман Степанов — Анна Стелюнина RUS
92. Андрей Просвирнин — Виктория Рудковская RUS
92. Денис Баранков — Елена Зверовщикова RUS
95747 Владимир Фетисов — Майя Точелович RUS
95. Иван Бессонов — Алсу Измайлова RUS
98. Максим Мартынов — Юлия Лупанова RUS

Зарина Абдуллаева Проект для КБ Dream Team

Во время защиты дипломных проектов студентка факультета дизайна ИГУМО Зарина Абдуллаева представила фирменный стиль дизайн-бюро Dream Team. Заказчики высоко оценили решения, предложенные студентом.

Компания позиционирует себя как экологически чистый бренд, стремящийся минимизировать потребление ресурсов, наносящее вред окружающей среде.Например, бюро Dream Team предпочитает использовать цифровые носители вместо дорогостоящих печатных материалов.


Проект Зарины Абдуллаевой отражает идеологию бренда. Студент факультета дизайна предлагает изготовление товаров из переработанных покрышек.

Отдельного внимания заслуживает логотип, разработанный Зариной Абдуллаевой. Благодаря своей простой форме он идеально вписывается в любые условия цифровой реальности и дает возможность бренду экспериментировать с цветами и фактурами.


Студенты также представили работы на тему благотворительности. Бюро Dream Team отправляет определенную сумму дохода с каждого заказа в приюты для бездомных животных. Именно поэтому ее первый цифровой плакат посвящен инициативе компании. Вторая работа под названием Safe Me раскрывает тему экологии.

Заказчик Зарины Абдуллаевой лично присутствовал на защите дипломного проекта и остался доволен результатами.Члены экспертной комиссии также высоко оценили фирменный стиль, разработанный студентом.


Зарина Абдуллаева, студентка факультета дизайна ИГУМО: С первого года обучения нас учили думать иначе, не опираясь на шаблоны. Пропедевтика и разработка проектов — дисциплины, которые нам в этом помогли. Наш преподаватель Александра Полякова дала нам огромный багаж знаний. Это помогло мне в развитии моих проектов, а не только дипломного.


Все дисциплины в ИГУМО сыграли свою роль в воспитании меня как будущего профессионала. Хочу поблагодарить Александру Полякову за вдохновение, Ольгу Баранову, благодаря которой мы расширили наше видение мира искусства и дизайна, нашего декана Елизавету Землянову и Ксению Пронину, которая преподавала нам уроки фотографии и помогала нам делать отличные фотографии для дипломный проект.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.